朱坤到连发超市购物。在超市的入口处写有：“不得带包入内，本超市保留对顾客进行检查的权利。”当朱坤走出超市时被保安拦住，说要对其进行检查。朱坤无奈遂随保安到办公室打开手提包让保安检查，结果一无所有。朱坤要求超市道歉并赔偿精神损失，但超市认为自己已经申明在先，

朱坤到连发超市购物。在超市的入口处写有：“不得带包入内，本超市保留对顾客进行检查的权利。”当朱坤走出超市时被保安拦住，说要对其进行检查。朱坤无奈遂随保安到办公室打开手提包让保安检查，结果一无所有。朱坤要求超市道歉并赔偿精神损失，但超市认为自己已经申明在先，且在办公室检查时并无旁人，不构成对朱坤某的侮辱。下列关于超市入口处所写的声明的法律效力的表述，不正确的？（）

有效，是商家对顾客的要约

无效，是商家的单方意思表示

无效，因为内容违法

无效，因为侵犯顾客的人格尊严

正确答案：有效，是商家对顾客的要约

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！