安意如的作品真的有大量抄袭么是真的。不过能抄到这种境界也是一种本事吧。我几乎看过她全部的书，觉得文风变得太迅速，然后觉得初见和陌上两本最好。美人有一些重复的。写到后…
安意如的作品真的有大量抄袭么是真的。不过能抄到这种境界也是一种本事吧。我几乎看过她全部的书，觉得文风变得太迅速，然后觉得初见和陌上两本最好。美人有一些重复的。写到后面真的是有一...
安意如的作品真的有大量抄袭么
是真的。
不过能抄到这种境界也是一种本事吧。我几乎看过她全部的书，觉得文风变得太迅速，然后觉得初见和陌上两本最好。美人有一些重复的。写到后面真的是有一些章节文字都是重复的。
其实她对人物的剖析也很片面。比如对白居易等人的看法我觉得就有失偏颇。可能是因为东挪西凑的原因。觉得苏樱说得很对，她说她只是把历史事实陈述出来让我们欣赏，赏析者没必要代读者嚼馍。（记得不是大清楚了）
我觉得看安的书如果拿来了解一些野史是足以的。如果你是从她书中才始知道一个人。比如说以前有人说他是因为安意如才知道纳兰容若的。那绝对不是太好的，会理解的不够好的，以后看诗词都会有一些他人的情绪影响。然后网上曝光说她有一篇写张爱玲的是全部抄袭一字不落。这也是真的。
像《陌上花开》的关于仓央嘉措的那段，她说她是在拉萨得到灵感了。但是书后面写着参考了好几篇书目，这样也叫文字么。抄袭是百分之百是真的，从网上曝光的相似率看我觉得是抄袭，不是引用，不是借鉴。而且是大量抄袭。
纯属个人看法。
安意如的《人生若只如初见》里面抄袭的内容多吗
不能说是抄袭啊 安意如
安意如的书真的都是抄的吗？
安意如
安意如的 漫漫古典情系列 貌似是抄袭的？
江湖夜雨
安意如在书中抄袭他人的内容对读者有无意义
对于读者来说,阅读是一个自觉主动接受文化熏陶的活动,
安意如抄袭受到法律的制裁没有？
如果确实是抄袭，那就违反著作权法，侵犯他人的著作权的相关权益。 如果对方追究，则会受到法律的制裁；如果对方不追究，那也不会怎么样
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！
