“龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神。”
——《孝陵神功圣德碑》对朱元璋相貌描述
《山河月明》虽然争议不断，但是一众老戏骨的演技却是可圈可点，尤其是陈宝国的朱元璋，在老婆面前能屈能伸，对待大臣决断狠辣，可谓英气十足。
不过提起历史上朱元璋的样子，估计绝大多数人脑海里浮现的都是那张“鞋拔子脸”，那么历史上的明朝皇族与影视剧中差别有多大呢？长相审美又有何差别？今天就来聊一聊。
朱元璋：鞋拔子脸的锅我不背
当年《大明风华》热播时，朱元璋一亮相，长脸、尖下巴、嘴唇尖且厚，一幅正宗的鞋拔子脸，顿时吓哭了不少小朋友。而我们的历史书上，采用的朱元璋相也多为此类。为啥朱元璋在民间的形象多为“异相”呢？
《古今识鉴》记载，朱元璋发迹前，便曾有个叫铁冠的道士为其看相，称其“状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。但四维滞气，如云行月出之状，所喜者准头黄明，贯于天庭。直待神采焕发，如风扫阴翳，即受命之日也，应在一千日内”。
不难看出，老朱的相貌是天生异象，但是这种长相是贵不可言的。古人认为，伟人一定会长相异于常人，举个例子，孔子的大奔儿头，刘备的大长胳膊都是如此。
“天地相朝”那是天庭饱满，地阁方圆的加强版，是至尊之相。再看看，《孝陵神功圣德碑》亦是如此，“龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”。因此，这里边绝对不是说朱元璋有多丑，而是说其一幅天子相，顺天命，得皇位。说白了，拍马屁的成分居多。
只是后来传着传着就给整跑偏了，什么脸上有十二颗黑痣、七十二颗黑痣，最后还不过瘾直接给整成朱麻子了。
清朝在编修《明史》中，对于朱元璋长相的描述是，“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，颊虽突而颏硕”。
这不但做实了“鞋拔子脸”，而为了把“鞋拔子脸”贯彻到底，清朝时在紫禁城中存有的朱元璋画像共有13幅，其中11幅都丑陋无比，粗衣素袍，鞋拔子脸不说，还满脸大麻子。这抹黑与诋毁也是毫不掩饰了。
那朱元璋到底长啥样？《明太祖实录》的记载，“状貌奇伟，异常人”，“龙姿凤质，非常人也”；而对于朱元璋的画像，明代中期的人见过的与满清时期的截然不同。张翰所著的《松窗梦语》记载，“太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺”。不难看出，老朱年轻时也是“小鲜肉”一枚，怎一个帅字了得。
其实关于朱元璋异相广为流传并不难理解。一是清朝以政治需求为目的，进行形象丑化；二是朱元璋在位时，所采取的部分政策过激，得罪了不少文人、权贵，一贯的士大夫文人心里哪能不抹黑你？三是明末百姓疾苦，对明王朝有所不满，抹黑朱元璋也就顺理成章了。
朱瞻基：我其实是个“大黑胖子”
《大明风华》中“好圣孙”朱瞻基的扮演者是朱亚文，那一身英气，风度翩翩，估计很多女性观众都被圈粉了。不过历史上的朱瞻基恐怕会让这些女观众破防，那是希望越大，失望越大。
咱来看看明宣宗朱瞻基的标准像，绝对有超凡不俗的气度，绝对是福之相，也绝对够威严。只是要说帅，这可就差点了。体态丰腴，面色红黑，须髯丰茂，一脸的“连毛胡子”。
看官说这是个案，就一张图说明不了问题？那咱多看几张，让您死心吧。
“明宣宗行乐图卷”局部
“明宣宗射猎图轴”局部
朱瞻基虽然长得不是一副小鲜肉的面孔，不过绝对是个好皇帝。不仅治国有方，开创出明代“仁宣之治”这一大好时代，而且还非常有艺术细胞，是一位艺术家皇帝。明宣宗的绘画取材花鸟、墨竹，深受文人画的熏陶，风格自然典雅，后世有“点墨写生，遂与宣和（宋徽宗）争胜”的赞誉。
徐皇后：我什么时候减的肥？
《山河月明》中的徐皇后，有着一张网红脸，这也是现在绝大多数人对美的认知。不过古代对于面相及审美与现代有着很大差异。
当年朱元璋听闻徐氏才德俱佳，便将徐达召来说道：“朕与你是布衣之交，到今日仍然同心同德，始终没有嫌隙，自古以来君臣相互投合的，一般都成了姻亲。朕的第四子气质不凡，知道你有个这么好的女儿，能将她配给我的儿子吗？”
由此看，徐皇后长得应该是不错的。要不然也不能被当时的皇帝朱元璋看上。不过，看徐皇后画像，两腮落肉，天庭饱满，地阁方圆，绝对有福。但这大脸盘子放到以蛇精脸为美的当今，估计很多人感觉也就是个有气度的老太太了。
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！
