中国历史也可以说是一部战争史，历史王朝分分合合，加之抵御外敌，延绵不绝的战争造就出了数不清的从战争中成长起来的帝王将相，有许多帝王和名将善于从不利的战争形势中抓住战机，变不利为有利，从而涌现出了大量的以少胜多的战例。
比如两汉更迭之际的昆阳之战，三国时期的赤壁之战，东晋时期的淝水之战，唐初的虎牢关之战等等。这些以少胜多的战役或借用天时，或借用计谋，或突出攻击一点，完成了最后的大翻盘。
但历史上绝大多数以少胜多的战例中，在敌我力量相差特别悬殊的情况下，很少有靠硬碰硬的战斗击败敌人的，为啥？人少打人多，在士气、装备、战法差不多的情况下，硬碰硬打消耗战，人少一方绝对吃大亏，这是毫无疑问的。
比如昆阳之战和虎牢关之战，刘秀和李世民在对手兵力占优时，都是率精骑突袭敌方中军，是以快制敌，目的是迅速摧毁敌方的指挥系统，而不是和敌方打对攻，这是属于找到敌方漏洞，然后及时抓住战机，以少胜多打赢战争的典范。
抛开守城战，历史上有没有在实力相差特别悬殊（至少几十倍兵力对比）的情况下，完全不靠投机取巧，和对方死磕打对攻并击败对手的战例？在隋朝时，有一位叫做达奚长儒的鲜卑族将领就打赢过这样的战争。
隋文帝开皇二年，突厥可汗率十几万突厥兵侵犯隋朝边境，隋朝派出蕲春郡公、上大将军达奚长儒率二千士兵去攻击这十几万突厥兵，以二千对十几万，只有两种可能，达奚长儒得罪人了或隋军十分信任己方的战斗力。
不管是哪一种可能，反正达奚长儒是毫不犹豫的带着兵出发迎敌了，相差几十倍的兵力，两军对峙时隋军士兵们都很害怕，但根据史书记载，达奚长儒的心很粗大：\"遇于周，众寡不敌，军中大惧，长儒慷慨，神色愈烈\"。
很显然，达奚长儒是个战争疯子，二千人对上十几万人的对攻战他也敢打，还很高兴，他率领这二千人和十多万突厥兵硬碰硬的鏖战了三天，接战十多次，达奚长儒部多次被击垮、击散，但依旧集合起来不停的死战。
箭射光了，手上的兵器打没了，他们就用手和对手肉搏，史书记载：\"士卒以拳殴之，手皆见骨\"，最后的战果是达奚长儒带着这二千兵杀死了一万多突厥兵，还把突厥人给吓哭了，转头就撤退：\"于战处焚尸恸哭而去\"。
突厥人很不幸，遇上这么个疯子，以多打少打成这样，真是不哭都不行，达奚长儒在这一战中\"身被五创，通中者二\"，所部二千人\"其战士死伤者十八九\"，看起来比较凄惨，可要知道，他是在和超过他兵力五十倍以上的敌人对攻。
这一战，达奚长儒率领的隋军能在战斗中击退超过自身几十倍兵力的敌人，原因很难解释，小编能想到的有两点，一个是隋军所穿戴的防护装备应该远远优于突厥兵，另一个就是突厥兵是南下抢劫的，战斗意志稍差于隋军。
但不管怎么分析，从史书上记载的这场战争的经过和结局看，达奚长儒打的这一战都是古今历史上非常非常罕见的，如果是刘秀或李世民遇上这种情况，相信绝对是转身就逃，不会傻乎乎地迎上去死磕。
隋朝时，还有一位和达奚长儒同时代的将军史万岁，也曾仅率二千兵马进攻数万敌军，不过他是攻击的在南方浙江一带起义的农民起义军，而且是打的运动战，转战千里，前后大小700场战斗，对手战斗力比突厥兵差不说，装备几乎没有，单场战斗所遇之敌也不会太多。
相比起达奚长儒在开皇二年和突厥兵的血战，同样是二千兵，史万岁的含金量就差得多，历史上在单场战斗中打出和达奚长儒一样战绩的也几乎没有，可惜的是，这位战斗力超强的将军很早就病死了，否则，隋朝几次伐高句丽的战争中要是有他的身影，没准结果会好得多。
参考史料：《隋书》
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！
