现代快报讯（记者 季雨 文 / 摄）近年来，名创优品作为国内新兴起的百货公司，成为不少年轻人的时尚聚集地，在全国各地也发展了不少加盟商。可是随着它的火爆，山寨店铺也随之而来。广州市面上出现了一家 \" 优宿优品 \"，不仅模仿名创优品的装修方式，就连店标也是一个模子印出来的。名创优品为维护权益将其告上法庭，近日法院公布了此案的裁判文书，判决优宿优品赔偿名创优品 400 万元。
△名创优品店铺
装修、商标如出一辙，名创优品、优宿优品傻傻分不清
谈起这两家公司的恩恩怨怨，还得从头说起。2013 年，广东赛曼投资有限公司（以下简称 \" 广东赛曼公司 \"）注册了名创优品商标。2014 至 2018 年期间，广东赛曼公司与名创优品（横琴）企业管理有限公司（以下简称 \" 名创优品公司 \"）签订了 200 余份加盟合同和合作协议，并授权许可其使用名创优品商标。也正是在此期间，名创优品公司迅速打响了品牌，在全国各地迅速扩张，开起了一家又一家店铺。2019 年，经国家知识产权局核准，名创优品的商标正式转让至名创优品公司名下。
同样是在 2019 年，广东赛曼公司和名创优品公司发现，在广州市场上出现了一家 \" 优宿优品 \"。这家优宿优品，在店铺名字发音上与名创优品相似。不仅如此，优宿优品店铺内部装修风格，与名创优品如出一辙，就连商标也是一个模子印出来的。
同年，在公证处工作人员的陪同下，广东赛曼公司和名创优品公司对优宿优品小程序、优宿优品龙华店、优宿优品会员中心、优宿优品电商、优宿优品服务号等多个公众号的部分内容，以及线下多家优宿优品经营场所进行了公证。
名创优品状告山寨店铺，诉请赔偿金 5000 万元
在收集完证据后，广东赛曼公司和名创优品公司将广州优宿企业管理有限公司（以下简称 \" 广州优宿公司 \"）告上法庭，他们认为广州优宿公司侵害了自己的商标专用权，一系列行为还构成不正当竞争。两家公司要求广州优宿公司立即停止侵害商标的行为，并赔偿广东赛曼公司、名创优品公司经济损失及合理支出合计人民币 5000 万元整。
对于广东赛曼公司和名创优品公司的指控，广州优宿公司却也在为自己 \" 鸣不平 \"。
△名创优品店铺
广州优宿公司主张，在 2014 年，它在计算机网络上的在线广告、广告、广告空间出租、为零售目的在通讯媒体上展示商品、进出口代理等类别中，注册了 \" 优宿优品 \" 的商标。广州优宿公司坚称，自己持有的商标与广东赛曼公司、名创优品公司的涉案商标，在组成要素和整体效果上均存在差异，不构成近似商标，也不会导致相关公众混淆误认。
不仅如此，广州优宿公司认为，正因为被诉标识与广东赛曼公司、名创优品公司主张的涉案标识不构成近似，所以更谈不上存在故意攀附他人商誉的主观意图，也不算是不正当竞争，不应承担相关侵权责任。
法院判决：构成对名创优品商标专有权侵害，判赔 400 万元
原被告双方争执不下，法律自有公正的判断。2022 年 1 月，北京市高级人民法院对外发布了此案的裁判文书。
北京市高级人民法院审理查明，涉案名创优品的商标经长期大量使用，已经具有一定知名度，相关公众在广东赛曼公司、名创优品公司的直营或加盟店铺中看到涉案商标，能够清楚地分辨出该店铺的销售服务的来源。而广州优宿公司授权销售类似商品的加盟店在门头、店面等显著位置使用与之相近标识，提供与之类似的销售服务，容易导致相关公众产生混淆误认。
本案中，被诉标识 \" 优宿优品 \" 商标组合使用，在排列方式、排列位置上刻意靠近名创优品涉案商标的外观和整体视觉效果，构成对广东赛曼公司、名创优品公司商标专用权的侵害。
另外，广州优宿公司作为零售品牌的特许方，与广东赛曼公司、名创优品公司的经营模式几乎相同，双方具有直接竞争关系。广州优宿公司在特许经营过程中刻意贴近广东赛曼公司、名创优品公司的标识，授权加盟店在门头、墙壁、购物袋等处组合标识，主观上具有攀附他人商誉、攫取不正当利益的主观意图，构成不正当竞争。
最终，北京市高级人民法院判决：广州优宿公司立即停止侵害名创优品公司注册商标专用权的行为，以及相关不正当竞争行为；广州优宿公司赔偿广东赛曼公司、名创优品公司经济损失及合理开支共计 400 万元。
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！
