号称“脑后有反骨”的魏延，在三国时期到底是怎样的一位人物？(脑后有反骨是什么意思)

魏延在蜀营中非刘氏嫡糸，属杂牌军，他不能象关、张、赵云、孔明等受到刘备的信任。他是从刘表到韩玄到刘备，三易其主，最后长从刘备。有不从一而终的历史前科，且他能力又很强，刘氏集团必定对他时常提防，恐其反复，故内定其脑后有反骨，谨慎使用的策略。对他只是使用他的能力，不让他进入核心机构。至于魏延其人，余以为其反荆州，反长沙皆出于正义，投刘备全出于真诚，是忠义之士。

一个被污蔑的人。

子贡曰：“君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”意思是说君子不应住在下流，所有脏水都泼到他身上。

魏延就是一个不幸居在下流的君子。

在《三国演义》里他被说成一个脑后长着反骨人，诸葛亮料定他必反，处处牵制他，临死前还算计了他。这就是鲁迅所说的状诸葛多智而近妖，为了彰显诸葛亮的精明，不惜贬低他人。

实际上的魏延是个军功赫赫的人。

刘备入川的时候，魏延以自己的武装追随，屡立战功，刘备在四川站稳脚跟的时候，要派一个人去镇守汉川，所有人都以为是张飞，刘备却提拔了魏延。

这说明魏延的功劳和能力在张飞之上。

刘备问魏延你有什么感想，魏延说如果曹操举兵前来，我一定为大王挡住，若小股部队前来，我一定为您歼灭他们。

后来刘备称帝的时候，魏延已经是镇北将军，后来又封为都亭侯。

诸葛亮对他也十分信任，任命他为丞相府司马、凉州刺史。

后来诸葛亮北伐，魏延就请命带兵从子午谷出奇兵去打洛阳，效法当年韩信的奇谋。但诸葛亮一生谨慎，不同意如此做。魏延对此颇有怨言。

后来诸葛亮北伐途中病重。临终之际，诸葛亮安排魏延断后，并说如果魏延不听命，就随他去吧。后来诸葛亮死后，杨仪就去找魏延商量后退，魏延说丞相虽然死了，但是有我呢，怎么能因为他一个人的死亡，断送了北伐大业。

杨仪团结了费祎等人，带着兵后退，魏延就生气了，带着兵赶在杨仪前面，毁坏道路，焚烧吊桥和阁道，就为阻止大兵后退。

魏延和杨仪都给后主上书说对方谋反，结果杨仪朋友多，大家都说魏延谋反（实际上魏延不听军令，的确不对），结果后来就被马岱杀了，魏延死后杨仪把他的头扔在地上，踩了几脚说：“庸奴！复能作恶不？”

看魏延的传记，可以总结：

一、这是一个有性格有能力的军事将领。

二正因为他有性格，跟主帅谋略不合，都敢口出怨言，这个人平常的性格可见一斑。三、他大概一直以为诸葛亮死后能领兵的就是自己了，奈何，诸葛亮谨慎，要兵士后退，和他的计划不符，于是他就举兵而战。

四、他绝对不是谋反，首先他没有谋反的士兵，再则如果要叛国，他应该往魏国方向跑才对，为啥往蜀国跑。

锦翼系悟空问答签约作者

在三国时期，魏延是蜀汉优秀的将领。

在现代，魏延被过分地拔高了，原因是有些人为了贬低诸葛亮，以显示自己的智慧和观点新颖。

关于正史上记载魏延的军伍事迹，有以下几处：

一、【以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军】

二、【先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军】

三、【建兴元年，封都亭侯】

四、【建兴五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史】

五、【建兴八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯】

六、【延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽】

主要可以考证的魏延参战记录是两处：

①【以部曲随先主入蜀，数有战功】

②【西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等】

还提出过子午谷奇谋，但未被采纳。

这些战绩说明魏延有优秀的军事才能，立过不少战功。但他驻守汉中期间，并没有历史记载其间曾发生过大规模的战斗。他的这些战绩不足以证明他能够做一个合格的统帅。

《三国志·魏延传》比较生动地描述了他的性格：

【延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火】

这就是说，魏延这个人对部下将士比较好，但与同僚们关系不怎么样，比较高傲，别人都让着他，但杨仪不尿他那一套，两人早就结下了梁子。

【魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也】

这段话是认为魏延的言谈举止早就为他后来的结局埋下了祸根，是咎由自取。

看他被杀的前因后果：

一、【秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎绐延曰：“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣】

说明几点：

①诸葛亮临终前已经把魏延排除在军队领导圈子以外了。同时，预测到魏延会不遵号令，并策划了相应的对策，“若延或不从命，军便自发”。

②魏延果然不遵号令，还要夺取兵权。

“丞相虽亡，吾自见在”认为诸葛亮死后，自己就能当老大了。

“吾自当率诸军击贼”要夺取兵权。

“且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”真正的意图很明显了。

③“因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将”，还强制费祎写下联名通告。

④“祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣”，政治思维幼稚，被费祎脱身。

二、【延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。】

没有达到目的，魏延发怒了，提前南归（拒绝服从命令），“所过烧绝阁道”，这是阻止大军退路。“后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延”，所有的重臣都对魏延的所作所为表示质疑。

三、【延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。】

“遣兵逆击仪等”这还不是反叛？要自相残杀了！

“延士众知曲在延，莫为用命，军皆散”，连魏延的部下都认为，魏延这事办得不地道，没有人愿意跟着他干，纷纷逃散。

三、【延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之】

“延独与其子数人逃亡”没人愿意跟着，成孤家寡人了。

“奔汉中”，这是准备要投敌了，没有什么可说的。

四、【原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。】

这是对魏延在整个事件中的心理变化过程的总结：诸葛亮死后，他认为自己必然会取代诸葛亮的位置总领全军，但后来发现情况不是这样，非常愤怒，他认为杨仪总领退兵事宜，将来就肯定要统帅全军，嫉恨之下，带兵回追要杀掉杨仪。这个过程中，他并没有想要背叛蜀汉，而实际上，就是为了争权。

分析：

①魏延军事才能优秀，立有很多战功。

②魏延性格矜傲，与他人关系不好。

③魏延政治思想十分幼稚。

④魏延易冲动，缺乏大局观，为一己之私，什么事都敢干出来。

结论：魏延根本就不适合做全军的统帅。

讨论历史，要有凭有据，拿出资料来说话，不要人云亦云，更不要奇谈怪论。想贬低诸葛亮，先看看自己那点脑髓，放到三国，能不能混到片头曲结束。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！