农村公共墓地好，还是田里自然消失的坟头好？
各村建设公墓比怎么都要紧的事，集中一起，便于农田耕作！！！
#####大家好！我是湘西九哥，针对题主的这个问题，说说个人的观点：
一、田地坟头的优缺点
优点：
1、数千年的传统民俗
2、符合广大民众的意愿
3、费用成本相对较低
4、一定年限后，土地可再生利用
缺点：
1、有些杂乱无章，缺乏规划
2、短时间内确实占用土地
二、共公墓地的优缺点
优点：
1、整齐划一，成片集中
2、外观看给人高贵感觉
缺点：
1、公墓区土地利用很难再生
2、火化有违数千年传统民俗
3、费用支出方面相对较贵
三、 尊重传统 尊重民愿
个人认为，当面临挑战千年传统文化和大多数民众意愿的时候，一定要慎重外理，除非与当地重大项目规划相冲突，这种情况可局部作好思想沟通工作和经济补偿事宜，其他情况，建议少搞一刀切，最理想的状态是双轨制并行吧，将选择权交给民众，这个社会将会更和谐。
#####从长远看,还是公共墓地要好些。只要子孙在,大田地里的坟头永远不会消失
#####农村公共墓地好，还是田里自然消失的坟头好？
小编自小在农村长大，在这里的当地农村还是过去的老风俗，有去逝的亲人，仍旧葬在村后山里的坟地里，以家族为单位，聚集在一起，比如说老老爷爷排在后面较高的位置，往前是老爷爷，再往前是老爷爷的六个儿子，东为大，依次排开，到了父亲这一辈，只有母亲的坟孤零零的在前面。整个坟地呈阶梯状次第分开排列，据家里颇有文墨的三大爷说，这是爷抱孙的排局，大名鼎鼎的孔林，也是采取这样的格局。
小编的村子地处偏僻，不靠交通要线，附近也没有什么大型工?，未来的十年二十年内，仍旧要采取这种方式了。而且就村里老人来说，去世后能够埋在家乡的土地上，也是一种心理寄托吧。
如果按照目前合村并镇的形式来发展，十里八村的所有村子合并，耕地肯定要统一管理，各个村子的老茔，也会有合理的规划吧。不过将来的事，谁也说不准，毕竟这么大的范围，也是一项浩大的工程，是需要根据现实状况进行实践摸索的。
题主提的公共墓地好，还是田里自然消失的坟头好。如果全家早就迁移到城市生活，远离家乡远离故土的话，儿女方便祭典，应该选择公共墓地。如果老人在农村生活，儿女在城市里生活，并且离的也不太远，依着老人的心思，还是故土难离啊。如果全家都在农村的话，那就毫无疑问了，选择农村葬在家族老茔地，过年过节上坟拜土，也是极为方便的。
其实不管是哪种形式，只是一种祭祀仪式，对于后辈人来说，自己的亲人是最难忘的。人都有老去的那一天，一捧骨灰而己。至于在哪安放，实在不重要了。
以上是农村公共墓地好，还是在田里自然消失的坟头好，小编家在南乡作出解答，只是代表个人看法，您当地有不同风俗，欢迎留言分享。您的点赞、关注和转发，是小编前进的不懈动力。
#####我认为，农村还是适合田间可以自然消失的坟头，也就是最为传统的土葬方式。而对于公共墓地来讲，对有限的土地资源来说有些太浪费了。而且，公共墓地的“贵族价格”，也是99%的农村朋友所不能接受的。
我没记错的话，我国推广火葬政策大概也有接近30年的时间了吧。目的就在于减少修坟对土地的浪费。但是又逐渐的有一些地区开始运作“贵族价格”的公共墓地，这不免有些自相矛盾。
1、传统土葬消费低。我们都知道，传统的土壤只需要找块地、备一口棺材就能完成丧葬的工作。推广火葬之后，现需要去火葬场花一笔钱进行火化，还需要在购买骨灰盒。如果需要在火葬场寄存的话，还需要缴纳寄存的费用，一套流程下来费用着实不低。如果不想寄存的话，也可以找块地、备一口小棺材容纳骨灰盒进行土葬。如此一来，未免有些徒增农民朋友丧葬费用了。特别是在火葬场的流程，还不如直接入棺、下葬的费用省。如果进公共墓地，虽说也是一些民政部门的三产，但是价格是相当高昂的，明显不符合现在农村的消费水平。
2、对土地浪费。传统的土葬是修个坟头。立块碑即可。也有少量的会对坟墓进行硬化，比如说修建混凝土或者汉白玉的坟墓。对于那种最为原始的坟头来说，大概过个几十年就因为无人维护而坍塌，与土地混为一体了。原先修坟的区域还是可以继续进行种植或者其他的用途。但是公共墓地呢？全是永久硬化的坟墓，修公墓的土地基本没有可能在进行他用了。这对于我国有限的土地资源来说，是极大的浪费。
其实，不管是哪种方式的安葬，还是为了寄托对逝者的哀思。而且，很可能经过几十年之后就物是人非、无人祭奠了。如果是这样的话，传统的坟头和高贵的公共墓地，其实也没什么区别了。所以，我还是觉着传统的、简单的坟头更适合我国的国情、农村的情况以及土地的保护。
以上是我对这个问题的一些看法， 如有不当之处请海涵。
#####说说我们这边的情况吧
首先说下，关于我们这边墓葬形式的改变
1：今年的9月份，村里开始执行上面的政策，统一收回农民家里原有准备的棺木，标准为2000元/副。
2：当然了，这个是看个人意愿的，你也可以选择不让回收，不过从9月1日开始就不能使用棺木下葬了。不上交就只能等着当柴火烧了。
3：回收棺木，取消原来的土葬，改为统一的火葬形式。
4：政府统一分配墓地，在没有安排好的村落，火化后都是存在火葬场那边，规划好后在统一安置。
农村公共墓地好，还是田里自然消失的坟头好？
1：作为老人来说，自然是想自己过世后能留在自己的土地上是最好的，
几千年留下的风俗，就好比今年收棺木的时候，很多老人都不愿意上交，甚至还有哭的。
2：原来的风俗在下葬的时候是要看风水的，如果是政府统一安置共存公共墓地，就没什么风水可言了，老人自然是不愿意的。
3：公共墓地就是集中墓葬，规划区域，统一管理，还需要上交管理费，墓地还要交钱的，这也是农民不愿意的原因。
4：作为新一代的农民，可能就没这么多讲究了，公共墓地也好，还是山头坟地都是可以的。
总的来说，各地政策是不是一样的我就不知道了，只是觉得在政策改变的过程中，作为政策的执行层面的人员，一定要妥善处理好这些政策落地，因地制宜，不要强行执法，这是几千年的风俗和现代文明的碰撞，一定是有些许阻碍的，政策一定要亲民，不要暴力施压、引起民愤。
#####农村实行统一的坟墓规划是件好事。但农民承受不起。计算一下：我们目前人均不足0，4亩地。按当前政府给的价格是四万一亩。除2160元的政府拿去的。实际上百姓只得到3万千多元。再被6，66一除。实际每平方米土地只有50多元。百姓死后再公墓买块地安放骨髓。每个块是一万多元。少的也是七八千元。你再算一下：0，4亩能值多少钱？买公墓要多少钱？一个农民死后将一生土地全部价值都用出去也就结束了他的全部。下一代将要付出的何等代价？可以直言说就是死无安身之地？希望政府能否着重考虑一下农民的切实利益！
#####个人感觉还是田里自然消失的坟头好，在农村，只要是没人上的坟，时间长了，种地的人也会让它慢慢消失。
#####农村公墓一般存在几百年。后輩人都不知道地下埋的是谁了。它占耕地面积大而久，又不可能毁平做耕种——所以:
死者葬在农田里，爷爷的父亲的父亲的坟（祖爷），后辈人再也不管理了。很快会自行消失。它占地面积小，基本不影响耕种面积。还是葬在农田里好，不会影响到今后的农田面积耕种！
#####还是田园葬下好
三代过后成良田
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！