如果让你从唐僧、曹操、宋江里选一个自己的领导，你会选谁？(如果让你从唐僧四师徒中选一人)

根据中国古代四大名著，也就是《西游记》、《三国演义》和《水浒传》这三部著名小说作者的安排，题目中所说的这三个历史人物，都是坐第一把交椅的人物。

让本博来挑选哪一位当个人的领导，首选就是曹孟德。原因如下:

首先曹操具有雄才大略。东汉末年，军阀混战，曹迎汉献帝于都许，也就是今许昌。并以其名义发号施令，被后人称之为“挟天子以令诸侯”。先后削平吕布、袁绍等割据势力，逐渐统一了中国北方。俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝。曹操既然能够将北方统一起来，说明其具有谋略和帅才。

其次曹操注重发展经济。曹操实行屯田制，兴修水利，改善民生。一方面对恢复农业生产起到了促进作用，另一方面解决了军粮问题。

第三曹操用人唯才，打破世袭门第关念。网络地主阶级中下层人物，抑号制豪强，加强集权，在其统治区域社会经济得到恢复和发展。

第四曹操精于兵法和诗歌散文。著有《孙子略解》和《兵书接要》等军事著作。其诗歌气魄雄伟，慷慨悲凉。

总之，曹操是三国时期伟大的政治家，军事家，还是一位诗人。可以说是文韬武略兼具，人才不可多得的一位历史人物。(2020/07/05)

#####

我愿选择曹操作为自己的领导。其理由如下：

在比较三人之前，先谈谈我对曹操的认识。

东汉末年，曹操挟天子令诸侯征讨四方，对内消灭割据势力；对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。实行扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”等一系列政策恢复经济生产和社会秩序，从而使中原社会渐趋稳定，经济逐渐恢复。

一、政治上

1.惩办豪强

曹操统一北方后，全面推行抑制豪强的法治政策。“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先”。他起用一批正直而有才干的人作为地方官吏，抑制不法豪强。改变了“‘汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄’，‘使豪强擅恣、亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命’”局面，收到了“百姓喜悦”的效果。司马光称赞“化乱为治”是有依据的。

2.唯才是举

汉朝选拔官吏制度是举孝廉，重门第，重视仁义孝悌等道德品质和高贵的家世出身，延至后期就成为少数统治阶级把持选官的特权之一，很多被“选中”的官员徒具虚名，甚至笑话百出。

曹操用人不重虚誉，强调“唯才是举”。只要有才能，即使缺少封建道德品质、出身下层的人，他也注意提拔。210年到217年，他先后下了三次“求贤令”，选拔和任用一些有才能的人。打破世族门第观念，罗致地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权。

3.尚礼重法

曹操的思想属于儒家思想范畴，尚仁义礼让，“治定礼为首”。他又重法尚术，严刑峻法，“拨乱刑为先”。两手俱用，礼法并举。

二、军事上

1.统一北方

曹操精于兵法。东汉末年，军阀混战，出现了“民人相食，州里萧条”的荒凉景象。从初平二年开始，历经17年战争，先后消灭长江中下游以北各割据势力，统一中国北方大部地区，并为后来西晋统一中国奠定了牢固的基础。

2.精通兵法

曹操钻研兵法，有高深的军事理论，在精研诸家兵法的基础上，写成《兵书接要》。所撰《孙子略解》，开创整理注释《孙子》十三篇的先河。在用兵方面，史称他“行军用师，大较依孙吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十万余言，诸将征伐，皆以新书从事，临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败”。在一系列战斗中，常用声东击西、避实就虚、埋伏、包抄、突袭、离间、劫粮、攻彼救此、弃物诱敌等战术，谲敌致胜，转弱为强。

3.治军严整

他治军严整，法令严明，《通典·兵典》中收录的《魏武军令》《魏武船战令》《魏武步战令》等，也反映了他严明的军令。

4.爱惜将才

在御将方面，曹操拔于禁、乐进于行阵之间，取张辽、徐晃于亡虏之内，皆佐命立功，列为名将。能够根据将领特点，用其所长。例如，许褚、典韦壮武有力，忠诚奉法，曹操就让他们战则为军锋，息则统亲兵；臧霸有恩信于东土，曹操将青、徐二州托付于他，从而得以专心对付袁绍，不必以东方为念；降将文聘本是刘表帐下大将，在江汉一带颇有威恩，曹操任其为江夏太守，委以边事，使御孙权。

三、经济上

1.施行屯田

曹操在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，对农业生产恢复有一定作用。“农官兵田，鸡犬之声，阡陌相属”。曹操自己也说：“后遂因此大田，丰足国用，摧灭群逆，克定天下。”

2.改革户籍

曹操废除东汉后期沉重的人头税，改为户调制，对土地所有者收取规定的田租，除此之外，“他不得擅兴发”。减轻了农民的负担，得到了一致的拥护。

四、文化上

曹操喜欢用诗歌、散文来抒发自己政治抱负，反映民生疾苦，是建安文学的代表人物，鲁迅赞之为“改造文章的祖师”。同时曹操擅长书法，唐朝张怀瓘《书断》将曹操的章草评为“妙品”。

唐僧生活在盛唐，国家稳定，经济发展，他是一位虔诚的佛教徒。去天竺取经虽然经历了许多艰难困苦，反映了他取经的坚强意志，佛学虽然影响了一部分人，但它仅是中华文化中的一脉。至于他经常念紧箍咒，那是小说中言。唐僧不具备一个领导者的材质。

宋江和曹操都生于王朝末期乱世，在某些方面与曹操有相同之处。从起兵来看，宋江是要维持一个旧秩序，后来为这个旧秩序丢了性命，而曹操是要改造或打破一个旧秩序，建立一个新秩序并获得成功。

宋江也网络了一些人才，而这些人都背有命案，要么是一些草莽，要么是一些下级武官，除了吴用和朱武，基本上是文盲。宋江集团维持下来不是靠信仰，而是靠所谓的“义气”。

宋江除了几句“反诗”外，也不见一首成名作。在政治、经济、军事、文化等方面毫无建树，不能作领导，至少不能作一个好领导。

#####

首先，分析一下这三个人的性格特点。

唐僧

1、唐僧的性格优点

唐僧是一位虔诚的佛教徒，他慈悲善良，温柔敦厚，有谦谦君子风度。

他意志坚定，目标明确而专一，一心向佛取得真经。他不为色迷，遇到美色妖精的百般诱惑，他心不乱意不动。

为了实现目标，他不辞劳苦，不畏艰险。在取经途中遇到无数的灾难，有天灾人祸，有地灾妖祸，历经九九八十一难，终于修成正果，实现了人生梦想。

2）缺点

优柔寡断，过于善良而显得迂腐懦弱。遇到白骨精时，谴责孙悟空，时常人妖不分，善恶不辨，念紧箍咒惩罚悟空。

面对江湖险恶，人心难测，他缺乏正确的判断，面对强敌，他缺乏应对措施，经常束手无策，任人宰割。

唐僧作为领导的话，应该是位非常仁慈以德服人的好领导！

曹操

曹操是一位伟大的政治家、军事家、文学家。

1）优点

曹操有雄心野心有魄力，有政治家的大格局大战略，大智慧大谋略。

我们看看陈寿对他的评价:“汉朝末年，天下大乱，群雄并起，袁绍占据四州，强盛无敌。曹操运筹帷幄，征讨四方，广纳贤才，以挟天子以令诸侯，克成宏业，他有雄才大略。曹操可谓非常之人，超世之杰”

陈寿对曹操的评价非常高，他是三国时期出类拔萃的英雄豪杰。

2）作为一代枭雄曹操，也并非没有污点。

他非常残暴，为替父报仇雪恨讨伐陶谦，屠城，使得泗水不流。

排除异己杀死孔融，心胸狭窄杀死杨修、许攸、荀彧、崔琰等名人益友。政治斗争是残酷的，人性的弱点随之暴露。

宋江

1）仗义疏财，义薄云天

宋江江湖人称“及时雨”，为人仗义，有侠客情怀。性格温柔敦厚，孝亲敬友，人称“孝义黑三郎”。

2）愚忠于皇帝，优柔寡断

他对自己的评价是“貌黑身矮，出身小吏，文不能安邦，武不能服众，手无缚鸡之力，身无寸箭之功。”可见，他很有自知之明。

金圣叹对宋江的评价“纯用术数去笼络人心的奸诈小人”，在一百单八将中“定考下下”他是极为贬低宋江。

面对残酷的现实，他软弱迂腐，“天道不可违，老天爷是没法子违抗的，低头吧！”对于不公，只能认命。

纵上所述:

江湖险恶，挑战与机遇并存。

如果必需要选一位领导的话，我选择佛系领导唐僧。跟着曹操这样的领导，有发挥才能的广阔天地，也有被诛灭满门的危险。选择宋江的话，人生会大有作为，也可能树倒猢狲散，企业破产，人财两空！

不知道大家会怎么选择？

#####

我选唐僧，能修成正果，而其他两位，曹操心狠善于猜忌，比如杀杨修。宋江对兄弟仁义，却终究葬送了兄弟。

#####

唐僧，曹操，宋江摆擂招聘，优秀的我毫不犹豫走向孟德。

其一伟人推崇，伟人眼光独到，非常人所能及，他老人家说的一定没错。伟人批宋江，故不可与宋江为伍；至于唐僧，好人一个，是非不分，收于手下尚可。

其二孟德曰：神龟虽寿…，即有凌云壮志，又有养生之道，眼光远大，给着好好干，一定有前途。宋江不然，拉帮结派，任人为亲；唐僧的徒弟，越能干越受气，大圣孙悟空降妖除魔，舍生忘死，却戴着紧箍咒，不高兴就念上一通，怎么受得了。

其三更实在了，去曹操处起点高，挟天子以令诸侯。宋江只是山贼草冦，巴掌大点的地方，上山前的宋江押司而已，再进步又有多大空间；至于唐僧，一共才统领几个人，还要风餐露宿，九九八十一难，所谓正果，虚无缥缈。

#####

我首先要在选择前，象领导考察员工一样择优录取。我现在通过我阅读过的简历及传闻分别斟酌考虑选谁：

1，唐僧面善心慈遇事不分优劣好坏，滥发善心，慈悲济怀，处理事情和稀泥。

2，宋江奸诈表面一套，背后一套，在大是大非问题上独断专横，不顾大局有野心只顾自已前程，抛弃属下生死不顾，典型的奴颜眉骨之人。

3，曹操是一个善于用人才的领导，有长远的谋略意识，侠肝义胆，雄才大略、智计过人。

综上所述评估：

我毫不犹豫的选择曹操。曹操相较于唐僧、宋江两位，对人才的渴望更大，虽不是伯乐一样识千里马，但在曹操属下，只要你有才有能力德才兼备，就会随着曹操象大鹏一样展翅飞翔。

#####

毫不考虑。这三个人都不适合当我领导的人。因为唐僧、曹操、宋江，全是古人，思想观念不同。唐僧是个和尚，佛教徒，和我的信仰不同。我虽遵重，人们的多种信仰，但我却是个坚定的无神论者，显然唐僧首先排除了当我的领导。

曹操疑心太重，尤其杀了人家全家，反而胡说我宁负天下人，而不许天下人负我，这种一心一意为自己的人，用现在的话说，典型自私自利。又何能有什么作为，充其量军伐一个，比胡传魁和闫锡山也好不到那去，这种人占山为王，胡混可以，干他人领导，显然不可以。

宋江，明着讲义气，实则没骨气，干上了梁山一把手，领导能力远不如晁盖，而且还胡乱婚配，硬把漂亮的扈三娘配给好色的矮脚虎，这不是让美人活受罪。尤其招安求官，恰恰是葬送了自己和众兄弟。这样的人当领导，为了自已在朝庭弄个一官半职，有可能把他手下的人都去送死。因此，这三个人对当代人当领导，均不合适。

#####

宋江神级坑队友，绝对不能选。就连铁杆小弟李逵，他喝毒酒时还能想着带上一起上路，太阴了。

曹操雄才大略，创业有思路有魄力，任人唯才，不看门第。唯一的毛病，杀人。还好，被他杀掉的属下，都是叽叽歪歪不干事的那种。干事创业型的人才，果断选曹操当老板。

如果能力平平就想混日子，唐僧是首选。迂腐磨叽一点，忍忍就过去了，总比整天担心被开被杀强。孙悟空那样能打敢拼的，在他手下确实活得窝火。平庸之辈，跟着他混简直是八辈子修来的福气。

#####

如果让我从这三个人中选我肯定会选曹操。这三个人分别是中国四大名著中《西游记》《三国演义》《水浒传》中的主要人物。

这三个人物都各具特色：

1，唐僧受到唐朝皇帝的派遣去西天取经，是一个与世无争一心向佛之人。可是收的一个徒弟孙悟空确火眼金晴，能识别妖魔鬼怪的神仙。他确实是一个对妖怪绝不手软之神，唐僧既要他的保护，又不准许他杀生，经常产生矛盾。唐僧是一个慈善不计后果之人，他是不适宜当领导的人；

2，曹操是《三国演义》中挟天子以令诸侯的丞相。知人善任、爱才若渴，无论什么人，无论你有什么过错，只要你有任意一才能他都会选用，而且容易放权。他一生经历过无数的大战胜负也不计其数，但他极少追究过失败了的将领的过错。但是如果有谁胡乱猜测他的用兵，挠乱军心，他决不软。为一个口令“鸡肋”而把一个高参楊修杀了。说明他是一个有性有钢的好领导；

3，《水浒传》中的宋江人称“及时雨”。说的是他喜欢帮助那些在江湖上行侠尚义的好汉，所以他因为泄露梁山好汉书信，被要挟后杀害了阎婆惜，被官府通揖后逼上梁山。梁山好汉早就知道宋江的大名，这个“及时雨”不知道帮助了很多梁山好汉，所以大受欢迎，最后被推举当了梁山泊寨主。其实宋江是想走忠君爱国之路，想归顺朝庭，与梁山好汉的观点不同。最后被朝廷高俅利诱归顺朝廷，带着众好汉为朝廷去打败方蜡。结果被朝廷晏请梁山好汉时下了毒酒，让这么多好汉死于朝廷高俅奸臣之手。宋江作为一个主要领导没有为众好汉作两手准备，太轻信一个奸臣高俅及宋朝昏君的轻诺，白白断宋了武艺高强的梁山好汉的性命。

所以，众观唐僧、曹操、宋江这三个人的行为，如果从这三个人中选一个领导，我认为曹操比较适合当领导。

#####

预览了上面答题友友的回复。

学习了很多知识，赞！

习惯地先看这些人是谁，

然后再根据他们的所作所为，

性格、魅力等特点仔细分析一番，

在心里“打分”，

最后再慎重选择！

......

从大势来论，

他们生活在：

唐朝、

三国时期、

宋朝！

都有不同的历史背景：

宋江

是在宣和年间（公元1119－1125年）

朝廷腐败、

群雄虎视眈眈！

金人日益势大，

天下纷乱，

内忧外患！

三国时期就更不用说，

几十次大型战役如

曹操北方系列战、

江东地域战、

合肥、

官渡、

赤壁、

夷陵、

等等之等等，

大大小小，

也就不一一叙述！

还有之前的黄巾之乱！

人们

死伤无数

遍野悲苦哀嚎，

处处惨不忍睹！

百姓流离失所、

生活在水深火热之中！

唐玄奘那时，

刚刚是清明的贞观之治！

正是气象万千，政通人和！

我们的抉择

将意味着爱我们的人，

以及家庭，

也会面临所面对、

经历的这一切！

有没有必要，将这些也列入思路之内？

选择会不会不一样呢？

领导的品格、魅力虽然重要

但

时也，

势也！

这种至关重要必然联系，

能不能也顾及亲友的想法？

我回去问我的

童养媳，

听听她的意见和建议，

免得晚上一个人睡！

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！