明朝的甲申国难与宋朝的靖康之变，它们有什么不同和区别？

明朝的甲申国难与宋朝的靖康之变，它们的相同点是都跟农民起义有关，但在本质上也有很大的不同，具体表现在以下两点：

一，“内忧”和“外患”的不同：

“靖康之变”对于北宋来说，是“内忧”引发的必然“外患”。但它并不是金国蓄谋已久的侵略事件，只是在“合作”的过程中，根据事情的发展变化而陆续形成的；

“甲申国难”和它相比，则有很大的不同，它完全是由“内患”引发的悲剧。

二，被侵略的程度不同：

“靖康之变”中的北宋政权被瓦解后，南宋政权很快就建立起来了，从这个角度来说，大宋的立身之本还存在；

而“甲申国难”后的大明王朝，就直接被大清王朝吞灭了。

先来看看“靖康之变”吧：

靖康之变发生在北宋宋钦宗的靖康年间。由于靖康元年是丙午年，所以也被称为“丙午之耻”。

1126年（靖康二年）四月，气势汹汹的金军攻破了京城东京（今河南开封），将宋徽宗、宋钦宗父子及大量皇族、妃嫔与朝臣等几千人押解北上。很快，整个京城就被抢劫一空了。

之所以会有这次对大宋“伤筋动骨”的灾难，主要原因是由于宋徽宗在任皇帝期间，重用了蔡京、童贯等人。他们权倾朝野，一手遮天，导致天下大乱，引起了此起彼伏的农民起义。迅速把北宋推入了一个黑暗而又被动的局面。

正是因为北宋朝廷接连几次镇压和瓦解农民起义，东北地区的女真族才趁势崛起。这个背景之下，朝廷听信了蔡京的意见，与金国联手攻击辽国，约定功成后，把原纳给辽的岁贡转交给金国，而宋则可得回失陷多年的燕云十六州。

谁知，这样的做法使大宋再次陷进进退两难的境地。

金朝在和北宋合作期间，已经摸清了北宋的军事底细，于是，他们得寸进尺，提出了更苛刻的条件：他们只把燕京及其所属的六州二十四县交给北宋，却叫北宋每年把原来给辽朝的40万岁币，以及这六州二十四县的赋税，都如数交给他们。

后来，北宋答应每年另交一百万贯给金朝，金朝才答应从燕京撤军。可是，金兵在撤军时，居然把燕京的金帛、子女、官绅、富户都席卷一空，只把几座空城交还给了北宋。

为了粉饰这次和金朝合作中的尴尬，宋徽宗只好自欺欺人地和一些重臣一起吹嘘和上演着“凯旋”的剧情。

此后，北宋朝廷的内部权力斗争就越来越激烈了。各重臣纷纷认为自己劳苦功高而有恃无恐，成了几个有着利益纷争的党派。

1123年7月，因前辽国的将领、金朝平州留守张觉以平州降宋，事败后逃奔到刚成为北宋燕山府。此时，金人便以“私纳叛金降将”为由将燕山府问罪。北宋燕山府无奈之下，只得将张觉斩首。但这样一来，又造成了燕云十六州的汉人纷纷对朝廷感到不满。

金国的完颜阿骨原本是倾向与宋和的，只可惜他在8月不幸去世。他弟弟完颜晟继位后，就开始筹划攻宋的计划了。次年夏，金国便以张觉一事为由，明目张胆地开始攻打北宋……

再来看看“甲申国难”：

大明王朝的1644年（崇祯十七年）前后，发生了以李自成、张献忠等人为首的农民起义。原本属于大明的后金（清），这时也趁势造反、入侵，使明王朝应接不暇，从而陷入了国破家亡的境地。因这一年是甲申年，所以也称为“甲申国难”。

当年，以李自成为首的大顺军攻入北京后，百姓死伤无数，崇祯皇帝也被迫自尽。不久，后金（满清）的政权就侵吞了大明朝。在这个过程中，清军为了报复明朝百姓的反抗，便一路向南屠杀大明的军队和百姓，其中以“扬州十日”“嘉定三屠”“江阴惨杀”等事件最为惨烈。清军所到之处皆生灵涂炭、横尸遍野，导致了中国人口的迅速锐减。

无论是北宋的“靖康之变”、还是明朝的“甲申国难”的原因，都和宋徽宗和崇祯帝这两位皇帝有着直接的关系。

宋徽宗的人性中有很多缺点，他在掌握权力后，却对整个国家造成了更大的损伤。在整个国家拥有大量军队的情况下，还被金人占领了首都，不得不哀叹他的治国能力。

而崇祯皇帝被人们评价为仁德的皇帝，他的自尽，还引起了不少人的同情。他虽有一定的政治抱负，但根本不深入了解民情，才会引发众多的农民起义。也才导致丢掉了江山、丢掉了性命……

不知朋友们对于宋徽宗和崇祯帝有什么看法，欢迎留言讨论(#^.^#)

（图片来自网络，侵删）

#####

金VS北宋，后金VS大明，本质上没有什么不同，都是我国古代东北的民族入主中原。

但如果从宋朝和明朝的角度来看，还是有区别的。

1，后金本属于大明

努尔哈赤的起兵，严格来说与李自成没有区别，都是造反。李自成建立了大顺，努尔哈赤建立了后金。

李自成在攻破北京城后，吴三桂降清，多尔衮入关击败李自成，入主中原。

后金（清朝）与明朝的战争是旷日持久的，从努尔哈赤建立后金的1616年算起，至入关的1644年已经28年。

清朝最终取代了明朝，一统天下。

2，建立金国的女真人本属于辽国

女真人的起兵是辽国内部的造反，女真人要推翻的也是辽国，本与宋朝无关。

为了收复燕云，宋朝实行了“联金灭辽”的策略。可是宋徽宗时期宋军的战斗力实在是不堪一击，连被金人击败后的辽军都打不过。

这一幕，金国看在了眼里，于是南下攻入汴梁灭了北宋。

应当说，北宋的灭亡是一个意外，金人并没有做好准备，所以占领汴梁后又北归了，并在中原扶植了一个国号为齐的政权。

金国事实上并没有实力完全灭了宋朝，随后与南宋形成了事实上的南北朝，两国最终都被蒙古人所灭。

3，北宋时期，是辽宋南北对峙，金国起兵连续灭辽和北宋。

明末，最初是后金、蒙古、大明三足鼎立，之后，后金起兵灭大明和蒙古。

从这一点来看，两者又很相似，只不过后金（清朝）走的更远，统一了天下。

而金灭辽，辽西迁，是为西辽；

金灭北宋，宋室南迁，是为南宋。

金国始终是一个割据势力，是北朝，没有能力一统天下。

4，单论甲申之变和靖康之变

1127年的靖康之变对于大宋皇族是一个灾难，因为当时的金人就是为了劫掠，尚没有真正入主中原之心。

而1644年的甲申之变则不同，虽然在许多忠于大明的士人眼中是天崩地裂的一年，但当时的清朝打的是“为大明复仇”的旗号，所以能够善待大明旧臣，于是绝大多数的大明官僚都纷纷降清，这也是清朝能迅速统一天下的重要原因。

清朝真正受抵抗是在实行“剃发易服”之后。

#####

有以下三大方面的区别，且听姑且说给您道来：

事变发生情况方面：

宋朝的靖康之变是从外部引发

北宋是在金朝的直接打击下灭亡的，其时，北宋境内并没有大规模的农民起义存在，完全是外力打击下产生的。

北宋末年，实行“联金灭辽”的策略，想趁机收复燕云十六州。结果，辽国灭亡后，金朝看到宋朝武备孙驰，以宋朝藏匿金朝叛将为由对宋朝发动了攻击。

金兵对宋朝发起了两次进攻，即两次开封之战。第一次开封之战由于金朝西路军攻击太原不利，且宋朝精锐西军赶赴开封勤王，与金朝东路军开战，因此金军劫掠一方后撤退；第二次开封之战，金朝西路军攻陷太原，且封锁潼关，宋朝西军无法救援开封；且金朝东路军攻打开封的兵力更多，再加上宋朝防守无措，内还有郭京作祟，最终开封被攻破，宋徽宗、宋钦宗并一干宗室、文武百官被俘虏。

综上，宋朝的靖康之变是在金朝强大的军事攻击下无法抵挡，最终被攻破京城开封的情况下发生的，是中原政权宋朝与女真部族的直接交手下败下来的。

明朝之甲申国难是从内部引爆

晚明腐败，李自成带领农民起义军打进北京，推翻了明朝。多尔衮又带清 兵入关赶走了李自成，这是历史实事。

明末由于天灾频繁、吏治腐败再加上苛捐杂税日益繁多，尤其是三饷（辽饷、剿饷、练饷）加征之后，平民生活更加艰难，从而引发了大规模的农民起义。农民起义席卷明朝内地，严重破坏了社会经济基础，再加上明朝平叛不力，使得起义力量愈发强大。到1644年，李自成建立大顺后，从西安向北京进军，最终攻陷京城，推翻明朝，崇祯自缢。

而此时的满清政权现在还是处于辽东地区，获得北京陷落的消息后，再加上吴三桂的投降，最终才得以入关，并与李自成率领的农民起义军在一片石展开大战，打败了李自成，最终进入北京城，得以入主中原。

可以说，正是明朝内部农民起义军打烂了明朝的统治基础，并推翻明朝，给了满清入主中原的绝好机会。否则的话，以满清的力量，在明朝正统统治存在的情况下，即便要打败明朝，也绝非易事。这也是满清“得国太易”的原因。

后续事态发展方面：

金朝并无一统天下之志向，南宋政权号令统一

金军占领开封，进行了大肆掠夺后进行了撤退，而并没有进一步展开大规模攻击，扩大战果。金朝深知无力彻底灭亡宋朝，甚至连占领的宋朝领地也无心直接统治，而是拥立原宋朝降臣张邦昌为帝，国号“大楚”。但是张邦昌被迫为帝，并不敢有异心。

所以勉循金人推戴者，欲权宜一时以纾国难也，敢有他乎？

金兵一撤退，张邦昌立即退位，还政于赵。后来，金朝还立宋朝官员刘豫为帝，建立伪齐。这都说明，金朝当时并没有彻底灭亡宋朝，统治天下的决心与实力。

同时，金朝掳走了徽、钦二帝以及大量的宗室、大臣，唯独有宋钦宗的赵构幸免于难。后来宋室南迁，赵构作为与宋钦宗血缘关系最近的宗室，登基成为宋高宗，避免了法理与正统上的争辩，从而能够凝聚所有力量，在南方迅速恢复宋朝的统治，共同抵抗金军。

满清抱一统中原之志，中原政权割据不统一

满清是打着为崇祯帝复仇的口号入关的，并进入北京城后，军纪严明，禁止烧杀抢掠，并未崇祯皇帝发丧，赢得了汉族士绅的好感与支持。同时，满清入关绝不仅仅是抢夺财富与人口，而是抱着灭亡中原政权的目的来的。入驻北京城后，顺治即迁都北京，正式颁发诏书登基称帝，满清一统中原，成就霸业的企图暴露无遗。

满清入京后，面对的李自成的大顺、张献忠的大西以及南明三个割据势力。割据势力的存在严重分化了中原王朝的力量，使得满清得以各自击破。同时，明朝残余力量在长江以南建立的南明，内部也分化严重，先后存在弘光、鲁王、隆武、永历多个政权，内部斗争严重，无法集中力量对满清攻势进行有效阻挡。基于这种情况下，满清几乎轻而易举的灭亡了大顺政权，接着清军南下，对南明政权进行了持久的打击，南明政权难以抵挡。同时，张献忠的大西政权也被灭亡。

中华文明发展进程方面：

中华文明偏安一隅，形成南北对峙

虽然金军强大，灭亡了北宋，但是南宋政权的迅速建立，以中兴四将为首的南宋军人对金军的强力抵抗、北方汉人在金朝占领区的反抗，以及从平民到士大夫对南宋政权的支持，使的金军并没有能力彻底灭亡南宋。最终，宋金绍兴和议，宋朝向金称臣纳贡，形成了南北对峙的局面。

南宋在长江以南保留了汉族文明达一百五十年之久，而北方的金朝也在历史进程中向汉文化学习，开始了汉化的进程，因此靖康之变并未打断中华文明的进程。

汉人政权覆灭，满清统一全国

甲申国难后，满清兵马在明朝降将的配合下席卷南北，最终一统天下，在全国范围内建立起了有效的统治。同时，满清采取一系列手段摧毁中华文化。颁布“剃发易服”令，意图使汉人屈服，激起汉族人民的广泛抗争，结果满清以暴力镇压，以致于产生了扬州十日、嘉定三屠的惨剧；大兴文字狱、焚毁书籍、禁锢人民思想，甚至是闭关锁国等，对中华文明的进程产生了巨大的影响。

清代之学，迥与明殊。明儒之学，用以应世，清儒之学，用以保身

以上便是明朝甲申国难与宋朝靖康之变的在发生情况、事态发展、造成后果三个方面的区别。如果答到了点子上，请大家不吝点赞哦！

#####

灭亡明朝的是农民军是李自成，满清不过是黄雀而已沾了便宜。北宋是被金灭亡的，完全是国与国之间的战争，没牵扯第三方势力。

#####

甲申国难与靖康之变的不同在于，明朝亡于家奴李自成，李自成没处理好山海关守将吴三桂导致吴勾引清军入关，灭了李自成接收了大明江山；靖康之变则是金朝直接灭了北宋，将皇族大臣家眷一股脑全抓到了黑龙江。

另一个区别是金朝只是占据了北宋半壁，而清朝接收了大明全部版图，金朝相对野蛮残暴而清朝在剃发易服令颁布之前相对仁慈，能够传檄而定，剃发令下达后则杀伤过重。

再一个区别在于，金军在北方地区并未获得人民认同，人民频繁起义反抗；而清朝基本获得北方人民认同，因为明朝政府对待北方人民极尽剥削压榨搞得民不聊生，而清军入关废除了相当多的暴政，有相当大的程度上安抚和解放了百姓，收编了大量北方汉族青壮年加入了清军，剃发令下达后执行扬州十日，嘉定三屠的大部分是这类清军，因为满人兵力过少，主要拱卫京师。

#####

宋朝的靖康之难，内有一定的起义，徽宗重用奸臣蔡京童贯而来。徽宗听张觉联金灭辽，想夺回烟云十六州。金看出了宋的秘密，以宋收金的叛将为借口发动灭宋战，第一次攻太原不克，宋西兵勤王来援。金东路不足，退兵。二次金攻克太原，阻断潼关西兵勤王救援的来路。金的东路攻势猛烈攻克了汴京。宋只有赵构逃脱。甲申有张献忠李自成农民起义，由李自成率领大顺农民军打进北京城推翻明朝的崇祯，崇祯吊死。吴三桂勾结清军打败李自成，打败南称帝的人。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！