别生气，我们当中许多人都是“反骨仔”，我也是！

提到“反骨”这词，人们多数会想起《三国演义》里诸葛亮说魏延的话：“此人脑后有反骨，久后必反......”

魏延：你见过为国劳心沥血的反骨仔没？

经后人考证，这话只是《三国演义》作者罗贯中给诸葛亮“安”上去的，为的就是让诸葛亮给魏延“安”上反骨，而更接近史实的《三国志》里则没有这样的说法。

诸葛亮：呵呵，怪老罗啰，别赖我头上！

罗贯中是明朝人，如果“反骨”一词不是他首创的话，那么在明代之前就应该有类似的典故记录了；但事实上任我们翻遍文海，却确实没有找到关于“反骨”的明显记载。

不过我看到过一则关于汉将卫青的故事：

卫青：以我的经验来看，还是相信我为好！

汉代名将卫青在一次出击匈奴的战斗中，发现营地里藏有匈奴奸细。为了把奸细找出来，于是他将可疑营房里的人都喊出来集中到一起，然后让所有人取下帽子。

卫青绕着这些士兵走了一圈，最后指着其中一人说：“你脱下鞋子给我看看！”那人神色慌张地依言脱下了鞋子。卫青再仔细打量了一下他的脚板，忽然厉声说：“你还不承认你是匈奴人？”那人一听，赶紧跪倒在地求饶了。

事后，有人问卫青是如何识破奸细的，卫青回答说：“那人后脑甚为凸出，且发之不能掩也，此谓典型的反汉之骨！”

又问及他为何要察看脚板，卫青答道：“匈奴人是马上民族，多扁平脚，扁平脚加脑后骨，那是汉人之中罕见的，他再经我这么一吓，自然就露马脚了！”

以上故事中，卫青一句“反汉之骨”，我想或许就是“反骨”的最早记录。自然，卫青说“发之不能掩也”显然夸张，但难道诸葛亮初见魏延即说他“脑后有反骨”就不夸张么？

为了验证卫青通过“反汉之骨”识别匈奴人的合理性，我特查看了一些有关草原游牧民族的骨骼特征资料，发现卫青此言非虚。

匈奴人：今天是你中有我，我中有你，说我们反骨就是大家都反骨！

根据一些中亚考古记录说，早期草原民族的头骨都有一种奇怪的变形，枕骨部都向后突出，而这样的特征在蒙古人与高加索人的混合人种身上最明显。

北匈奴人有很大部分就属于这样的混合人种，即使是南匈奴人，也多数是蒙古人与鲜卑人的混合人种，同样具有类似的骨骼特征，因为鲜卑族人本身就来自东高加索的西伯利亚(旧称鲜卑利亚)地区。

关于扁平脚的特征，这在今天的新疆蒙古等地都非常普遍，是由于长期不需要下地劳作和走路而形成的。在古代战争上，匈奴人同样是善骑不善跑，因为扁平脚本身就不利于快跑(当前我国，扁平脚是不符合征兵条件的)。

如果匈奴人脑后的枕骨特征如此明显的话，难怪卫青一眼就看出他不是汉人了。

父亲：你这反骨仔，不听话就揍你！

另外，我发现广东人当中，日常口头使用“反骨仔”一词的比例非常高，而且很显然地，这词用在方言中的历史已非常悠久了，也许不一定和《三国演义》有关的。

众所周知，广东人里面有相当的比例来自北方移民，比如广东一李姓的族谱就说，其祖上是来自甘肃陇西的；如果再细细考究陇西李氏的话，我们又可以发现，陇西李氏当中就有相当部分的人口来自鲜卑族－－这就和西北扯上关系了。据此，我们就不能否定，或许有不少广东人也是具有明显“匈奴人”特征的。

别幼稚地以为“姓李”就是汉人，从前的西夏王李元昊是什么民族？现在韩国朝鲜这么多姓李的又是什么民族？包括唐太宗李世民，其实他也有鲜卑血统！

李世民：朕若没反骨何来大唐江山？

综上所述，“反骨”特征应该是西北人种较为普遍的特征，或者换句话说，西北人种的枕骨应该比纯正汉人要更为明显一些－－我怕前一句话伤了西北人民的感情呢！

其实，无论称“反骨”也好，“大号枕骨”也好，这只是种族迁徙、人类进化过程中形成的外观特征而已，一个人或“反”或“忠”，和他骨头长的什么形状八辈子都扯不上关系。

如果“反骨”一词确实是来自卫青，他也只是用以从表面上区分汉人和匈奴人罢了，不代表那奸细就具有“反心”。

罗贯中让“反骨”一词成了贬义词，这对脑后具有大号枕骨的人来说实在是冤了，骨头是祖宗基因长下来的，凭什么要骂人“反骨仔”？不好意思的是，我本人脑后就有这么一块明显的“反骨”，虽看不出来却摸得出来，不过谁要这么骂我我就跟谁急！

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！