其实，基因是一部分，影响孩子智商的还有很多其他的层面，像这个孩子的这种智商情况，其实可以用“均值回归”来解释。
“均值回归”中体现的智商差
“均值回归”起初是一个重要的金融学概念，它常常被运用到股票当中，它体现了一个这样的规律：一种上涨或者下跌的趋势不管其延续的时间多长都不能永远持续下去，最终都会向平均值移动。
自然界所有的事物都讲究一个守恒，一般个体的智商也有上限和下限之分，而整个家族的智商只会在中间值摇摆。
如果父母智商很高，那么很可能是他们的智商达到了上限，为了保持平衡，孩子的智商就可能下降，相反的，如果父母智商一般，那么生出的孩子智商很高，就属于一种智商的回归。我相信是物极必反的原理。
因此在这个理论基础下，高智商的父母生下的孩子不一定都是高智商，基因遗传还真的是一个谜。
精明能干的刘备，为何会生出一个“傻儿子”刘禅？
提到后主刘禅，你会想起什么？"扶不起的阿斗"？还是乐不思蜀？在大多数人的心中，刘禅都是一个不思进取、安于享乐的败家子形象，影视剧也是这么演的，但随着对三国历史的深入研究，很多人开始给刘禅平反，觉得他其实是一位了不起的君主，一直被世人误解。侦探君觉得，了不起的君主还不至于，但最起码不是小说和电视剧中那样昏庸无能，如果说他是一位
"笼罩在父辈光环下的无为守成之君"可能更加恰当。
先来说说"乐不思蜀"这事，蜀汉灭亡后，后主刘禅被封为安乐公，送到洛阳，司马昭为了试探刘禅，摆下酒宴，让一班歌女跳起蜀地歌舞，席间蜀汉旧臣纷纷落泪，只有刘禅一人说说笑笑，
司马昭就问刘禅："你还想念蜀地吗？"刘禅笑嘻嘻地说："此间乐，不思蜀。"刘禅的秘书郤[xì]正觉得这太丢人了，就把刘禅叫出来对他说："您不该这样回答晋王。下次再问起您，应该留着眼泪说：先人坟墓远在陇、蜀，我心里难过，无日不想念。"
果然，司马昭又问了刘禅同样的问题，刘禅照着郤正说的从头到尾复述了一遍。司马昭听完说："这好像是郤正说的啊！"
刘禅故作惊讶道："对啊，就是郤正教我的。"此言一出，哄堂大笑。最初看到这个片段你可能会觉得刘禅没长心眼，但你回味三秒钟，仔细品一下这段话，你觉得刘禅这段表演高明吗？是不是比他爹当年和曹操煮酒论英雄时，"失匕箸"那段反应还要快呢？你可能要说这不过就是瞎猫碰到死耗子——赶巧了，刘禅本来就这么傻，那你可就错了，
刘禅不仅不是个傻子，反而打小就特别聪明。
刘禅出生于荆州，生母是甘夫人，甘夫人是刘备在小沛时纳的妾，所以刘禅并不是嫡子，至于是不是长子嘛，学界也是有争议，据说他还有个哥哥，但不管怎么说，刘备之所以将刘禅当做继承人培养，不是因为他的出身，而是确实天资聪颖。诸葛亮就曾跟同僚夸过刘禅，刘备听说了非常高兴，对刘禅说："
丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧。勉之，勉之！"意思是说，连丞相都夸赞你天分极佳，远远超过期望，我还有什么可以担忧的呢？后来刘禅继位，诸葛亮还夸赞说："
年方十八，天资仁敏，爱德下士"。诸葛亮是出了名的不会拍马屁，这足以说明刘禅最起码不是电视剧里傻里傻气的形象。
但"天资聪颖"的刘禅从父亲手里接过来的却是一个"烂摊子"，经过荆州失守和夷陵之战后，蜀汉已元气大伤，
之后诸葛亮和姜维前前后后又发起16次北伐，真的是"益州疲弊"，但刘禅竟然能占据西南一隅，做了四十年无为天子，成为三国时期在位时间最长的皇帝，可见他并不是无能之辈。那他是怎么做到的呢？
刘禅是一个特别乖的孩子，刘备白帝城托孤，
诏敕刘禅："汝与丞相从事，事之如父。"刘禅就"政事无巨细，咸决于亮"，刘禅和诸葛亮达成了一种政治默契，诸葛亮是实际的政府首脑，带领百官管理国家事务；而刘禅只是一个名义上的君主，负责一些面子工程。刘禅自己也说"政在葛氏，祭在寡人"，
我就负责祭祀就好了，其他国家大事都由诸葛亮来负责，这与现代社会的"责任内阁制"非常像，但在古代十分难得，因为权力谁不想要呢？历史上托孤的有很多，但真能君臣和谐的又有几个呢？你说是刘禅对诸葛亮的信任也好，或者是刘禅对自己的认知清楚也好，结果就是在刘备死后权力过渡得很平稳，虽然不断北伐，但蜀汉百姓过的也还算安定。
在刘禅的放权下，诸葛亮开府治事，大权独揽，成功化解了内外交困的局面，让力量弱小的蜀汉在成都立住脚。他平定南中，北拒曹魏，东和孙权，兴修水利，发展贸易，使蜀汉一度出现"
田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人"的盛景。人们往往只记住鞠躬尽瘁，死而后已的诸葛亮，却忘了其身后任人信人的后主刘禅。
横向比较曹魏和东吴的托孤，就知道二人的君臣关系有多难得。曹叡托孤司马懿和曹爽，结果高平陵事变后，司马昭之心路人皆知；而东吴孙权晚年昏聩，临终将年仅10岁的幼子孙亮托付给孙弘、诸葛恪、孙峻等大臣，结果孙权一去世，诸葛恪就将素来不和的政敌孙弘诛杀，此后独揽朝政，引起孙吴宗室不满。于是孙峻又设下一桌鸿门宴，在帷帐内埋伏士兵，将诸葛恪斩杀，并夷灭其族。孙吴就此开了内讧的先例，此后朝政混乱，国力日衰。
尽管诸葛亮也曾打压朝中一些不利于己的重臣，如同为顾命大臣的李严，但蜀汉的执政班子整体上都相当稳定。
公元234年，诸葛亮病逝于五丈原，孔明灵位送回成都后，刘禅刘禅率文武百官出城二十里相迎，又素服发哀三日。刘禅伤心不已，甚至哭倒在朝堂之上。很多人以为这是刘禅装的，其实心里早就对诸葛亮不满，所以群臣主张为诸葛亮立庙他才没有同意，当时就有很多人这么想，丞相参军李邈就上奏说："吕禄、霍禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其逼，主畏其威，故奸萌生。亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。注意，
这里都说诸葛亮"狼顾"了，跟司马懿的评价差不多，而且还将其比作西汉吕氏、霍氏等外戚，可以说是居心险恶，可是刘禅看到这份奏疏什么态度呢？二话不说，将李邈处死，而李邈也是刘禅在位期间唯一亲自下诏诛杀的人，可见在刘禅心里，对诸葛亮还是十分尊敬的，跟光绪对待死去的多尔衮可是完全不一样。
而且诸葛亮死后，刘禅并没有对诸葛系进行清算，蒋琬、费祎都是诸葛亮临终推荐给后主的继任者，
刘禅如果对诸葛亮的安排不满，大可提拔自己的亲信，可他却根据孔明的安排，先后任命蒋琬、费祎主持朝政。除此之外，董允、姜维等文臣武将也是诸葛亮生前赏识选拔的人才，之后也得到后主重用。从这里可以看出刘禅是一位心胸宽广并且爱才惜才的君主。
刘禅掌权后并没有膨胀，像某些皇帝一样胡来，他虽然也想为爱鼓掌，充实后宫，但只要臣子一劝谏，刘禅马上就改，再也不提这事。当然后来也宠信内侍陈祗和黄皓，但其实并没有因此而造成哪个忠臣被诬陷杀害，反而起到了政治平衡的作用。难得的是，
刘禅心里明白黄皓不过"趋走小臣耳"，可见他是一位心中有数、深谙政治的皇帝。
公元263年，司马昭派邓艾、钟会、诸葛绪兵分三路进攻蜀汉，姜维率主力驻守剑阁，与钟会对峙，但精通山川形势的邓艾偷渡阴平，攻破绵竹，直奔成都城下。此时打肯定是打不过了，摆在面前的只有两条路，投降或者拼死。至于逃跑或者固守其实都是不现实的了，实力对比已经摆在那了，如果是你这是怎么选？
拼死一战当然保全了名声，只是可怜了百姓；投降当然会背负骂名，但保全了性命，也保了一方百姓周全。说实话，如果这个选择交给我，我不知道该怎么选，也不知道哪个选择是对的，我只知道后世都骂刘禅没骨气、败家子，而当地老百姓还是很怀念刘禅的，南北朝时兴建刘禅祠和武侯祠分列于刘备的昭烈庙两侧，一直到宋朝庆历年间才被拆毁。
其实我挺好奇，如果刘禅死后去见刘备，问他爹邓艾兵临益州城下他该怎么办？刘备会不会想起当年自己侵占益州，围困刘璋之时，刘璋说的那些话："
吾父子在蜀二十余年，无恩德以加百姓；攻战三年，血肉捐于草野，皆我罪也。我心何安？不如投降以安百姓。"
纵观刘禅的一生，当了四十年的皇帝（在历史上属于在位时间最长的那一批），
我不能说他是一个昏君，因为他没有残害大臣、贪恋美色、昏庸误国，但我也不能说他是一代明君，因为他也没有做出什么特别了不起的功绩。我只感叹成王败寇，他生错了时候，如果生在太平盛世，也许会成为一个不错的守成之君呢。
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！
本文经用户投稿或网站收集转载，如有侵权请联系本站。
