厦门市人大审议鼓浪屿保护条例（草案）

教师资格考试中，小学的教育教学知识与能力这一门考试中，每年都会涉及一定数目的心理学的考题，其中，知觉的特性一直是考试的重难点，由于此部分知识偏向于理解，出题的形式较灵活，给广大考生的备考增加了难度，那么，究竟该如何应对知识的特性呢?今天，此文就带大家详解知觉的特性，帮助大家顺利通过教资考试。 知觉是人脑对于直接作用于感觉器官的事物的整体属性的反映，那么既然是对客观事物的反映，那么在加工反映客观事物时会有一些基本的特性，这就是知觉的基本特性。知觉的特性包括：选择性、整体性、理解性以及恒常性。在复习这部分知识点时，首先要抓住关键词。 选择性是指把知觉对象从背景中区分出来的特性，其关键词为：背景和对象。那么在考试中一般会涉及两种情况：一、考查对象和背景的关系，一般有两种关系，1、对象和背景差异大，比如：万绿丛中一点红。2、对象和背景相辅相成，比如：迷彩服，就是选择性的反向利用。二、从背景中挑选的对象因人而异，比如：进一间屋子，有人先看天花板，有人先看地板。

厦门市人大审议鼓浪屿保护条例（草案）

市人大常委会分组审议《厦门经济特区鼓浪屿世界文化遗产保护条例（草案）》

建议统一规划鼓浪屿餐饮小吃

鼓浪屿上游人如织。记者 唐光峰摄（资料图）

海西晨报讯（记者 雷妤）“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，同样，一千个市民、游客眼里，就有一千个鼓浪屿。”昨日，在市第十五届人大常委会第二十次会议分组审议《厦门经济特区鼓浪屿世界文化遗产保护条例(草案)》的现场，市人大常委会委员黄向阳说出许多人心里话。

被列入世界文化遗产名录后，鼓浪屿的未来要如何保护和治理，才能将这历史文脉更好传承下去，不同的人有不同的思考。昨日的法规审议现场，市人大常委会组成人员各抒己见，讨论激烈。

[建议1]

应制定商业业态负面清单

文化遗产保护什么？市人大常委会组成人员认为保护要围绕着保持鼓浪屿真实性和完整性，既保护好鼓浪屿历史遗留建筑，也要鼓浪屿的软实力———文化。一位常委会组成人员说，不管是厦门人还是外来游客，普遍感觉鼓浪屿的商业气息太浓。对此，有关部门应该制定商业业态负面清单，该鼓励的鼓励，要限制的限制，该取缔的取缔。

鼓浪屿保护范围不仅是核心区，还包括周边一定范围的区域(缓冲区)。有常委会组成人员说，他乘渡轮从鼓浪屿遥望鹭江道，有的楼房显得不协调。他认为，鼓浪屿整治需要把周边的区域一起纳进来，而周边缓冲区边界是什么，应该在立法中进行明确，让大家看得明白。

[建议2]

统一规划鼓浪屿餐饮小吃

露天烧烤是困扰鼓浪屿已久的问题，对此如何实施有效管理？有常委会组成人员建议要增加禁止性规定，取缔露天烧烤，并设定相应的法则。

还有常委会组成人员认为，这些年鼓浪屿产生的小吃和餐饮，有的已成为鼓浪屿新文化，若全部禁止并不现实，应该有所筛选区别对待。建议统一规划鼓浪屿的餐饮小吃，并设置严格的标准，把最符合鼓浪屿文化的餐饮保留下来。

[建议3]

免费培训进入遗产区导游

之前有常委会组成人员提出，对在遗产区开展讲解活动应当有规范要求。此次草案修改稿增加“进入遗产区开展讲解活动的导游、讲解员，应当接受文化遗产保护机构提供的免费培训，为旅游者提供符合鼓浪屿历史文化内涵的讲解服务”等内容。大家对此表示支持。

此外，还有常委会组成人员建议在鼓浪屿公共场所增加母婴设施建设，设立老幼妇残专座，在检票口为老弱妇残提供便利。

一千个读者就有一千个哈姆雷特，导游讲解的内容可信度是多少呢？

你好，作为导游很高兴地回答这个问题。就好像题目里开头就说1000个读者就有1000个哈姆雷特。我记得还有一个名言说历史就是一个任人打扮的小姑娘。通过不同的角度所看到的历史玩玩呈现出是不一样的感觉。

而旅游的时候，人们是带着放松娱乐的心情来的。所以如果有导游喜欢讲一些野史传说或者是编撰的故事。那又有什么关系呢？无非是博取众人一笑吧。对于这样的讲解不存在信或者不信，就是当做一个茶余饭后的聊笑谈资而已。去追求严肃认真的可信度，本身就是没有必要的事。

如果导游生活在当地，他聊聊自己的生活起居人文之类的信息。他聊的是自己个人的经历，虽然不代表每一个生活在当地人的生活经历。但是也有一定的代表性。那么相信又何妨呢？

也有的导游在历史人物的讲解上比较严肃一点，更愿意取材来自比较真实可靠的材料和书籍。这个是这个时候别说导游是否有片面的见解了，就是历史书籍，它也是由人来撰写。本身也可能只有片面的态度和看法。与其说去讨论某一段到底是否真实。不如说来评价这个导游在描绘这段故事的时候是否足够生动地好听。

当然如果可以的话，我本人也是更愿意采用更接近事实的故事和知识。去来跟大家讲解的。

但是不论如何我觉得都是为了丰富大家的旅游的感受和体验。只要大家都听的高兴就好。

希望大家喜欢。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！