2018是戊戌年，离戊戌变法已两个甲子了，慈禧坐等变法100天再收回皇权是否早有预谋？(2018是戊戌年2022是什么年)

！

题主的这种说法是不对的，慈禧太后的戊戌政变并非提早预谋，而是戊戌变法进行的过程中，因康党激进措施而引发的一种应激反应。

平心而论，甲午战败之后，举国皆有反思，政治精英，无论哪个集团，皆有变法革新的想法。从1895-1898年间，政界、学界已经没有之前意义的那种守旧派了。在光绪帝受到维新派变政主张影响的时候，慈禧太后也不是无动于衷。

根据《慈禧传信录》的记载，在戊戌年，“时帝颇流览新书，见刘瑞芬《英法政概》，宋育仁《采风记》……。遂为后言，徒练兵制械，不足以图强，治国之道，宜重根本。乃以冯桂芬《校那庐抗议》进后览，后亦称其恺切，第戒帝勿操之过蹙而已。帝以告同龢，同龢退告其门弟子曰:今而后法必变矣。”

从上述史料看，慈禧太后一开始并不反对光绪变法。从史实层面看，当年的洋务新政就是在慈禧的支持下搞起来的。所以在戊戌变法之前，慈禧就曾多次对光绪说:“变法乃素志，同治初，即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，凡以图富强也”。当慈禧做出归政姿态，放手让光绪搞改革之后，也说过：“苟可致富强者，儿自为之，吾不内制也。”

事实上，光绪帝的维新政令也都是在慈禧默许或支持下发布的。苏继祖的《清廷戊戌朝变记》中说：“皇上自四月以来所有举办新政，莫不先赴太后前禀白，而后宣示，虽假事权，并未敢自专也。”

那么，为什么慈禧又会从变法的支持者变成改革的反对者，进而又出现政变的结果呢？

最为重要的原因就是光绪皇帝后来的变法措施过于激进，政令发布过多过快，毫不考虑行政系统的执行能力和效率。政治妄人康有为的眼中，只要实行所谓新政，大清就会立即转弱为强，“泰西讲求三百年而治，日本实行三十年而强，吾中国国土之大，人民之众，变法三年，可以自立，此后则蒸蒸日上，富强可驾万国，以皇上之圣图自强在一反掌耳。”

这种无知妄言影响了光绪帝的判断，导致百日维新期间出台太多急躁政令，影响了整个官僚集团的稳定，“皇帝下了太多的诏令，在短期内要求各局所冗员，一律裁汰净尽，引起人心惶惶，怨声载道”。这样的改革，又有什么意义呢？

此外，戊戌变法又与太多政治阴谋、帝后党争复杂纠缠。戊戌年的北京，各种政治流言满天飞，最为耸动的就是所谓的“中日合邦”和伊藤博文拜相了。“中日合邦”的鼓吹者是日本人、英国传教士李提摩太，还有就是康梁这些维新派。这种几乎是要毁灭中国的计划，在维新派看来竟是救国方案，这只能说是政治上的无知了。更有甚者，康有为等人与湖南哥老会势力合流，后来竟酝酿出“围园杀后”的密谋。

所以说，慈禧太后并非一开始就反对变法，而是因为光绪帝和维新派过于急躁的举措，影响了政治的稳定性，引发朝廷内外党争加剧，并产生诸多政治风险，所以才会有慈禧太后的政变及变法的终止。

英国公使窦纳乐于政变发生20天后曾给英国外交大臣的信上说过:“我认为中国正当的变法，已大大被康有为和他朋友们的不智行为搞坏了。”还有上海英国人办的《字林西报》转述北京外交使馆对百日维新的看法是:“维新党的计划是不合实际的。光绪皇帝可能把中国弄得不成样子，太后是宫廷中唯一头脑清晰的人，而她的及时干涉是有裨于时局的。”

想多了，实际上，慈禧对于光绪帝变法是没有异议的，她提的要求就是，光绪皇帝不跟她争权，其他都由着光绪帝去玩。

但是，光绪帝变法的目的，就是夺权，想通过变法，扶持自己的势力，打击慈禧的势力，最后让朝廷遍布自己人，那样就可以扳倒慈禧，然后亲政了。

慈禧先是持观望态度，只要光绪不踩红线，她是无所谓的，她也希望清政府不垮在她手里，也想出现中兴。

但他发现，光绪帝在打击朝臣，也就是说，想让自己人掌决策权，特别是接触军官，这就触犯了慈禧的利益了。

其实，即使慈禧当时去世了，光绪帝也不可能变法的，试想一下，光绪帝变法就是为了掌权，怎么可能去“君主立宪制”，让自己再次成为傀儡呢？

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！