早期的西方“犯罪面相学”：长得像哪种动物，就自带它的特点(西方未成年犯罪)
咱们有句俗话，叫做“相由心生”。
大家可以仔细观察一下，很多时候，接人待物之中，人们总会有意无意地把“颜值”当作评判一个人的身份、素质和性格的主要标准。即便很多时候，你口上不这么说，下意识里，也是这么做的。
其实，根据面相来判断对方的性格和能力的操作，不分种族、文化，属于人类们的共通习惯，特别是中世纪到近代的欧洲，甚至还曾经一度流行一种“犯罪面相学”，用看似专业的“参考条目”，来“指导”人们判断“善与恶”。
比如，早在文艺复兴时期，16世纪的意大利学者，以研究光的折射而闻名的戴拉·波尔塔，花了几乎半生的时间，对比了大量动物和人类的面孔，隆重推出了一本专著——《论人类的面相》，书中最终得出结论～某人具有某种动物的长相特征，那么他/她就会自带相应的性格。
《论人类的面相》的原版插图
实际上，更早的古希腊罗马时代，类似的理论，就已经相当流行了。
公元前四世纪，亚里士多德在他的笔记中，就有过把人的外形特征和动物进行对比后的“推论”：
比如，一个倒三角脸，眼睛细长，带着尖尖鼻头的人，会像狐狸一样狡猾有心机。
类似的，咱们中国人，历来也因为狐狸的妩媚面相和神秘的行踪，总把它归成一种能修仙得道，或者附在人类身体上的，有灵性、不能惹的动物。
另外，一些大脸盘子，毛发浓密，四肢粗壮的人，会非常的勇敢，但控制欲很强，因为狮子的外形特征，就是这样的。
而到了开头提及的，16世纪意大利学者戴拉·波尔塔的专著《论人类的面相》中，则更是看似“有理有据”的分析了一些愚蠢的人、狡猾的人、冲动的人，以及那些“潜在犯罪分子”的相貌特征。
在这位学者看来，人的智力和性格是由一种“无法解释的自然力量”来进行分配的，主要依据，就是此人相对应的外形“动物特征”。
按照《论人类的面相》的划分，麻木愚蠢之人，都会像驴子那样长着一张大长脸，属于“低智商人群”。
尖下巴、毛发稀疏的人，是傲慢无礼的象征……他们的脸型，更接近于蛇。
长脸，尖下巴，瘪嘴，浅色头发，两眼之间距离大的，属于“羊型人类”——他们好纵欲、薄情、私生活很容易出问题（羊在西方文化中，往往总和“不可描述”联系在一起，比如潘神）。
另外，大鼻孔，厚嘴唇，窄额头、龅牙且牙缝大的人，也被认为是自私和愚蠢的，无法担任领导岗位...因为，驴子和猿猴，都长这样....
看来，这位波尔塔老师，对驴的印象，很是不佳。
《论人类的面相》插图
这样的话，通过对比人类自带的“动物气质”，似乎要长成一个“蠢子”，或者定义一个“坏人”，也并非难事了——你嘴唇薄，那是狡诈、淫荡的人格体现；要是嘴唇长得厚呢，又会被认为愚蠢，智商低....
《论人类的面相》中，蠢人和傻蛋的相貌特征
老实说，《论人类的面相》这本专著，有关“长得像哪种动物，就自带其特点”的结论，确实过于简单粗暴，对有些人来说，伤害性和侮辱性，可算是都不低...
到了近代，随着解剖学的发展，19世纪的时候，又流行起了一种“颅相分析法”。
比如，19世纪末，意大利犯罪学家塞萨里·隆布罗索，在研究了6034名罪犯的长相后，提出了“天生犯罪人”理论。
他走遍了欧洲和大洋洲的多个监狱，他研究了 6034 名罪犯长相，收集了大量解剖学、生理学和心理学等诸多一手资料，“惊喜地”发现，大部分重刑犯的体貌，都有比较一致的特征。
比如，他们头盖骨、颚骨、脑、四肢的比例的形状（典型的是颅骨凹陷，手臂偏长）；通常感觉迟钝，尤其缺乏痛觉，但视觉敏锐；伤口迅速愈合能力强；智力低下等等。
隆布罗索认为，正是这些异常的身体特征，激发了相关的心理特征。比如，残暴、缺乏羞耻感、同情心；自制力差；过多的运用手势，偏爱形象化的语言；懒惰、迷信等。
隆布罗索在他的《犯罪人论》中提到——30%的犯罪者是天生的，其特殊的生理特征注定了他们有极大的可能性会成为犯罪分子，与后天社会环境关系不大。
比如，很多监狱中的刑事罪犯的一大鲜明特征就是，头骨较低，眼窝深陷，眉棱骨较高，后脑突出。
《犯罪人论》插图——这些罪犯，看起来确实不大像是好人
对一些暴力犯罪分子，隆布罗索发现，犯罪分子们“保留”了更多的“原始人特征”，他认为，这属于一种“返祖现象”，罪犯们脑容量较小，相貌和“类人猿”有诸多相似之处——面部不对称，前额后缩，窄额头，眼睛经常斜视，额窦发达、颞骨拱状明显、颅顶骨较厚、斜眼、皮肤较黑、头发较粗、大耳。除此之外，还有牙齿间隙较大、目光锐利但空洞、嗜酒、好色、易冲动、自制力弱，语言表达能力不强等等。
按照隆布罗索在他的《犯罪人论》阐述的观点，要想控制暴力犯罪，那么，如果能从幼童时代，就对这些拥有上述特征的“潜在罪犯”加以及时引导和控制，不但对他们个人来说是一种“巨大帮助”，还更能极大减降低国家的犯罪率。
然而...这本专著一经“出炉”，就遭到了社会各阶级人士的猛烈批判，甚至有人嘲讽他——“我看你就长这样，为什么不先关照一下自己？”。
当然，无论是16世纪讲究“长得像什么动物，就自带其特征”的波尔塔，还是隆布罗索的“天生犯罪人”理论，以现代科学的眼光看，都很难自圆其说，更像是硬拗成的“人类学”。
也有动物长得像人类的——这位确定不是人变的吗？
没多久，20世纪初，英国著名犯罪学家格林就打脸了隆布罗索。
在研究了数千名罪犯和各行各业的普通“良民”后，格林指出，虽然有些罪犯自带上述特征，但这样的“相貌”，在守法公民中也同样普遍存在，而且比例跟监狱里关着的犯人，还是差不多的——人类本身，就自带着这些“原始人特征”。
毕竟，一个人是否犯罪，影响因素非常复杂。只看脸看身材就下定论，显然是过于简单粗暴了。
像下面的左图，是隆布罗索老师给出的一个典型的犯罪分子长相；右边这位嘛，咱们都熟悉....
但这是否就意味着，脸部特征和犯罪倾向毫无关系呢？
罪犯们是否存在共同的、区分于一般人的相貌特征呢？
一方面，少部分人确实很可能是由于病理原因，容易导致犯罪。比如，患有超雄综合征的人群——他们的染色体出了问题。
如果精子在减数分裂的II期发生Y染色体不分离的情况，一些精子中就会存在两条Y染色体，当这些精子与卵细胞结合时，产生的后代就是XYY型男性。
这些人比正常男性多了一条Y染色体，有点“比男人还男人”的意思，因而，在科学上被称为“超雄综合征”。
这类人群特征比较明显——身材普遍高于同龄人，智力偏低，两眼的间隔较宽，痤疮严重，牙齿参差不齐，颧骨扁平，大耳朵等等。
但更多时候，对于大多数犯罪分子而言，使他们最终走向犯罪的，不仅仅只取决于其生理构造，更离不开心理方面以及社会环境对他个人后天生活经历的影响。
况且，现实生活中，也不乏那种混迹于人群间，慈眉善目的犯罪分子。
要说生活环境和人文关怀的影响，就算是小动物，带病在街头流浪食不果腹的时候，和被收养后的形象，以及眼神、气质，也都是极不相同的。
判若两猫
另外，文艺复兴时期的戴拉·波尔塔把人类按照外形特征，归纳成各种“动物气质”的操作，则更是没有任何能站得住脚的科学依据...这个生猛的观点，至多也就是给大家留下了个娱乐的话题罢了。
还不赶紧掏出小镜子，照一照——你的“面相”放到当年的西方，是狐狸、驴子，还是什么“猛兽”？
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！