迷信不迷信自己最知道
#你认为《易经》是科学还是迷信# 首先自己搞懂啥叫迷信好吗？
不懂而迷之信，称迷信！科学还是迷信，是看你懂不懂其中的逻辑规律！
不是科学的吗？这么一大堆理论，有人研究，有人懂其逻辑原理；这对懂其理者来说；其自然是符合客观规律的现实道理！
其实科学不科学，就看怎么认定科学了！
科学是什么？
认知在哪里？
“科学”是什么？我们搞懂了吗？其基础的逻辑概念是要有个大题框架的。如果说：“科学是基于现实客观规律的一种对“自然”的认知性的理解学说。”那么说明“科学”其实是一种认知意识的表达！是一种人为认知自然、表述人对自然认知的一种逻辑意识或者说是大脑意识；或者说是人从大脑中构建并需大脑的“脑洞”得到的；或者直接说从客观现实传感与大脑并构建“臆想的…”那么她是一种形象化的，符合大众认知意识的一种形象化的表达表象！并非事实真理，而是客观表述！（其实大多数人学的并非科学，而是知识，科学该怎么定义呢？）
简单类比来说：
从“文字”本身来说：“你认与不认识它，从接触或者认知文字的人，自接触（看）到之后，从而会在大脑之中构建其具体含义的逻辑表达。会或者可能会，从打哪弄意识逻辑表达上构建其基本形态，比如画面！但从现实来看其面是因接收者而定的其画面“绝对”是不同的！其表现形式是不会同照片一样在任何接触者接触之后在大脑中构建出同样逻辑表达的。如：图像！
也就是说，有些东西我不懂，但其不见得是不正确的，也不见得是正确的！那些（如文字，影像，音律等）这些东西是以一种意识表达，在被接受后从接收者的大脑中重构呈现的一种别人不知，别人看不到的意识型态。接收者在不懂其理情况下，大脑逻辑就是三种状态：一不懂确相信，二不懂不相信！三即不懂也不相信但了解！在这三种状态中是基本的形态存在的！
但是：现实社会中，大多是采用惯性的认知来确定一种状态的！如果这种表达形式（如符号，文字，影音视频等）能被自己的大脑接收并获得认同存储并归类与信任，那么就会认为这种表达是正确的！在潜意识当中就已经把认知归档了，现实是这些表达很少被验证之前就被大脑归档为可信了！以至于形成了逻辑惯性！在再次接收到同等或类似信息之后，人的大脑意识首先做了判断并缓存归档到了信任库！相反，如果不符合大脑的认知归类，那么就会被判不信任而归库或放弃！从而大多数的关闭了验证条件！
如果在被认知逻辑接收并储存之后，再次被现实经历所验证之后，此信任级别会被提升一次；如果被否一次，那么信任级别将会降低一次甚至多次，并且会再次标记并归档为待验证的可信状态！在现实实践中，如果一篇文章被现实中实践有效可信后，此文章所包含的涉及的任何信息将会提升信任级别，包括作者，包括另类引用或类似观点将会更轻易地接收并存储记忆！从而用于加深以后的认知逻辑判断的条件，如果在信任库再被认知逻辑整理后，其信任程度级别足够高，并且未被更高级别不信任的现实验证过的情况下，那么就会形成认知的惯性逻辑！其类似信息将更容易更快速的被贴信任标记进行存储！
如果在现实实践中，认知意识进行逻辑判断后不容易出现“卡机或死机”不被理解或厌恶，那么这些新认知将会逐渐更新逻辑表达，从而改变原有认知，从而更新认知逻辑算法！如果人在“人生初期”初期接收社会信息时一直被灌输一种表达逻辑，那么就很容易形成单一的认知意识，从而形成单一的逻辑表达，从而造成逻辑算法的区别性。也就是会造成：大脑在接受并计算不符合当前判定的新信息时，将会以不信任存档甚至放弃，压根就不给后续验证的条件。即使再次遇到，还是用信任逻辑级别去分析验证能通过，就会被转化为另类表达，这种机会是需要现实实践认知之后才有的！否则大多数不会被接受存档！
说了这么多好像与《易经》的是否未迷信或科学无关！其实关系极大！
为什么这么说，因为多数人，不知，甚至压根不看《易经》，有的看，但是看不懂，那么大脑意识自然就没有接收的可能，很可能初期就被打标放弃了！但是在实际实践中，逐渐被别的逻辑所解释更新后，能理解了之后就会发生改变！当其被初步判定有合理性，大脑逻辑能适当理解并处理之后，其知识数据将会慢慢的存档，逐渐在实践中引用实用与实践并且被贯通（计算符合逻辑算法）后，逻辑标签会给予更高级别的信任进行存档。例如：如果看一本书，书中内容能被这个人的大脑意识进行逻辑处理（理解）并存档信任，实践中能运用且被提升信任级别后其在大脑逻辑中将会拥有较高的信任级别，那么在任何与书本知识相关的信息，在以后认知接收时新知识时，都会很轻易地被其逻辑进行解释并提升逻辑信任级别！
这里可以做个简单的表述，就是任何东西都是人为的意识现实判定！什么东西更优先，更快速的被大脑进行接收并进行逻辑判断进行信任打标存档，那么什么就会被快速的占据优先级，大多数人是做自己喜欢的自己认为对的事，对自己认为对的逻辑档案更容易应用更新！从而形成惯性认知！并非理性认知！
其实迷信与科学，从个人表达上就可以很容易区分这个人对相关事物的认知过程以及程度！如同我写此文，表达此观点，在我的意识表达中如果表述并被别人理解，如果获得的信任标签更多，那么我的表述讲更容易被信任，其愿意理解我接受我的人将增加，信任级别也将增加，否则也狗屁不是，甚至起反作用！其也更能表现出我个人的认知水平，表现出我幼稚思维的可笑性，以及对事物认知理解的程度高低！或许在别人眼里我就是个弱智！但我觉得我能表达出我的认知意识，但不够全面，再弱智可别人还是有的未必懂得我要表达的意思！
也就是说任何事物，是否为科学还是迷信，这个话题就能反应提出者对科学与迷信的定义形式！其实迷信与科学并非真正的现实，这只是一种约束人们意识的一种方式，迷信与科学并无任何意义，打上标签的“目的”是其真正的意义！不论迷信还是科学，只要能被接受并在实践中解决自己的困惑，什么迷信什么科学，都可用！
总之，科学也好迷信也罢，并不是用文字来定义的！首先把科学与迷信这两个标签以及目的搞明白再说！“科学”是一种用来解释现实的一种学说、工具、方式方法，或者说是规则，是一种用其学说可以进行实践验证的一种理论，其理论只要你去学去实践就能得到结果的验证理论是否能“重现”的相对客观表述！并非真理！真理是没有理的，为什么这么说？真理不需要人为表达，只需要认识！因为：表达的东西只代表个人对事物的认知理解在大脑种经过解释转义的一种意识形态的表述！其受个人大脑认知惯性以及逻辑惯性的影响，更受接受者接收成度与自身认知的影响！其只能用于交流，不能作为真理标准来定义，更不能代替其他解释学说！因为它是一种方式方法，是一种认知意识的表述，其受现实条件约束！
迷信还是科学，这不是什么真理之争，是人类意识形态的思想约束之争！因为任何解释学说，其出自人类大脑对其认知意识的形象化的表达，显然如果这种解释学说被大脑接收并理解之后也就被别人的意识表达给灌输洗脑了！因为我说“一”，你脑子里肯定与我脑子理构建出来的逻辑与意识信息不同！如果相同（这基本不可能因为机器人都不可能完全构建相同数据出来，当然这个数据并非表象数据，其是广义的，包括空间时间数据）；说明什么呢？这个世界是寂静的毫无意义的！如果表象相同，说明数据或者说意识被灌输到了另一人的大脑中，从而形成了意识洗脑！
再者社会实践中，有些事解释的东西并非是真实的东西，那只是人用一种现实的应用表达来进行的意识表达！“鬼”“神”什么是“鬼神”？每个人对其要表达的意识形态理解接收不同，其解释形式不同！例如：有人把“幻觉”的认知定义进行不同的解释！是解释再多，也都是交流用的，如果强行让别人认同，那是一种强行洗脑活动！其是有其强行灌输的目的性的[奸笑]
迷不迷信，可不科学不要强行灌输并贴标签！因为你代表不了！我只能说：“其有没有科学性或者迷信性”！现实是：多数人对“科学”的认知导致了更多的对科学的迷信性！
最后说一句：观点，文字文章，图片影像，并非能真正表述出个人真正思想表达！即使极其接近，也不能保证别人能理解！说的多错误就多！因为人是具有限制性的！我说的越多就能越能表现出我的无知[捂脸][奸笑][摊手]（因为很多东西我自己也无法用言语来表述，就是因为无知，不知怎样与“你”交流，如同对牛弹琴）
本文图片来自网络，如有侵权请联系，经确认后立即删除，并道歉！谢谢！
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！