东周，西周！南宋，北宋！细数历史上那些不讲理的东西南北之分(西周东周春秋战国关系)

华夏文明，上下五千年源远流长，王朝兴衰更替贯穿始终。若问诞生最早的文明，定不是华夏，但若问王朝最多的文明，华夏文明首当其冲！数百个王朝，出现了许多相同的国号，史学家们为了更方便研究，也为了让后人更容易了解，对这些乱象进行了梳理！

小编进行了大致的总结，发现史学家对于那些国号相同的王朝的梳理，有三个原则:

一，同时期并存的政权。如十六国时期的“五燕，四凉，三秦，二赵”按照地理划分，用东西南北前后加以区分；二，处于不同时期，为了崇尚先贤，以古国号命名或者为了声明正统性，以前人创建的国号命名的政权。一般前面加上姓氏区分，如李唐、刘宋、萧齐、赵宋，韩宋等等；三，王朝发生重大变故，造成都城迁移、领土丧失、皇权衰微等后果的政权。如东周、西周，南宋、北宋等等。

不论以何种形式划分，本意是为了更好的研究和向人们表述历史，是为了消除歧义，绝对不能产生歧义！前两者很好的做到了这点，但第三种划分却有些不讲道理，甚至引人误会！比如提起周朝，分东周西周，相信不少人热衷于去算西周多少年，东周多少年，有几人能真正把它看做一个完整的，连续的王朝？即使理智上认为应该是如此，但潜意识总觉得似乎是两个王朝，不是吗？更明显的现象是赵宋，都知道分为北宋和南宋，因此不论是业余论坛，还是专业讲座，张口闭口就是北宋享国167年，南宋享国152年，俨然只是时间相衔接的两个朝代，哪知道人家是一个王朝！要知道对于靖康之后的宋来说，人家只是经历了一场变故而已，南宋时期的百姓可不会说我们是南宋人，金人也只会称宋人或是南人，这里的南纯粹是地理划分，就如同今天的称呼的南方人，北方人一般。这无疑是只存在于书本上的划分，但却无形中误导了我们看待历史的客观性！今天我们就来仔细谈谈这种不讲道理的划分！

周王朝自公元前1046年创建，至公元前256年灭亡，享国790年！史学家以公元前770年周平王东迁为界，划分东周、西周，两者除了都城不同外，更重要的是东周王室衰微，失去了对诸侯事实上的控制，这种区别才是促使东西周划分的根本原因！若只是迁都，北魏、朱明都进行过迁都，却不见划分，就是这个道理！

但若以王室的权威性来划分，那么有一个朝代更应该划分，那就是李唐！李唐享国289年，却是最多灾多难的王朝，创造过辉煌的盛世，也经历过藩镇割据，甚至割据时间比统一时间还长！这期间还经历了安史之乱，都城六陷，皇帝九逃长安！以安史之乱为界，之后的唐王室也不能对藩镇进行有效的控制，藩镇相互攻伐，愈演愈烈，唐朝名存实亡，最终被藩镇取代！这一幕和周王朝何其相似，就算都城没有东迁，不分东唐西唐，分个前唐后唐也理所应当。然而并没有，史学家只是模糊的划分了初唐、盛唐、中唐、晚唐而已！既如此，将周分为前期后期岂不更好？

靖康之变前疆域

靖康之变后疆域

若说唐朝应分而不分，是为不讲道理的话，赵宋的不应分却分了，那就更不讲道理了！突如其来的靖康之难对赵宋的打击无疑是巨大的，都城开封沦陷，被迫迁都临安，丢失了长江以北大部分领土，这都是事实。但对比靖康前后的赵宋，统治家族未变，重文轻武国策未变，行政机构随着领土的减少精简了，但未有大的改动，这一切都表明还是那个宋朝！依照前文讲的标准，除了被迫迁都外，并不具备划分的条件！有人说，封建社会讲宗法制，赵构的即位不符合宗法制！这要看怎么说了。中国进入封建社会后，和平年代皇权交接是父死子继，这本没错，但兄终弟及也时常发生，宋朝也有先例，更何况徽钦北狩，皇室成员只余赵构一人，临危受命无可厚非，更何况无论从父死子继，还是兄终弟及，他都够的上！朱明王朝“土木堡之变”发生时，朱祁钰弟继兄位即是此理！若说丧土失地，似乎还是站不住脚，李唐安史之乱后丧土四百万平方公里，几近半壁江山，只不过中原之地名义上未失（藩镇控制）而已！如果说因为宋丧失中原之地统治权，那就得结合历史地位分析。如果说因为丧失中原统治权，降格为地方政权，那就该如同南明一般，自金入主中原起，宋即算作灭亡！事实上，史学家们并不把靖康以后得宋看做南明一样的尾巴政权，这当然与它此后的综合国力和在经济文化上取得的成就有关。那么即然如此，靖康之变就只能视作王朝中期的一次变故，如唐之安史之乱一般，明之土木堡之变一样，况且靖康之于宋远不如安史之于唐的影响深远！李唐、朱明既不分前后，而宋何分南北？难道仅仅是因为都城位置吗？前面说过，东西周之分，不止因为都城之变化，更重要的是政体上的变化，但靖康前后的宋在政体上一脉相承，并无大的变化，赵宋享国319年就被这样拦腰斩断，合适吗？

综上所述，对于王朝发生变故而进行的分段，东周、西周，南宋、北宋明显是不讲道理的，既然唐王朝能进行初中盛晚的阶段之分，周、宋何故不能如此？这样既便于研究，又不产生任何意义，难道不是更好吗？诸位以为如何？

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！