魏延被杀并非因为反骨 而是因为他犯了大忌

小说三国演义中,为了突出诸葛亮智谋无双且有识人之能,从一开始就看出魏延日后必反,对其深为厌恶,最终在自己死后留下后手斩杀了魏延。

首先,三国演义毕竟是小说,诸葛亮所谓反感魏延的基础并不存在,即三国演义里写的:因为魏延是降将。诸葛亮说他是背主之人,脑后有反骨,因此而不待见。

魏延被杀并非因为反骨 而是因为他犯了大忌

但这完全是罗贯中的创作,魏延从来就不是降将,也没给韩玄打过工。他是刘备新野那片的人。刘备投奔刘表之后,驻扎在新野的那段时间,当时“荆州豪杰多归先主”,魏延就是在那时带着自己的家丁投了刘备,属于主动投身革命,论觉悟,比诸葛亮不知道高到哪里去了。两人要是某天闲聊摆谱,魏延完全可以鄙视诸葛亮的:老子当年跟着先主闹革命,是自己抛家舍业,主动参加的。而你村夫还要先主亲自去请,还请了三回才来,明摆着革命意志不坚定嘛。所以说,魏延在蜀汉属于根正苗红,所谓脑后有反骨云云,完全是老罗杜撰,不能当真。

真想问问他的三国演义里为什么要把诸葛亮写的对魏延好感那么低。

因为在正史的记载中,从来没有什么地方表现过诸葛亮对魏延没有好感的。恰恰相反,诸葛亮可能是蜀汉后刘备时期对魏延唯一还有好感的人了。

甚至可以说,刘备死后,是诸葛亮在处处袒护和提拔魏延,才让魏延能在蜀汉混的顺风顺水,隐隐然成为军中第一人。

在诸葛亮执政期,魏延的待遇不错,封了侯,授了凉州刺史。在军队里,还兼任诸葛亮的前部督和丞相司马,这几乎是属于心腹的地位。后来更是一路升官,前军师、征西大将军、假节等等等待遇一个接一个,可以说魏延在诸葛亮手下,跟在刘备手下的关张他们都是相等的地位了

魏延是蜀汉中期头号猛将无可置疑,但如果同时说魏延是关张之后蜀汉最嚣张跋扈的将领,估计当时也没人不同意。那么魏延为何最终丧命呢?有三点原因。

跋扈表现之一:不尊重领导。

每次诸葛亮出兵北伐,魏延都要求单独带一支军队,和诸葛亮兵分两路,自己直插魏军后方的潼关。这个在魏国方面的史料里被记载为子午谷之谋。实际上魏延提出这个谋略不是一次,而是每次。当然,每次都被诸葛亮否决。本来提出自己的见解无可厚非,但是魏延却因为自己的意见没有被采纳,指责诸葛亮胆小,不能发挥自己的才干。事实上,在中国战争史上不止一次的证明,子午谷之谋成功的概率几乎没有。

其跋扈表现之二:威胁同事,得罪小人。

比如魏延和杨仪不和,两人闹到势同水火的地步,经常发生争吵。而魏延每到和杨仪吵得脸红脖子粗的时候,就公然拔刀在杨仪面前比划,经常把杨仪这个文官吓哭。俗话说,宁肯得罪君子,千万别要得罪小人,这也为魏延日后身死埋下祸根。

跋扈表现之三:不服从军令。

诸葛亮在五丈原病重,自知命不久矣的时候,下令停止北伐,大军撤退回成都,把一切撤退细节都安排妥当了,并让人带话让魏延给大军断后。魏延的反应却是:丞相虽死,我魏延还活着,就应该让我魏延代替丞相执掌兵权,继续北伐。其他人没有理会魏延,自顾自走了,魏延知道后又大怒,赶在大军之前抢先撤退,沿路还烧了大军必经的道路。把整支军队置于危险的境地。

结果就是当这件事情传回成都后,所有的蜀汉大臣,众口一词怀疑魏延要谋反。其人缘之差,在蜀汉群臣中印象之糟糕,竟然到了没有一个人替他讲话的地步。甚至连魏延自己的士兵都不站在他这一边,当王平率军来进攻魏延时,他的属下一哄而散,自己不得不带着几个儿子孤身逃亡。最后在逃亡路上被马岱所杀。

同时也要指出,魏延的悲剧,诸葛亮还是有责任的,恰恰是对其过于纵容。在蜀汉中后期五虎将凋零后,魏延和姜维是蜀汉军中最出色的大将。在魏延做出出格举动的时候,诸葛亮因为深惜他的骁勇,没有对他做出应有的责罚反而多次袒护。这在客观上助长了魏延矜高的气焰,令其更不知道收敛。到了最后,诸葛亮快死的时候,自己都知道已经没人管得了魏延了。不得不说出这样的话:魏延要是违抗我的军令你们就自己回去,别管他了。最终也没安排对魏延下死手。

魏延在蜀汉后期的表现,实在令人唏嘘,魏延对蜀汉无疑是忠诚的,从没想过逃奔魏国,他死后立即就被平反了,不被认为是谋反罪。魏延的能力也没有问题,可以说和姜维不分伯仲,刘备、诸葛亮都十分赏识其作战的才能。但是魏延恃宠而骄,过于跋扈和放飞自我,导致了他的人生悲剧。

★《布宫号》提醒您:民俗信仰仅供参考,请勿过度迷信!

本文经用户投稿或网站收集转载,如有侵权请联系本站。

发表评论

0条回复