易经与中医漫谈(易经和中医为什么分不开)

《易》被誉为六经之首，智慧之源，显然有夸大其辞之嫌。

《易》是中华文化文字出现之前的产物。只能说，《易》是中国传统文化的一部分，具有朴素的数学和哲学思想，粗略了解即可，如果非要去研究，那是钻牛角尖，得不出更多有价值的东西。

《易》源于占卜之用而使用的一套符号，源于文明之前人类对包括自然在内的万事万物的迷惑。

《易》后的各种解释和研究可以用四个字来概括，牵强附会。

首先是牵强附会的联系，将两个符号的组合与具体事物牵强附会的联系。

这种牵强附会，造成了晦涩难懂、模棱两可的结果，想怎么解释都可以。最后，当然就是各种牵强附会的解释。

再来说中医。

同样的，中医也只是中国传统文化的一部分，中医离科学较远，离养生学、心理学，饮食文化较近。对于健康饮食、养生、身心调理、心灵抚慰还是有所裨益的。

国人常说西医治标，中医治本。什么是治本呢？对于一些重病，西医帮助渡过了急、危、重等诸道难关，然后让中医来收尾，让中医来调养。因此，说到底，中医只能用来治一些死不了的病。中医只是啼鸣的公鸡。你啼，天也亮；你不啼，天也亮。所谓的中医结合，其实都只是一个幌子，不管是治疗手段，还是用药，都是以西医为主导，中医只是用来装饰一下门面而已。而说中医存在了几千年，同样也是国人无奈的一种被动选择。

中医喜欢拿个例说事。西医不同，西医讲科学方法，讲论证（大样本随机双盲试验），讲求数据支撑（有明确的成分数据或副作用说明）。

至于中药，撇开毒副作用不说，药效没有数据和试验支撑，当然，食物的营养作用是有的，心理方面的抚慰剂作用也是有的。

对西医的攻击主要是说其侧重局部的治疗，缺乏整体观，其实就恰恰是人类在不同认知阶段“无能”的一种折衷选择。正如科学分科一样，是人类对于大的复杂系统无法整体研究的无奈之举。

当然，与医学相关的人类的健康是一个综合性的课题，涉及到各类科学，如分子生物学、微生物学、人体解剖学、药剂学、消毒学、养生学、食品学，心理学等诸多学科以及与医疗健康相关的各类机械设备仪器等。

对于传统文化，我们讲究弃其糟粕，取其精华，不管是《易》还是中医，作为科技革命出现之前的产物，了解了解其思想文化内涵是可以的，如果还奉为经典，抱住不放去研究，则多少显得有些可笑，只会徒劳无益，得不偿失。中医稍花点时间去了解了解，还尚可理解，而《易》还有一些所谓专家，对其所谓的心得和研究成果一本正经、牵强附会的胡说八道，则显得尤为可笑。是无知呢还是假装无知以《易》为幌子而行其它之事？是值得怀疑的。

－End－

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！