明朝对元朝郭守敬历法的一处修改,导致测时不准,科技不要毛躁(元朝科学家郭守敬的贡献是在)

大家都知道,中国古代的历法、纪年被称作农历,从古到今有许多编制方法。但哪一朝哪一代被视作“巅峰”呢?

答案是:元朝忽必烈时期编制的《授时历》,该历法是中国、朝鲜、越南等“中华文化圈”内的国家普遍应用的历法。然而,因为,明朝的统治者出于各种原因虽然在使用,却总想有所突破,对《授时历》进行了修改,致使其错讹颇多。

明朝对元朝郭守敬历法的一处修改,导致测时不准,科技不要毛躁

(1)朱元璋修《大统历》

吴元年十一月乙未冬至(1367年12月14日),太史院使刘基(刘伯温)率其属高翼向朱元璋贡献《大统历》。其后,朱元璋在洪武元年又命汉人、回人等25人(以回人为主)商议进行历法改革。其后的十多年中,大明采用《大统历》《回历书》等作为大明制定各种节气、天时的依据。

洪武十七年(1385年),朱元璋又在南京的鸡鸣山设置了天象台,命令博士元统对《大统历》进行修历。刘伯温等人编纂的《大统历》是以元朝的《授时历》为基础,《授时历》一直被认为是我国古代历法的集大成者,在历法上已经非常先进。所以,元统仍是以《授时历》作为基础,在历法上全面承袭了《授时历》,“惟去其岁实消长而已”。

但明朝的《大统历》对《授时历》,在我们这些外行人看来属于小小的修改,却造成日后出现一个很大的问题——“推算”经常出现失误。现在有些人经常说,《明史》以污蔑明朝为能事,但很奇怪《明史》却将明朝经常“推算”错误的责任推给了元朝并认为是因时间久远、造成历法不准。其实,并非如此。

那么,明朝在“历法不准”方面有哪些错误呢?例如:

景泰元年正月辛卯,卯正三刻月食。监官误推辰初初刻,致失救护。下法司,论徒。诏宥之。

成化十年,以监官多不职……十五年十一月戊戍望,月食,监推又误,帝以天象微渺,不之罪也。

成化十七年……尚书周洪谟等言:……(过去历法的这帮人)轻率狂妄,宜正其罪。”遂下正己诏狱。

弘治中,月食屡不应,日食亦舛。

正德十二、三年,连推日食起复,皆弗合。

……

在《明史》中,清朝的修史者们为明朝的皇帝、天文学家们进行了回护。但科学就是科学,回护也不行。由此,我们可以得出一个结论:科学就是科学,玩极端主义那一套不行。

元朝的《授时历》乃是集当时的中国最著名的汉、回等各族天文学家,以几千年的科研成果为基础,制成的科学结晶。它从元朝开始直到今天,都被认为是中国古代历法方面的巅峰之作,对这样的经典的修改要慎之又慎。

明朝对元朝郭守敬历法的一处修改,导致测时不准,科技不要毛躁

(2)《授时历》是元朝忽必烈时期科学家们的集体成果,其中功劳最大者就是郭守敬

《授时历》是元朝科学家们的集体行为,它以许衡牵头负责,王恂、郭守敬等人协助。但在主要牵头人中,只有郭守敬一人从头到尾的为此工作着,并最终由其一人完成了写作、统稿、编辑等工作。当然,郭守敬的老师刘秉忠,以及杨恭懿等众多科学前辈、政治前辈也做了很大的贡献。

但功劳最大的人当属郭守敬,因此,许多人都称《授时历》是他的成功代表作。这和屠呦呦女士差不多,集体研究成功中的代表。

郭守敬可是一位了不起的人,可以说是中国古代天文学家中成就最高的人。为了表彰其历史贡献,1970年,月球上的一座环形山被命名为“郭守敬环形山”。1977年,“国际小行星中心”将“小行星2012”命名为“郭守敬小行星”。

同时,他还是一位水利专家(修建了通惠河)、数学家、光学家、发明家、仪表制造专家等。他生于1231年,卒于1316年,享年85岁,是今天的邢台市邢台县人。

1220年,蒙古帝国就攻占了邢台,因此,郭守敬出生时,邢台已经在蒙古帝国的统治下11年了。1247年,郭守敬在父亲的引荐下遇到了元朝第一汉臣、邢台人刘秉忠,拜其为师。

明朝对元朝郭守敬历法的一处修改,导致测时不准,科技不要毛躁

刘秉忠是个传奇人物,明朝的刘伯温被民间传得神乎其神,其实许多事情都是附会刘秉忠的事儿。例如“八臂哪吒城”就是人们评价刘秉忠修筑的元大都。最神奇的是忽必烈,亲口说刘秉忠能掐会算。忽必烈说他“事朕三十余年,小心慎密,不避险艰,事有可否,言无隐情。又其阴阳术数之精,占事知来,若合符契,惟朕知之,他人不得与闻也。”

刘秉忠的其他徒弟们也非常成功,郭守敬只是其中最著名的一个。同时,刘秉忠也只是教了他在天文学、水力学、机器制造等方面的学问,诸如“道学”“佛学”“儒学”“政治”“数学”等方面的学问,则交给了他的其他学生。

朱元璋开除了秦始皇、隋文帝的祭祀资格,却把元世祖抬得老高 内附两篇元朝文章

《元史》汉臣列传第一位传主是谁?既不是张弘范也不是刘秉忠 内附五篇关于元朝文章链接

大明的错误:广西大藤峡反明起义何以268年不曾间断

翁同龢的户部尚书有钱没?咱们用数字谈谈历史 内附“为翁同龢辩”系列五篇

★《布宫号》提醒您:民俗信仰仅供参考,请勿过度迷信!

本文经用户投稿或网站收集转载,如有侵权请联系本站。

发表评论

0条回复