高平陵之变的背后的故事

高平陵之变发生在公元249年，是司马懿对曹魏的一次绝地反击。此事变之后，曹魏势力虽有几次反击，但于事无补。终于在公元266年，被司马家代魏而立。在此期间，263年灭蜀汉。代魏后，280年灭东吴，三家终归晋。但仅仅37年后，西晋八王之乱后就灭亡了。

​魏晋南北朝的这种城痛变换大王旗的事情特别多，这现实背后有着不同于表面的东西在起着作用。高平陵之变看似司马懿与曹爽的对决。事情发生时但曹爽和曹芳在外，居然没有一点办法，灰溜溜回来投降；这充分显示出曹魏势力已经失去对局势的控制。已经不是所谓的好人坏人什么的故事，也不是什么曹爽排挤大臣、众叛亲离的故事。这背后的故事是中国统一之难。君主专制和皇权的单薄的矛盾，自秦始皇统一六国开始，废除分封实行郡县制开始，集权里于中央已是趋势，但这之中的道路却迂回曲折。

皇权看似威严不容侵犯，但实际上呢？君主是一个人而已，他必须依靠一定的人去管理。具体到中国，中国太大，实际上依靠的就不是个别的人，想长时间、有效力管理这个大国家，就必须依靠一大批人，这一大批人就是中间层次的人。皇权控制的只能是管理这中间层次的人，皇帝不可能去直接管理一个村庄。皇帝依靠什么人？这就是中国朝代变换的核心问题。秦二世而亡，依靠仅仅是秦始皇的个人威力，始皇一没而秦亡，时间短很多事情没有暴露。而西汉开国到东汉灭亡前后有四百年，在这长时间跨度里，充分暴露了皇权的单薄，西汉初年，刘邦一死，皇权就落入吕后和诸吕之手先后达十多年。后在西汉开国元勋抵抗下，才得以灭掉诸吕，开拓出西汉初年文景之治。在这之就是雄才大略的汉武帝，汉武帝时期就已经开始突显出地方豪强势力对中央的威胁。经汉初的文景之治，轻徭薄役、休养生息后，财富积累过程中，地方经济势力逐步做大。部分商业势力开始影响帝国政治形态，汉武帝时期的盐铁论，迁豪强于边塞等措施，有打击匈奴的作用，也有限制地方豪强的目的。但这些仅仅治标不治本，经济的总是发展，财富总归要积累，地方的势力一定会抬头的。汉朝是中国第一个大统一、长时间的大王朝，应付这些问题是历史上没有的。可以说没有任何经验，也不知道如何控制这些地方势力。汉武帝后，西汉多有幼帝登基，这不免又增加了皇帝的不稳定性。西汉统一的王朝在这时还没有太好办法去管理这些，从官吏来说，自然而然直接采取了荐举法，以及以后的察举法，这类办法太依赖于当事人的操行了。最后这些都受制于地方豪强势力，被门阀士族把持。等于帝国被这些人控制了。汉武帝独尊儒术策略是对的，错的是方法，应该是如何利用儒家形成思想上统一，保证意识形态的上的统一，来维护国家统一。但在实行过程中，儒家有其道德上追求，一直有想恢复周礼，以德治国等不切实际理念。王莽篡汉的理论基础就是禅让和以德治国的理论。这也是曹魏代汉，司马代曹魏的理论基础。

​但高平陵事变已是玄学兴起，玄学兴起的主要原因就是儒家治国理政的虚幻性和不切实际，在经过西汉东汉的独尊儒术后，士大夫们思考中感觉到了儒家的道德的虚幻性，反思中，走到另一个极端，玄学兴起背后经济原因是门阀士族的兴起和稳固。这一切的都表示从思想上，政治上，经济上，帝国均处于分裂的事态中。皇权此事只是一个符号，被迫依附于某个势力。从西汉汉武帝后，匈奴等外患消失后，地方势力开始兴起后，皇权就开始受制于，外戚、宦官、太后。其背后的原因就是皇帝没有依靠，依靠任何一个势力，这个势力最后都会在宫廷斗争中压制皇帝。东汉更不要提，除光武帝和他儿子汉明帝还能控制一下，以后诸帝大多幼龄登基，受制于太后外戚，为反抗不得已重用宦官。东汉就这这样连皇帝都无法平衡，地方豪强就逐步和儒家大族合一形成了门阀士族。完完全全控制了中层以下地方政治形态。

高平陵事变时，有人说曹爽干嘛不带着曹芳胁天子以令诸侯啊，干嘛投降啊。这是高看曹爽了，当时曹魏势力为防止出现汉朝的弊病。防宗室、外戚、太后、宦官等，弄的曹魏才从220年到249年才三十年时间里，曹魏势力没有了任何助力和依靠，只能被骗投降，然后司马懿为绝后患，只有诛杀曹魏势力。诛杀曹魏势力只是漏出司马家的胆怯，司马家也是没有依靠的。

​从当时的政治形态看影响统一的是门阀士族势力，任何一个朝代想长时间统一，必须要想法铲除门阀士族对地方政治形态的把持，不如此则国不可久也，司马家没看到这一点，仅仅37年后，西晋就灭亡了。东晋也是在，南下士族和本地士族的争斗中摇摇晃晃维持了一百多年，最后灭于北府兵的刘裕。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！