“病床吸烟惹祸”再证禁烟不能指望提价

84岁的老人李卫国因卧床吸烟导致火灾，不仅自己丧生，还连累楼上一对母女被浓烟熏死。为了枉死的妻女，死者家属张伟将肇事老人的四个儿子告上法庭，索赔180余万元。近日，北京市房山区人民法院审理后，判令老人的四个儿子在继承老人遗产范围内赔偿原告各项损失175万元。(5月25日《法制网》)

一位病痛中的老者，疾病没有阻挡其吸烟的脚步。在任性的吸烟过程中，悲剧水到渠成的发生了。不仅自己因为吸烟葬身火海，而且连累了邻居，将一对母女的生命剥夺。法院的判决未必能减少死者家属的伤痛。虽然，这起事件并不是发生在今年，也不是发生在香烟提价之后。但是，其留下的思索却可以和香烟提价联系在一起。试问，香烟提价能否终结这种任性吸烟?

5月24日，有一则新闻关注度很高：律师质疑香烟提价的法律程序。他们认为新实施的规定，在法律程序上存在瑕疵，是不合法的。这个关注点只是从法律的角度说事。而笔者关心的是，香烟提价即使不存在法律程序问题，对于禁烟来说究竟有多少好处?

对于香烟提价来说，有关部门的说法是为了减少香烟的危害，为了控制香烟的吸食。假如说，提高香烟的价格，真的能起到这个效果的话，笔者以为那提高价格就应该是没有问题的了。问题是，能吗?

这次香烟价格的提高，分为几个层次：普通香烟基本上是提高了5毛钱，贡品香烟多是5元、10元、20元的层面提高。普通香烟基本上是普通烟民在购买。试想，那些老烟枪们会为了5毛钱不去抽烟吗?会为了5毛钱将一天一盒的吸食量改成半盒吗?这几毛钱能不产生新的烟民吗?而对于贡品香烟的吸食人群来说，有钱的主儿不会在乎10块钱、20块钱，连老虎肉都敢吃的他们，会在意这点烟钱?还有一部分人抽烟全靠外援。他们甚至不知道香烟的价格，烟是自己抽的，而却不需要花上自己一分钱，都是别人孝敬的，他们也不会在意提高香烟的价格。

综合来看，提高香烟价格，增加的只能是有关部门的钱袋子而已，对于禁烟、限烟来说，意义是不大的。

病床吸烟惹祸再证禁烟艰难。当一位卧病在床的人，都摆脱不了香烟左右的时候，都成了香烟俘虏的时候，禁烟是艰难的。这也佐证着一个问题，禁烟不能依靠提高价格，而应该是依靠对现有法律的坚守。如果在办公室抽烟的官员能因此丢官，如果在公共场所吸烟的市民能因此被拘留，如果收受香烟也算受贿，如果政府能够勇敢的告别烟草财政，禁烟不能说就会轻而易举，最起码效果会比香烟提价要明显的多。

有关部门需要问自己这样一句话：香烟提价能否终结卧床吸烟?(长江网 郭元鹏)

编辑：张亮

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！