火葬违背自然规律?动物死后都会生态循环,为何人类要选择火化?(都会)

你知道吗?自然界几乎所有生物最终都会通过腐烂回归大自然,没有哪一种会选择烧掉遗体。那你知道人类为什么要火化遗体吗?

煤炭是世界上最重要的化石能源之一,它的形成就和古生物的死亡密不可分。在两亿八千万年的石炭纪,当时的地球上微生物种类还并不丰富,并不能有效地分解死亡的动植物,这些无法及时腐烂的遗骸,在经过漫长的地质活动以后才演变成了今天的煤炭。所以说,腐烂和微生物密不可分经过漫长的进化,微生物衍生出了复杂的种类,最终就决定了自然界一切动物、植物在生命终结以后,在微生物的作用下缓慢分解成养分回馈给我们脚下的土地,这些能量也会被微生物利用。

火葬违背自然规律?动物死后都会生态循环,为何人类要选择火化? 地球上的资源毕竟是有限的,这些物质和能量要被世代相传的生物利用,所以必须要反复利用。这也注定了所有生物的归宿,除了被天敌吃掉以外,最终都是腐烂以后回归大自然。腐烂的过程其实并不复杂,生命结束以后在细菌的作用下,组成生物的大分子有机物像蛋白质、脂肪、碳水化合物,最终都会回到他们最初的无机状态并被新生的生命体利用。除了这些无机物以外,在循环过程中生物体本身蕴含的能量同样也能够被利用,有些生物就是依靠着这些能量才得以存活,所以腐烂其实是生物循环最重要的一环之一。

火葬违背自然规律?动物死后都会生态循环,为何人类要选择火化?

你知道吗?火葬其实是违背自然规律的,除了人类以外没有其他任何一种生物选择这种方式,那你知道火葬究竟给人类社会带来了怎样的影响吗?

中国人自古以来就讲究入土为安,讲究找一块福地作为最后的归宿。在古代,帝王将相在死亡以后往往会修建豪华的陵墓来彰显自己的地位,只有少数高僧大德会选择火葬,舍利子其实就是火葬后的产物。直到今天,在中国许多地区,土葬仍然是主要的丧葬方式,在先人离世以后人们会按照传统进行土葬,几百年以后,这些被埋入地下的最终腐朽还给了大地。在极少数地区,还有天葬和水葬,遗体要么被其他动物取食要么逐渐腐烂。

火葬违背自然规律?动物死后都会生态循环,为何人类要选择火化? 从物质守恒角度来说,人其实是由各种无机物组成的有机生命体,经过燃烧以后这些物质最终还是还给了大自然。燃烧反应即使是是一个剧烈的氧化过程,燃烧过程中有机物剧烈氧化最终变为无机形态。占据成年人身体大约70%的水,在火化过程中这些水在燃烧过程中全部变成了水蒸气,像是蛋白质、脂肪、碳水化合物这些,在经过燃烧以后最终都会变成二氧化碳和二氧化硫这些挥发掉,最后还剩下一些烧不掉的东西,也就是骨灰

火葬违背自然规律?动物死后都会生态循环,为何人类要选择火化? 虽然说现在土地越来越贵,一块墓地往往价值不菲,许多地方大力推行火葬。但是,相对于其他丧葬方式,火葬其实一点也不环保首先,火葬过程中需要用到柴油进行助燃,柴油本身就是化石燃料,烧起来很不环保,其次,人体本身其实也含有巨大的能量,根据计算一个正常体重的成年人,体内蕴含的能量相当于11kg汽油或者超过17m³的天然气,这些能量在燃烧过程中被白白浪费,而且燃烧以后释放出了大量的温室气体,完全不符合现在低碳环保的理念。

火葬违背自然规律?动物死后都会生态循环,为何人类要选择火化?

你知道吗?除了火葬以外,在西方国家还诞生了一些新的丧葬方式。那你知道为什么大力推崇这些新的丧葬方式吗?

你吃过冻干水果吗?就是利用超低温将水果速冻,然后在真空条件下把水抽干。因为人体最主要的成分就是水,所以最重要的是把水抽干。所以2004年,瑞士一家公司就推出了一种冰葬服务,利用液氮将遗体迅速冷冻以后抽干水分,剩下的有机物会装进一个可降解的盒子里埋进地下,再在上面种树种草被植物利用。

火葬违背自然规律?动物死后都会生态循环,为何人类要选择火化? 在农村,有些时候人们会把枯叶收集起来堆成有机肥料洒进田地里面,这启发了一些西方人,能不能也这么干把人体变成有机肥料?美国就有公司专门研究人工堆肥,能够把自然腐败的过程加速,短短一个月的时间就能让遗体彻底腐化,这种方式在2019年由美国华盛顿州法院批准合法化。

火葬违背自然规律?动物死后都会生态循环,为何人类要选择火化? 随着人口老龄化程度的加深,身后事逐渐形成了一项产业。在一些地方甚至衍生出了殡葬服务垄断经营,有些地方墓地的价格远远超过商品房的价格,不少人大呼不敢死,死不起,老百姓的利益受到了严重损害。在有些农村地区,一些单位和个人受利益驱动,不顾环境,擅自兴建公墓,在有些农村地区甚至一整个山头全被陵墓占满。在有些地方,兴建公墓还占用了大量耕地、林地、荒地,显然不利于地方经济的发展。

总的来说,没有人能够长生不老,生老病死是人之常情,如何处理自己的身后事已经成了个人乃至国家需要处理的问题。

★《布宫号》提醒您:民俗信仰仅供参考,请勿过度迷信!

本文经用户投稿或网站收集转载,如有侵权请联系本站。

发表评论

0条回复