你认为知名教授曾仕强课讲得好吗？

曾仕强是一个崇古贬今的人，他给《易经》涂上一层神秘的色彩，宣传迷信《易经》，是妄想把中国少年引向歧途的人。

#####

如果讲得不好，怎么会知名呢？

#####

非常好，??????

#####

曾志强是个文人，性格不错心态也比较好。比较保守，看古代的书长大，生活好像也没有什么风雨，所以他的演讲没有感情的融入，不紧不慢总是带着一种嘲笑人的一种口味，过去人咋咋现在人这个错了那个没弄明白他明白。但是我听他的演讲觉得并没有我村老汉讲的好，第一我觉得他的年龄大但经过的事单纯，实际阅历不多，空说着可以，遇到问题并不一定能行。第二，看书没有看进去，讲的乱七八糟乱拉一起，都是表面的些东西，性格不同，婆婆妈妈的听不进去，也不希望打交道。第三也是最显明的一点，曾志强是复古派思想顽固。

年轻人听听可以了解了解过去的简单的一些作人规矩有好处。

#####

今日头条有不少曾仕强讲《易经》视频和文章。

曾天师信口开河，说什么孔子替中等智慧的人讲《易经》，老子给高等智慧的人讲《易经》。那么，曾仕强又是给什么具有什么智慧的人讲《易经》呢？

说孔子讲《易经》，多少有些根据，因为《易经》是儒家四书五经之一，孔子为《易经》作《易传》。但是，没任何史料证明道家老子讲过儒家经典《易经》。

不仅如此，曾仕强还张冠李戴，“无为而治”，分明是《论语卫灵公篇》孔子曰的，却说成《道德经》老子言的。老子言的是“圣人之治”，在《道德经三章》。

如此水平，竟然被一些人吹棒为国学大师。这也太搞笑了。

#####

先来说说为什么曾的观点会有很多人喜欢听。因为门槛低，普罗大众能听懂……百家讲坛说白了并不是一个严肃的学术交流平台，所起到的作用也只是普及和传播。真正意义上的哲学层面以及历史层面上的考察，普罗大众既没有平台了解，又没有足够的文言知识储备去了解。而曾仕强用简单易懂的方式，通过生活场景的模拟去把“易理”形象生动地推广，普通人听了觉得能够收获到为人处世的“智慧”，特别是有了一定阅历的人，回首一生，更加会觉得醍醐灌顶。就如同一个能科普的电视节目，非要要求里面是学术汇报会一样，个人觉得对于曾老是高山仰止，景行行止。

#####

好，听了他老人家讲课我领悟了很多，也学会了很多。真正胜读十年书。

#####

我觉得有用的就好好听

好好去领悟

不对的地方，可以自己慢慢找答案

人是慢慢成长起来的

不要说，人家讲的好不好

先掂量掂量自己几斤几两

中华文化博大精深

真的高手，从未言语

只有网络杂毛键盘手逞凶

你行怎么没见你上呢？

你不行就别逼逼

每个人都有自己的思维方式

不要将自己的想法强加别人

你应该虚心低调认同

然后去粗取精就可以了

我觉得学习是个好习惯

但是好心态决定你思想的高度

高风亮节，懂吗？

#####

曾仕强先生，据知曾就读于于英国某大学及台湾某大学。听他的讲座不少，趣味性蛮强，但我发现他很少引用英国乃至西方经济与企业管理或经济思想理念或具体案例，倒是常常讲出一些非常特殊的企业故事但大多带有我国古代“法术势“法家思想和见人见鬼说人话鬼话的钻营手段等等，几乎没有什么一般意义的企业管理体系，更谈不上现代企业之道的内容。一点浅见，请先进者包涵！

#####

这个问题比较难下结论，我叫了曾老讲的几节其实一是讲天命论，二是讲易经的万能性，万物万事都能从中找到答案，三是讲中华民族做人办事的圆滑模凌两可是世界上最伟大的的智慧，是林立于世界的根本。易经这部书有人破解为周朝夺取政权的密电码，八卦发展为六十四爻就是密电码，经后人解释成了后世算卦解释一切人生祸福的工具，儒家思想并不等于孔子思想，孔子最多算收集整理了儒家思想，后面发展儒家思想的是孟子。现在为什么请曾士强教授在中国讲易经，一是统一台湾的统战需要，因为曾教授讲易经从头到尾都讲到中华民族，讲统一的中华民族的伟大和文化思想。二是针对当前在经济发展过程中失去中华民族历史精神，忘根忘本道德滑坡的情况下，喚醒良知，爱国是中华民族的根本和历史了传承，对道家，儒家，释家的进步思想加以发扬。团结一致为中华民族伟大复兴贡献力量。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！