网上的那些心理测试都是真的吗？
为什么那多人热衷于在网上做各种各样的心理测试呢？并且许多人咋看到自己“专属”的测结果时都会感慨“这就时我啊”，真的好准啊。
准就对了，因为这类网络测试的结果本来就是为大多数人精心打磨出来的。
在国内，包括那些相当火的心理平台上的心理测试，95%都是不达标的。一个严格的心理测试的制定需要经历从问题设计、信度检验、效度检验、因素分离、大样本测试以及校正等等大量繁琐的过程。
所以玩玩，开心一下就好，结果其实不用太在意。
你看海水是向你涌来还是退去
每隔一段时间社交网络上就会出现一种特别火的测试。很多朋友也热衷在朋友圈、微博上晒自己的测试结果。这些测试真的准吗？是否有科学依据呢？
就拿这个左右脑的测试来说吧，曾经风靡朋友圈，但后来被证明测试结果是假的。这个测试的代码包含了随机数，也就是说，不管你多么认真地答题，出来的结果都是随机的。
我：？？？？还有这种操作！
网上还流传着很多类似的测试，前面大写加粗的“超准”，“必测”，下面是比高考题还麻烦的试卷。
可以测试是否抑郁，内向or外向，人性中最真实的一面，左脑型人or右脑型人，更夸张的是，还可以测适合的职业，适合什么样的伴侣……
这简直比我妈都了解我，比算命先生都敢说话……
可怕的是，看测试结果，竟然还觉得有些准，再仔细一看，每一个选项的结果好像都很准！
其实，甚至用不着任何科学依据，我们也能猜到这些测试的不靠谱：
抑郁了的人自己心里没数吗？为什么要在网上找测试题？
而且这些出题人真的以为我们不知道每个答案选项，会倾向什么结果吗？
有谁会在找工作的测试题上，选“工作一多，我就会疯”这个选项？哪怕他真的这么想……
而我们的脑子多少岁了，自己心里没数吗？要是忘了你掏个钱包，看看身份证啊。
那么问题来了，黄冈题库都懒得答的人，怎么还会自愿参与到这些心理测试、性格测试呢？
不是因为别的，就是单纯的懒而已啊！
你知道“认识自己”其实有多累吗，需要时刻反省自己的行为和语言，分析其背后的性格成因。而我们懒得动脑子想想自己有哪些缺陷和优点。
努力奋斗也很难啊！恨不得躺着就能把钱挣了，躺向美好光明的未来。
所以我听见有人在考试之前不是去看书，而是去做个心理测试，测测自己能不能过……
我当时心里……
好像有一份像体检报告似的测试结果放在眼前，就不用去思考什么，改变什么。
轻信这些测试，不是我们脑子不好，就是懒而已。
其实，人们最开始发明“心理测试”，是怀抱着造福人类，改变世界的梦想的。
比如，人们幻想通过心理测试，区分正常人和非正常人，测试出适合的面试者，测试出战士们适合的特定角色，甚至可以提前防备那些具有犯罪倾向的人，让那些在测试中不正常的人绝育，关监禁。
那时候，做心理测试简直比高考还要重要。但是为什么莫名觉得有些草率呢，因为这种测试题的逻辑都是这样的：
假如你现在只能吃一种水果充饥，你会选哪种？
A 苹果 B 香蕉 C 芒果 D 菠萝 E 都不选
选A：说明你爱吃苹果
选B：说明你爱吃香蕉
选C：说明你爱吃芒果
选D：说明你爱吃菠萝
选E：说明你都不爱吃
后来，人们终于发现，性格测试也是有bug的，因为一个人的行为是社会性的，可能随时受到环境的塑造和改变，还有一些不可控的因素，怎么可能通过几道选择题，就能预知一个人的一生呢？
而现在，心理测试确实没有什么害处，但说实话，也并没有什么卵用。
有时间去测脑子，倒不如把这时间用来读书呢。
#####根据我网上冲浪这么多年的经验，自我感觉不可信的心理测试居多。
这些不可信的心理测试有两个比较明显的特点：
1.题目数量非常少，大部分为1道题
试想一下，我们平时考试的时候会只出一道题，然后根据这道题目的分数来判读你合不合格，掌没掌握知识么？
2.题目测试内容与结果解释毫无关联
题目测试的是人类的视觉特点，这种特点在人类身上普遍存在，却被解释成智商高低，风牛马不相及；
普普通通的一张风景图，被美化成神秘图片，强行解释你的气质如何，性格如何，情绪如何，有人会说这是投射测验嘛，但是投射测验也需要其他统计指标去支撑说明投射测验的合理性，这些风景图的统计指标在哪里呢？
以上两点内容在我的头条《一张图测智商？不靠谱！》中有详细讨论，如有兴趣不妨去看看。
科学的心理测试是怎样的
1.心理测试全过程都需满足标准化的要求
从测试维度的划分，测试题目的编排，结果的解释，施测过程等等都有一定的要求，因为涉及很多学术上的概念，再次就不展开说了。经过标准化处理制作出来的心理测试，是可信的，具备参考价值的。
以一份智力测试题目为例，心理学家需要对智力包括哪些方面要进行充分考虑，每个方面编制什么类型的题目，多少题目，题目怎么排列都需要充分论证。编制完成后，需要进行试测，统计一些指标来衡量测试是否合格，哪些地方需要修改等等。这样制作完成的测试，绝不是那些开局一张图，内容全靠编的伪心理测试所能企及的。
2.普罗大众如何鉴别心理测试是否科学
看题目数量：一两道题目的“心理测试”几乎都是假的
搜测试名字：科学的心理测试一般都有一个名称，比如说大五人格测验
私信我：我帮你鉴别是真是假，哈哈哈
希望回答对你有所启示，认同我的回答就请点个赞吧！
#####在很多网站，平台以及朋友圈，你会看到各式各样的心理测试题，但是心理测试题真的准吗？我个人觉得心理测试题更多的是作为一个参考，不能全部相信，但是有些专业的心理测试可以需要借鉴，需要取舍。
巴纳姆效应（模棱两可，人人受用）
1948年，心理学家伯伦特·福勒通过实验证明了一种十分常见的心理学现象，这种心理学现象被称为“巴纳姆效应”。
伯伦特·福勒安排被试做一份明尼苏达多项人格调查（由明尼苏达大学教授哈瑟韦和麦金利制定，是迄今为止运用最广泛且颇具权威的一种纸笔式人格测试）。之后，伯伦特·福勒会拿出两份人格测试的结果，然后让被试判定到底哪一份才是自己的测试结果。
在两份测试结果中，其中一份式被试自己的结果，另一份则是大多数人的平均结果。在伯伦特·福勒的询问下，大多数被试认为后者更准确地表达了自己的人格特征，也就是说认为后者才是自己的测试结果。
这个实验结果证明，大多数人很容易相信一个很笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这个人格描述显得十分空洞，但是人们还是愿意相信这就是自己的人格特征。
这种现象在很多星座、占卜、面相、手相中很常见，即使是在一些心理测试当中也是。
不是不准，要看专业性
有些心理测试还是挺准的，但是要看专业性，网上的很多心理测试大多带有趣味性，且得出的答案就像看星座分析一样，模棱两可，具有巴纳姆效应，因此引得很多人相信这就是真的。
真正专业常用的心理测验是明尼苏达多项人格测验、大五人格量表、16PF人格测试、霍兰德职业兴趣量表等类的专业测试，而且标准化心理测验需采用公认的标准化测量工具，即：测验工具要有较好的信度、效度和常模。
网上流行的心理测试，可能部分是一些只略懂心理学皮毛的人、甚至是完全没有心理学背景的人编写的。不够科学的心理测试，一般都是通过逻辑推理进行假设，使它变得符合逻辑，虽然听起来很对，但没有经过实验或者验证不够科学的心理测试就算有效，功效也全凭暗示。
网上测试鱼龙混杂，不用太在意它的评价，好的结果就努力发展，坏的结果也不用太相信，但是也要警惕不要成为结果中的人。
#####一说一乐的东西，不可信不可信。世上人类万万千，总不能最后就只划分成四类人吧，我有一次测试说我近来跟配偶的关系不好，会吵架，叫我多包容，我都离婚了，包容谁去？我记得题目是测我最近的运气，呵呵
#####很多都是不靠谱的。
在心理学上，一个好的测验需要同时具有较高的“信度”与“效度”。
信度是指测量结果的一致性、稳定性及可靠性。
例如，如果你在这周一和周五完成同一个测验，在身心状态正常的情况下，得出的结果应该是非常接近的。
为了保证信度，正规的人格测验，一般都有上百道题目，因为题目过少，测验的结果容易受到偶然因素的影响。
效度即有效性，它是指一个测验能够准确测出所需测量的事物的程度。简单来说，就是它能不能测出想要测的东西。
例如，一份焦虑测验如果可以很好地反映焦虑程度，那么这份测验具有较高的效度。
那么看到现在，你是否好奇，一份靠谱的人格测验是什么样的呢？
这里，小康君给大家推荐美国著名心理学家卡特尔编制的卡式十六种人格因素测验（Cattell\'s 16 Personality Factor，简称16PF）。
该测验从乐群、聪慧、自律、独立、敏感、冒险、怀疑等16个相对独立的人格特点对人进行描绘，自诞生以来，已经成为世界上最完善的有关人格特质的自测量表之一，在人格研究、职业指导及人员选拔领域都被广泛运用，在当今众多人格测验中，它是使用频率最高的一个。
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！