为什么朱元璋造反能够成功，而李自成不能？

说到朱元璋和李自成同是造反，为什么朱元璋能成功，而李自成却没有成功，区别和原因在那里呢？

1。区别。

我们来看朱元璋和李自成的出身，朱元璋和李自成都是农民子弟，朱元璋放过牛、讨过饭、做过和尚。后来参加了郭子兴的义军，逐步坐上了九五之尊。

李自成自幼家贫如洗，从小被舍入寺庙当了小和尚，名曰黄来僧，并给本邑艾姓地主牧羊度日。后因债务纠纷杀死债主，又因妻子出轨杀人潜逃，投奔高迎祥部下任了闯将，高迎祥战死后，他继承了闯王的王位。

由此来看，两位农民起义领袖青少年时期，有许多地方都很相似。

那么朱元璋成功原因是什么？李自成没有成功的原因是什么。

2。原因。

朱元璋成功的原因有如下几点：

一，朱元璋最大的优点就是不忘根本：他坐了皇帝后，一直没有忘记痛苦的过去，自己是一个不折不扣的农民子弟，穷苦的人生经历，使他懂得了老百姓艰辛与不易，他爱民如子，痛恨贪官污吏，始终牢记李商隐的那句诗：“历览前贤国与家，成由勤俭破由奢。”

二，广纳贤才体恤民生：朱元璋当时只是起义军中的一个小派别，他的势力远远不及在长江上游的陈友谅，下游的张士诚，东南的方国珍，南边的陈友定，北边的韩林儿，还有一个瘦死的骆驼比马大的元朝。

可以说强手如林，不是一时半会儿就能解决的问题。朱元璋审时度势，采取了先稳定后方，积蓄力量以图东山再起的策略。

虽然朱元璋没有什么文化，但他深知文人儒士的力量，是任何严酷刑罚都代替不了的。特别是在混乱的时代，那些文人儒士报国无门，没有展现才华的舞台，清苦的生活让他们很是无奈。

朱元璋正是利用这些文人儒士，急于求取功名的心里，让他们来担任地方官员，这些人当然要感激朱元璋的知遇之恩，他们尽心尽力的为朱元璋服务。

有了这些文人儒士的加入，地方上的治理工作相当安稳，大的局势得到了控制，下一步就是安抚民心。

朱元璋的队伍起初征战沙场时，粮草问题是怎么解决的呢？他们当时打到那里，就地征收“寨粮”说白了就是征收整个村庄百姓的粮食。

这样一来老百姓怎么生活呢。朱元璋也看到了这个问题的严重性，因为他本身也是老百姓，深深知道粮食是老百姓命根子，这样做无疑是雪上加霜。

朱元璋采取了曹操屯垦戍边的策略，命令一部分军队人员，专门从事开垦荒地工作。来满足军队的粮草补给，从而减轻了老百姓的负担。

三，军纪严明不乱杀无辜：在乱世之中要想站稳脚跟，军队没有严明的纪律约束，如同一群乌合之众，是成就不了大事业的，朱元璋大刀阔斧的改革军队，整顿将士们的军容军纪，这样一来在义军中，只有朱元璋的军队军纪严明，深受老百姓的拥护。

对于那些小股的义军，朱元璋能不打就不打，尽量收编到自己的队伍之中。至于攻城拔寨俘获的老百姓，朱元璋明令禁止屠城或草菅人命，如有违抗者军法从事。

怀柔的政策，迎来的是一片欢呼，仁德之心必然会换来拥护之意，船能载舟亦能覆舟，民心所向是不变的真理。

四，高瞻远瞩目光远大：高筑墙、广积粮、缓称王，朱升的九字真言是朱元璋成功秘诀之一，是朱元璋没有成事时的良谋。

当朱元璋登上大宝时，他看到的是整个大明王朝的未来，要想治理好一个新国家，道路是艰难曲折的。以前的九字真言，面对现实没有了多大意义。

必须要重整朝纲严明法纪，形成一整套的执政班底，确保中央集权利益的最大化。

兴修水利发展农耕，鼓励手工业重视商业发展，如果老百姓富裕了，国家也就兴旺发达了。

天子守国门，君王死社稷，是朱元璋毕生的志愿，是他坚贞不渝的追求，

将雄才大略用在朱元璋身上，一点都不为过，他击败了元人平定了乱世枭雄，开创了大明近三百年的基业，不能不说他是一代明君，至于那些抹黑朱元璋的野史外传，我们只能是一笑而过了！

3。李自成的原因。

李自成首先承认他是一位英雄，也是一位农民领袖。他失败的原因归纳起来有如下三点：

一，自身原因盲目乐观：李自成攻入北京城后，让胜利冲昏了头脑，他忽略了外有满清，内有吴三桂和张献忠，正在虎视眈眈万里江山，以为天下就是他李自成自己的了。

便开始贪图享受生活，分封后宫佳丽，歌舞升平了起来。对那些明朝遗老遗少的钱财，垂涎三尺命令刘宗敏，采取强制手段，掠夺明朝遗留下来的一切财产。

这样一来，给军兵们造成了不好的影响，他们大肆抢夺百姓财物的同时，演变成了打砸抢，老百姓苦不堪言，恨透了李自成的大顺军队。

二，刘宗敏与李自成之间的过错，刘宗敏是李自成得力的大将，当他看到李自成的所作所为后，也考虑起自己如何享受安逸来了，对于女色刘宗敏爱之有嘉。

吴三桂的爱妾陈圆圆，是他梦寐以求的美人儿，他不顾大局为重，强行把陈圆圆拉进了他的官邸，做了露水鸳鸯，大顺的那些军兵如何烧杀抢掠他一盖不闻不问。

出城迎战吴三桂时，他拒绝了李自成的要求，也包括他和陈圆圆之间的事情。这一举动激怒了本来想归顺的吴三桂，他引来了关外的清军，李自成被迫撤出京城。

三，李自成草莽英雄，他没有长远的规划，也看不到如何处理江山社稷的问题，才使他昙花一现。

缺乏政治头脑，将相之间互不信任，一切还停留在小农意识里，什么是远大的抱负，什么是安邦定国，什么是和谐安定，他没有理清楚来龙去脉，就急忙登基称帝，只能用草率从事来评论他。

李自成失败的原因，放松了自律自省，没有一套可行的行政管理方案，军队的纪律严重涣散，贪污腐败比比皆是，这就他失败的主要原因。

小结：朱元璋和李自成，最初彼此不相上下。可是到了建国立业时，二人的差距明显加大，李自成和朱元璋的治国理念不同，其结果必然天壤之别。朱元璋的成功，背后有许多智慧与辛酸。李自成的失败是由多种原因促成的，但主要问题还是他本人。

我是禅悟净慧，欢迎阅读我的其它文章！！谢谢

#####

朱元璋，李自成在他们各自的时代都是造反派，看似相同实质不同，朱元璋是汉人反元人反侵略反压迫是为民族大义而战，而李自成造反是汉人反汉人，打的旗号是反压迫，口号是拥闯王，闯王来了不纳粮，但毕竟是窝里反，结果成了为满清作嫁衣裳。再就是，朱元璋是和尚，李自成是走卒，一个得到神保佑一个只得到人保佑，也有点关系吧。

#####

蒙古族建立的元朝，把人分成高地贵賤四种人，汉族被视为奴隶一样剥削欺压。元朝高压制度下，老百姓忍气吞声，敢怒不敢言。朱元璋领导农民起义，得到广大人民空前的赞同，全力支持，无不拍手称快，各地纷纷响影。李自成推翻大明王朝，大明是汉族江山，农民起义的积极性没有那么高，江南广大地区，明王朝还是受广大人民欢迎的。

朱元璋有整体观念，大格局思维，身边有死心踏地，忠人耿耿的人才队伍，武将常遇春，李文忠等，文臣刘伯温，李善长等等。他虚心听取，高筑墙，广积粮，缓称王的积极建议。循序渐进，稳扎稳打。在鄱阳湖全歼陈友谅所部，后有大败张士诚，江南大后方稳定后，直取京师，水到渠成。势如破竹。元帝伧惶北逃。而李自成在没在坚实的根据地的情况下，孤军深入，直取京师，腹背受敌，处处被动。山海关外，后金虎视眈眈，不设重兵把守，清军入关，李自成没有有效反击，落荒而逃，如鸟兽散，一群污合之众，广为流传的顺口溜，开门迎闯王，闯王进来不纳粮。李自成拿一手好牌，彻底打臭的高手。

朱元璋治军严整，纪律严明，所到之处，秋毫无犯。深得人心。反观李自成所部，就是梁山好汉再聚会，纪律性差，我行我素，特别是进入北京，更是有持无恐，放任自流。大肆掠夺京城官员，富户宅院，严刑拷打，天怒人怨，吴三桂的父亲死亡，爱妾陈圆圆被欺，直接导致大顺政权的覆灭。（原创）

#####

朱元璋和李自成都是农民起义者，朱元璋最终造反成功，李自成却失败了，那么，两人的区别究竟在哪里呢？

（朱元璋）

一、宣传口号不同。

朱元璋起义的宣传口号是“驱除鞑虏”，也就是带领所有的汉人，驱赶占领中国的蒙古统治者。

朱元璋发动的起义主要在南方，南方主要居住的都是汉人。南方的汉人在元朝时期的政治地位是非常低的，他们属于最低的等级，而且一生都不能够当官。再加上在古代，蒙古统治者属于异族，他们占领中国，使得南方汉人觉得他们遭受的是异族的奴役。因此，南方汉人对蒙古统治者充满了怨恨。朱元璋提出的“驱除鞑虏”的这个口号，高度契合了南方汉人的心思，所以他们积极支持朱元璋的行动。这使得朱元璋的革命，具有广泛的群众基础。

李自成提出的是“均田免赋”的口号。李自成的这个口号，是希望天下的老百姓都能够获得土地，而且不向国家上交税收。

李自成的这个口号是为那些受苦受难的普通农民大众喊出来的，它代表的是这一部分人的心声，是他们的强烈呼求，因此获得了绝大多数普通劳动者的支持。

但是地主阶级和官僚阶级，却并不支持这一点。因为天下的土地，主要由豪强地主占有。他们当然不愿意开仓赈粮，不愿意自己的土地被贫苦大众分去，所以他们反对这个口号，把李自成当成是土匪盗贼。官僚阶级自然也是反对这个口号的，如果全国各地都不交税，那么这些官僚阶级将没钱发工资，他们也无法养活一家老小。

从这里可以看出，朱元璋所获得的支持，显然比李自成所获得的支持更多，朱元璋的群众基础显然比李自成的群众基础更。所以，朱元璋更容易获得成功。

（李自成画像）

二、战争策略不同。

朱元璋夺取天下的的策略，首先是平定南方，接着再收复北方。

朱元璋在平定南方的过程中，稳扎稳打，消灭了其他各路诸侯，尤其是消灭了强大的陈友谅政权，实现了整个南方的大统一后，再向北方发动进攻。

因为朱元璋首先平定了南方，这使得它具有了面积宽广二稳固的根据地。就算最终他没能把北方打下来，他依靠南方这个强大的根据地，依然足以和北方力量抗衡。

李自成的战争策略不一样，李自成一生都没有建立自己稳固的根据，一直采用的都是流寇作战的方式。走到一个地方，打到一个地方。这使得他们被打得一度只剩下18骑。后来，李自成又到河南去发展。当他们在河南发展起来以后，就一路往北京进攻，很快就拿下了北京。

当李自成拿下北京的时候，表面上他已经推翻了明朝，毕竟崇祯死了。但事实上，他也就是控制了北京而已，其他很大一片土地，都不在他的手里。包括那时候还有许多明朝军队，还有张献忠的起义军。可以说，他的控制范围是很小的。

由于李自成并没有宽广的稳固的根据地，因此，李自成的基础非常不牢固。这使得后来他和清军作战，在一片石被打败，退出北京城以后，就再也找不到安身立命的场所。此后被清军和地主武装一路穷追猛打，最后力量越来越小，以至于完全失败。

（朱元璋和他的将领）

三、文臣武将不同。

李自成的文臣武将和朱元璋的文臣武将，能力上有很大的区别。

李自成军队里面的文臣武将，主要来自于农民阶级。前面我们也讲了，李自成所获得的支持，主要来自于穷苦的老百姓。这些人并没有多少知识文化，他们自然不懂得治国平天下的道理，打仗也最多是群殴的方式，并没有什么，谋略。

尤其是李自成进了北京城以后，可以明显地看出，李自成的那些文臣们，能力真的非常一般。他们不知道该怎么安抚城中的军民，不知道当时最重要的事情就是稳住吴三桂，不让吴三桂投降清军。在京城的42天，几乎没有像样的施政方案。

而朱元璋手下的文臣武将则都非常厉害，不但有徐达、常遇春这样的武将，同时有李善长、刘伯温这样的文臣，这些人大都懂得治国平天下的道理。

两个集团的文臣武将能力不一样，作为领导走的朱元璋和李自成，能力更加不一样。朱元璋目光远大，杀伐果断，李自成性格柔弱，赏罚不均。

两个团队能力完全不同，他们的结局显然也就注定了。

（参考资料：《明史》等）

#####

说其他的都没有用！主要个人能力差太多了！

朱元璋有战略规划，知道脚踏实地的一步一步来。而且会驭人，手下的人才济济，武有徐达、常遇春、李文忠等等，文有刘伯温、李善长等等。

正因为大局观很强，会用人，所以朱元璋最终才可以成功。

而李自成说白了就是站在风口上的猪。

反明那么多年，一片稳固的根基之地都没有打下，所以清军入关以后是一泻千里，再也没有掀起什么浪花。

而且没有大局观，像他入主北京以后，连大同都是嫡系将领驻守。而山海关这个关键地方，他竟然没有重视，只是初步招降吴三桂以后，派降将唐通的八千人马去接防。搞得好像关外清朝跟明朝的战争与他无关一样，浑然不知自己既然入主北京了，那么就要面对清朝这个大敌，一点思想觉悟都没有。

而且李自成手下就没有独当一面的人物，诸如李岩这种人才，根据顾诚先生的考证是并没有的。就算有这种人才，但得不到重用，发挥不了作用，也都被埋没了。

所以说李自成的个人能力太差，他之所以可以消灭明朝的，不在于他的个人能力。而是正好站在风口上飞起来罢了，等到风停了，他自然被摔的是粉身碎骨。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～

#####

成者为王，败者为寇。朱元璋能够成功，是因为贯彻了＂高筑墙丶广积粮丶缓称王＂的稳扎稳打的政策。

而李自成却是只顾大军一路飞行，打下明都，却不懂得经营地方的重要性。被清兵入关后兵败如山倒。

朱元璋和所有成者为王的成功者，无一不是脚踏着实地而围城。大后方是坚强的后盾。

而李自成等失败者，就是一大流寇而已。只顾一路围城之势，却忽视实地的建设。倘如有个坚强的大后方，是可以败了重来过，卷图而来，东山再起。而李自成大军一败，溃不成军。

#####

李自成其实也是造反成功，大明都让他攻下了北京

当然，较之朱元璋建立的两百多年的大明王朝，李自成的大顺朝几年就没了，也算是造反不成

主要原因，猜测有两点

第一，较之朱元璋，李自成没有自己的政党，属纯农民起义

这倒不是看不起农民起义，而是农民起义局限性太大，他们玩的是皇帝轮流做明年到我家的思想。基于这种思想，从大秦到大清，多少农民起义都以失败告终？起义多如牛毛，成功的，也就朱元璋吧

而朱元璋不同，他可不是单纯的农民，人家的义军也不是单纯的农民军，朱元璋是和尚，参加的义军叫红巾军，而红巾军是白莲和明教混合体，这两教派传承几百年，人家是有教义的，放今天，就是有指导思想的。如此，李自成如何比？李自成搞的大顺，和宋江搞的梁山聚义差不多，大块吃肉大碗喝酒，压根就没有愿景

第二，李自成控制力太差

大顺王朝，李自成是精神领袖，但也仅限于此了。对于部下，李自成控制不行，毫无约束力。部下，或者叫助手，那些人大部分是李自成合作伙伴，人家不过是把李自成当成招牌，聚众打家劫舍罢了

1644年李自成进京，一路顺风顺水，基本没什么抵抗，按道理讲，大顺替代大明，那是板儿丁丁了。但是，进京之后，李自成部下牛金星诸人怎么办的呢？发现大明国库没钱之后，那是大肆查抄京城官员以及富户宅院，严刑拷打，以图搞出银子……

对此，李自成一点办法都没，只能躲在紫禁城……

对于手下，控制不了，自然也成不了大事

#####

朱元璋是代表被外族压迫达百年的造反，是实实在在的人民起义，其行为是真正解救贫苦人民，起义军每到一地，人民就得到民主自由。而李自成打着：“颁闯王，迎闯王，闯王来了不纳粮”的欺骗性空口号。即使他百万之师占了北京，追隨者识破了他真面目。都离他而去！

#####

朱元璋成功绝非偶然。细读朱元璋的成长、成功历程，不得不佩服，此人确是不世出的英雄豪杰！远不是陈吴、黄巢、李自成、洪秀全之流的草头王可比的。

一以贯之的政治理想。朱元璋绝绝对对的社会底层出生，元廷纲纪的废弛，百姓的困苦，官吏的胡作非为，蒙古人对汉人的欺凌，他都有着最直观的感受，他的心中确实有解救黎民，建立太平社会的政治理想。驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民，是其高举的政治旗帜，也是其一生从未稍忘政治信念。

系统稳健的政治战略。高筑墙，广积粮，缓称王。在实力不够时低调稳健发展，不做出头鸟，不逞匹夫之勇。

严明的军事纪律，严格的军队管理和训练。为什么朱元璋的军队能做到以少胜多，战斗力那么强，起决定作用的因素就是其极为重视军队的纪律和训练，朱元璋的军队才像一支正规军，而其他势力集团都是千篇一律的乌合之众，以训练有素的铁军对乌合之众，结局没有悬念。

超强的个人天才。幼时的贫贱困窘磨砺了洪武皇帝的意志，使其无论在多艰苦的军事斗争，多凶险复杂的政斗争中都能支撑下去，不敢稍有懈怠。超高的悟性和学习能力，使其能很快领悟到事物背后的规律，走一步看一步，走一步看三步，五步，乃至十步。知人善任的用人眼光使其麾下永远不缺帅才雄将。

排除历史局限性不谈，朱元璋无疑是一代伟大帝王，也是万千后人景仰的励志榜样。朱元璋一生从未忘记解救民众的政治初衷，从未忘本。其遗诏“朕膺天命三十有一年,忧危积心,日勤不怠，务有益于民”也确确实实是其一生的真情告白。

#####

谢邀，这个怎么说呢，你如果总结一下，你就会发现，成功的人都有超强的驭人之术，而失败的就败在这点上。

先说失败的，陈胜吴广最典型，陈胜吴广坐大以后，他把手下将领派出去开拓市场，结果派出去的将领，要么自立为王，要么拥立六国贵族为王，不把他这个草头王当人了，

比如武臣自立为赵王、周巿拥立魏咎为王，自己为丞相、张耳、陈馀跟着武臣，后来也为王、韩广自立为燕王，田臧直接杀了吴广。

就是说，你根本就没有能力驾驭手下的将领，导致四分五裂。

再看黄巢，他手下的将领，也不是他能驾驭的吧？比如朱温、葛从周、张归霸、秦宗权，要么投降大唐，要么投降节度使，要么自立为王、、、

李自成，更别提了，他能驾驭的，估计就跟着他的那几个人，其他他占领的广大地区的将领，他都是驾驭不了，所以一场战争失败，马上就成了丧家之犬，你看刘邦失败了几次吧？每次都能东山再起，直接从韩信手里调兵，韩信不敢不给。

再看洪秀全，这货封了上千个王爷，他是疯了？才封这多王？显然不是，是因为这些人他都驾驭不了，不得不封他为王，最后亡国也是因为内讧吧？归根结底，驭人之术太菜了。

再看刘邦，手下韩信、张良这样的人能驾驭，丰沛内部各种派系，比如雍齿、王陵，各种带资入股的，比如郦食其郦商兄弟，还有跟他合作的英布、彭越，他都能驾驭得很好。

所以啊，能否成就大的事业，是各种因素决定的，这里面决策者的胸怀、格局和驭人之术，都是非常重要的，胸怀小了不能招揽人才，格局小了不能走的长远，驭人之术差了，最后内部崩塌了。

成就事业，治国打天下，最重要的就是如何发掘人才，如何用好人才，如何驾驭人才，这才是最重要的，

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！