明太祖朱元璋的“鞋拔子脸”画像是怎么来的？是谁绘制的?(明太祖朱元璋的年号是什么)

明朝人画的。

朱元璋的传世画像一共有十三幅，其中有两幅是他在世时画的。相貌是下面这个样子。

↓中年

↓老年

从这两幅画像中可以看出，中年的朱元璋与他老年时期的样貌相比，没多大区别，都是相貌端庄的圆脸像。（特殊说明，这是明朝官方认可的画像）

除了这两幅画像外，明朝专门收藏历代帝后图像的机构还有11幅朱元璋的“异像”，也就是怪异的“猪腰子长脸”丑像。

这些怪异画像中朱元璋都有一个特点，就是都是额头突出、下巴突出，隆鼻如蒜，拱嘴如猪，有的脸上还画满了麻点。

比如下面这张画像↓

还比如这两张画像↓

再特殊说明，以上也是明朝人所绘，收藏于明朝宫廷的画像。

好，有两个问题来了。

①：这两种截然不同的画像，到底哪个是朱元璋的真实样貌呢？

②：为什么明朝的人要绘制两幅相貌截然不同的朱元璋画像呢？

先说第一个问题。我个人的感觉——前一种更接近朱元璋的真容。

注意我的用词，是“接近”。

因为古代画师给皇帝画相貌，肯定会受迫于皇威，做美化处理。所以画像不可能百分百还原皇帝的真实容貌。

但是宫廷画家的水平，还是可以放心的。因为看宋元明清四代皇帝的画像可以发现，皇帝画像都还是比较靠谱的，没有像唐朝之前的皇帝那种“怪样”。

另外，根据朱棣的画像和明仁宗朱高炽的画像来看，朱元璋也应该更接近前一种。毕竟儿子和孙子都是圆脸，偏偏爷爷长着一副“猪腰子脸”，这怎么可能呢？

所以我个人觉得：明朝官方认证的画像，应该更接近朱元璋的真容。虽然画师在绘制过程中可能会有一定幅度的美化，但美化并非是考虑画丑或画美，而是要考虑如何把皇帝画的更威武、霸气。就相貌而言，不会差的太离谱。

再来说第二个问题。

既然前一种是官方认可的，那么明朝人为什么又会绘制截然不同的画像出来呢？也就是为什么要把朱元璋处理成“猪腰子”脸呢？

通行的解释，是说满清入关后，故意对朱元璋丑化。然后嫁祸给明朝人。但是这种解释其实真的就冤枉了人家满清皇帝。因为事实上，“猪腰子脸”的朱元璋画像，早在明朝中前期就出现了。

证据就是，明朝嘉靖、万历时期任职南司空的张瀚在《松窗梦语》中就有记载：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。”

这话的意思就是说，张瀚进宫见了朝廷认证的朱元璋画像，发现太祖长得眉秀目炬，与民间流传的“猪腰子脸”像，完全不同。

这就可以证明，“猪腰子脸”的朱元璋画像最晚在明朝中后期就出现了，而在民间流通又需要时间，“猪腰子脸”画像出现的时间只会比这个时间更早。与后来的清朝人无关。

说到这里，又有一个新问题——明朝人为什么要“丑化”朱元璋？而且明朝官员还把这些丑相都收录进了宫廷呢。

难道明朝人有病吗？

是的，明朝人真的有病。而且头号心理病态患者不是别人，就是明成祖朱棣。是他一手炮制了朱元璋的“猪腰子脸”像。

朱棣这个人，信奉相术，也就是迷信。他但凡起兵打仗、选拔人才，都要找相士替他算一算卦、相一相面。他登基后，觉得自己父皇的长相太普通了，没有真龙天子样。于是在他主导下，画师就给朱元璋又炮制了“龙髯长郁，项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”的奇异画像。

可能有人会奇怪，这种“怪相”有什么特别的，值得朱棣专门给老爸炮制一张不存在的画像？

这里稍微解释一下。中国古代的皇帝像，唐朝之前的基本都一样，就是下面这样的。

为什么要画成这样呢？因为——长得像龙。

比如看下面三位帝王的画像↓

知道这是哪三位吗？不卖关子，从左到右分别是刘邦、孙权，下面是项羽。

我们稍微动点脑子都能看出来，这肯定不是刘邦、项羽、孙权的真实模样。但是，古代人愿意相信这就是真的。

古代人觉得这种龙形像（猪腰子脸），就是天子该有的样子，所以古代的画师，通常都会把真命天子画成这幅模样。

所以也就是说，朱棣把他老爸画成那副模样，其实不是为了丑化老爸，而是为了“神化”老爸。

朱元璋一个穷屌丝能够逆袭当皇帝，很多人瞧不起他。朱棣要给老爸塑造一个真命天子的神话，让大家相信朱元璋当皇帝是天命，是天生的，是老天爷赏饭吃。

这就跟《史记》中说刘邦是龙的儿子，是一样的道理。大家都知道这是不可能的，这是给刘太公这个太上皇带绿帽子啊！但是大家又不能否认，只能这么说。

#####

对于朱元璋的长相，印象最深的是以前历史课本上看到的“鞋拔子”脸。据说目前的教材已经换了插图，现在的版本是圆脸。

其实，也不怪当初的教材会用朱元璋“鞋拔子脸”的画像。早在1912年时，孙中山就任民国临时大总统时就曾与一干人等在明孝陵祭奠朱元璋这位草根皇帝，用的也是这个版本的。据说，明孝陵发现的朱元璋画像也是这个版本。

北京故宫南熏殿里有历代帝王画像几十幅，其中也有朱元璋的画像，据说有13幅，画像上的朱元璋有长得周正的，也有大长脸的，还有大长脸的基础上带黑子的。一个人长到成年脸型是不会有太明显的变化的，朱元璋怎么有两副面孔？而且还反差如此之大。

正史上关于朱元璋长相的描述

清代官修《明史》中描述朱元璋的长相：“比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”“子兴奇其状貌，留为亲兵。”

【比长】描述的应该是身高，说他比一般人高一些。【长】字就相当于现在的高。

【 奇骨贯顶】这四个字就很耐人寻味了。惯就是通，朱元璋的脸型或是头骨应该是与一般人有些区别的，只是到什么程度呢？理解这一点不能被【奇】字影响，以为用了【奇】字就一定特别的异于常人。朱元璋毕竟是帝王，在描述帝王的长相时，都会找出几个比较有个性的特点来突出一下，以此来显示他是天选之人，就连长相也与常人不同。至于好不好看，那都是次要的。

在看明官方《太祖实录》中的记载：

“及上(朱元璋)稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念，人莫能测。”

与清代官修《明史》的描述基本无异。只是，《太祖实录》中有个很正面的形容：【姿貌雄杰】。当然这也不排除拍马屁或怕被砍头的成分在。

从明清时期，关于朱元璋外貌描述的文献来说，并没有直接说朱元璋就是大长脸，清修正史里也没有说明。那么，为什么清代流传的朱元璋画像中会有朱元璋的丑照？

流传的朱元璋画像的可信度

上面这幅画像就是典型的清代画像特点。画像上的朱元璋脸型稍长，下颚前凸，头戴帽子，并且帽上有“帽正”。帽正以玉石、翡翠、玛瑙等材料制成，也称“帽准”，但是，帽正是清代才流行起来的，所以这幅画应该是清人绘制。这幅画像谈不上丑，但也没有所谓的“帝王像”，倒是与中国古代“龙”的形象有点像。

此外，清代民间还流传一个版本，这个版本的朱元璋除了是“鞋拔子”脸，还满脸黑子。

这样的画像又有几分可信度呢？

朱元璋的子孙画像

或许可以从基因上来倒推朱元璋的长相，朱元璋的子孙都长啥样？虽说父子爷孙什么的也不一定类似，但是多少能说明点问题吧。

就画像来看，都是很周正的。这些画像也与朱元璋流传下来的画像中的一幅类似。所以，整体来说，这幅画像应该是更有说服力的。

其实近代也有人写朱元璋，比较有代表性的是吴晗的《朱元璋传》。在这部作品中，朱元璋的形象是：

魁伟，下巴比上颚长出一寸多，高颧骨，大鼻子，大耳朵。脑盖上高高隆起一块怪骨，宛如一座小山丘。

显然就是现代所谓的“鞋拔子脸”了。这部作品对许多人的影响也是蛮大的。在《邪不压正》中，对于朱元璋的长相也有一番调侃。

文献中没有提到大长脸，画像中有长脸，有圆脸，该信哪一种？

在我看来，朱元璋至少应该是长脸，或者头骨突出，但是不会说这么夸张，更谈不上下巴比上颚突出一寸多。不然，明清两代的文献中多少会有些记载的。而就民间流传的朱元璋大长脸的形象应该是以讹传讹。一般来说，人们更愿意相信不好的事情。就拿朱元璋这两幅画像来说，哪一幅画像更容易被拿来当作谈资呢？那肯定是第二幅，第一幅画像上的朱元璋太中规中矩了。于是，一来二去，朱元璋的脸上甚至长满了黑子。其实都是好事，看热闹的心态罢了。

我是阿斗，文物考古聊历史，欢迎点赞评论转发+关注！

#####

明太祖朱元璋的长相，是读明朝历史绕不开的一个话题。

目前，留存于世的朱元璋画像，两幅在北京故宫博物馆，其余的则收藏在台北故宫博物馆。

这十三幅画像，呈现出两个不一样的朱元璋。

北京故宫博物院所藏的两幅是朱元璋中年和老年的画像，这两幅均呈现出国字脸、端庄严肃的朱元璋；

台北故宫博物馆所藏的则是怪异的长相的朱元璋，有十一幅之多，这些画像有一个共同点，额头、下巴突出，隆鼻如蒜，就是所谓的“猪腰子脸”，有些脸上还画满黑点。

那么问题来了，究竟哪一种才是朱元璋真实的长相呢？

1、

个人认为，北京故宫博物院所藏的，更接近于朱元璋的真实长相。

朱元璋的这两幅画像，与明朝的其他皇帝画像绘画风格极为一致，因此我们可以断定，这应该是出自于宫廷画师之笔，也就是说，是得到官方认证的。

虽说古代的宫廷画师会在绘制帝王像时，做一些美化处理，在朱元璋的容貌上加进一些显示尊贵的符号，如长耳垂轮、天庭饱满等，但也是在形似的基础上，再追求帝王像的神似，不可能将完全不同的两个人画到一起。

无论是朱元璋中年时期，还是老年时期的画像，与朱家的历代接班人长像属于一种风格，基本都是国字脸，至少和朱棣、朱高炽两人是极为相似的，因此，至少在轮廓上，第一种会更为接近于朱元璋的真实长相。

当然，只是接近而已，并不代表着这就是朱元璋的真实容貌，毕竟画师们在绘画时，为了突出朱元璋的帝王之气，肯定加进去一些细节来进行处理的。

2、

那么，“猪腰子”脸的朱元璋，究竟是什么人所画？又是为何要把朱元璋画成这样呢？

对此，有一种说法是，清军入关后，为了抹黑明朝，才对朱元璋进行丑化。但是，这种说法是站不住脚的。

事实上，朱元璋“猪腰子脸”的画像，早在明朝中后期就已经出现。

明代中期的张翰，在其著作《松窗梦语》中提到，他曾有机会进入武英殿，瞻仰过朱元璋、朱棣的画像，据他所言：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，与民间所传奇异之像大不类。”

从张翰的记载中，我们可以得知，朱元璋的异像，在明朝中期已经在民间流传，并且颇为广泛。因此我们可以断定，并不是满清抹黑朱元璋。

既然如此，朱元璋的异像能在民间广为流传，肯定是朝廷允许的，那源自哪里呢？

一系列证据表明，这“罪魁祸首”其实正是朱元璋的儿子朱棣，是他一手搞出了朱元璋的异像。

朱棣对相术十分推崇，明初的著名相士袁珙就深受朱棣的信任，相传，他之所以下定决心夺皇位，正是袁珙为他相面为“天平天子”有关。

朱棣登基后，认为自己父亲的长相太过普通，加上自己得皇位不正，因此就在他的授意下，将自己父亲的长相逐渐变成了“龙髯长郁，项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”的样子。

再到后来，朱元璋脸上就出现了如“12颗黑痣”、“48颗黑痣”等多个版本，这并不是在丑化朱元璋，而是强调他有一脸的帝王相。

这种奇异的样子，正是符合古代帝王所谓的天子之像。

在古代人的眼中，但凡有大成就之人，均异于常人，你说一个长相普普通通的隔壁老王，当了皇帝，即便是真的，人家也不信，必须得是长得和常人不一样。

同时，对于帝王的评价，也不是以美丑作为标准，而是看长得奇不奇。

在宋代以前，君王的画像都是这种风格，猪腰子脸是标配，这种长相，符合古人龙的标准。

因此，在古人眼中，帝王们真实的相貌并不重要，重要的是要画的像龙形，这样才是天命所归之人。

所以，朱棣将朱元璋画成这个样子，是在“神化”朱元璋。

这和那些民间传说中，帝王们出生时，就会有不同寻常的事情发生道理一样，就是向世人证明，此人非同凡人。

#####

最近，有部电视剧叫《大明风华》，汤唯主演的第一部古装剧，剧讲的什么略去不表，但剧中朱元璋一出场，着实把观众吓了一大跳。

这是何方妖孽？悟空，快来收了他！

后来，有专家出来解释说，真实的朱元璋就长这样，不管你们信不信，反正他信。

真的是这样吗？

前段时间，廖凡主演的《邪不压正》，有这样一组镜头，姜文为自称朱元璋后代的廖凡献上了一副朱元璋画像，廖凡感动的热泪盈眶，他终于找到“铁”的证据了，果然“一模一样”啊！

朱元璋的真实模样，可以与明朝诸多疑案、悬案一起，成为明朝未解之谜了。

朱元璋真的丑成这样，长了一幅赵本山引以为傲的猪腰子脸吗？

不是的！

朱元璋之所以发家，靠的是丈母爷郭子仪。郭子仪见了朱元璋之后，觉得这小伙精明能干，长得不错，才把干女儿马大脚嫁给了他。

倘若朱元璋猪腰子脸，一脸黑麻子，就算郭子仪愿意，马大脚也不愿意啊！这样的“怪物”，看了一眼都要吐的，更别提一张床上睡觉了！

历史上流传最广的是这张画像，“面如满月”，天庭饱满，不怒自威，这才是最接近朱元璋真容的画像。

下面再出示一个铁证。

我们知道，儿孙们都是随老子的，就算当事人看不出来，倘若爷孙仨人站在一起，很容易看出来相同点。

先来看朱棣长啥样！

再来看朱允炆长啥样！

没一个是猪腰子脸的，都是面如脸盆，所以说朱元璋绝对不是猪腰子脸！

那么，朱元璋的猪腰子脸怎么来的呢？

有人说，朱元璋杀人太多，后人故意恶搞的；还有人说，明朝灭亡之后，满清故意抹黑他的。

其实都不对，因为朱元璋猪腰子画像，早在明朝末年就存在了，满清抹黑纯属无稽之谈，并且康熙皇帝还十分崇拜朱元璋呢，断然不会抹黑偶像的。

那么是后人恶搞的吗？应该也不会，恶搞开国元勋，活的不耐烦了嘛！

那到底谁画的呢？

不是别人，正是朱元璋的好儿子永乐大帝朱棣，当然不是朱棣亲笔画的，而是他授意相士画的。

朱棣非常迷信，十分信奉相术，选拔人才，出兵打仗，选老婆等等都要找相士算上一卦。

当年之所以冒着杀头危险，与侄子朱允炆争夺皇位，就是因为听信了相士袁珙的话，因为袁珙说他是“太平天子”。

相士之言倒起了正向激励的作用。

朱棣当了皇帝之后，对《明太祖实录》进行了重新编修，增加了这项记载：朱元璋夜里做了一个梦，梦见脖子后面有块骨头突然隆起来了。朱元璋早上起来一看，真的多了一块骨头，喊太医来医治，全无疗效。

一个月之后，朱元璋就登基了。

永乐十一年，建孝陵神功圣德碑时，朱元璋的长相就变成了猪腰子脸了。

这幅尊容，虽然丑陋，但有个神奇的地方，那就是“天地相朝”，即额头和下巴突出来并相对应，这就是传说中的“龙颜”。

朱棣之所以把老爹搞成这样，无非是想向世人说明，他爹朱元璋虽然当过和尚，要过饭，但天生就是干皇帝的，因为他长了一副龙颜。

#####

都是他儿子朱棣搞的的事情，不然别人也不敢这么画啊。

历史中的朱元璋流传下来的画像不少，光是官方考证的就得有十三幅。但都不是一个样子，总结来讲有两种面孔、即两种传世画像。

第一种面孔：面阔耳大、目光炯炯、额高鼻圆、霸气侧漏。也就是咱们常看到的那种饱满型的古代帅哥形象。

第二种面孔：面似猪腰、眼神猥琐、满脸麻子、气质阴鸷。即题中所讲的猪腰子脸，也称鞋拔子脸。

第一种面孔出自于朱元璋的御用画师沈希远、孙文宗、陈远等人之手。是朱元璋统治时期官方认定的形象。第二种面孔是在朱元璋去世之后，他的“好儿子”朱棣“创造”出来的，并且朱棣还将朱元璋“猪腰子脸”的丑陋形象，编写进了《明太祖实录》中。

从此，朱元璋的相貌，便如同整容失败一般，从面阔耳大的帝王之相，变成了面似猪腰的奇异之相。

朱棣为什么要“丑化”朱元璋呢？

朱棣极为信奉“算卦之术”。

什么“相面”、“相手”、“批八字”、“测吉凶”……

朱棣对这些封建迷信之事，深信不疑。

《西游记》中袁守诚的原型，便是朱棣宠信的一位相士袁忠彻。朱棣无论干什么事情都要事先“算一算”，出兵打仗他要算、皇子出世他要算、选拔人才他要算，连自己老爹朱元璋的脸型他都要算。

话说在朱棣编写《明太祖实录》的时候，如何描写朱元璋的相貌，成了让朱棣头疼的难题。

如果按照宫廷画室描绘的形象来写，未免太过于普通。历史上哪个皇帝不是面阔耳大，霸气侧漏？但是又有哪一位皇帝能把江山传承万世万代呢？

朱棣拿不定主意的时候，又去算卦了……

相师告诉朱棣，只有把开国皇帝的相貌描绘成“真龙之相”，才能保佑我大明的江山永世稳固。

于是，《明太祖实录》出现了这么一段诡异的文字：

“吴元年（1367年）上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。后遂成骨隆然。”

朱棣说，朱元璋晚上做梦，梦见一块瑞气腾腾的玉壁钻进了自己的脖子里。结果第二天醒来，朱元璋的额头隆起、下巴变长，变成了“猪腰子脸”。

这不瞎扯淡吗，难道是朱元璋在梦里做了一场整容手术？ 垫了下巴还隆了额头？

然而这还不算完。 到了永乐十一年，朱棣给朱元璋整修孝陵，在孝陵为朱元璋立了一块“神功圣德碑”。

这块“神功圣德碑”再次把朱元璋的形象“猪腰子化”。

碑上刻写着：“太祖龙髯长须，项上龙骨隐起至顶上，天威赫赫，望之如神。”

从脖子上隆起一块骨头顶到前额，这不就是典型的“猪腰子脸”吗？

上文中提到过，朱棣的身边有一位得宠的相士叫做袁忠彻。袁忠彻在景泰二年负责编修《古今识鉴》。得到话语权的袁忠彻在书中大吹特吹朱元璋的相貌如何英伟、如何不凡。

书中写道：“太祖龙瞳凤目、辅骨插鬓、天地相朝。”

龙瞳凤目就是瞳孔大、眼睛细长；辅骨插鬓就是脑袋大，脸长。天地相朝就是额头和下巴相对，综合起来，朱元璋就成了我们现如今所看到的“猪腰子脸”。

宫廷画师和民间画师没有胆子丑化朱元璋，朱元璋的“猪腰子脸”形象，完全是由朱棣一手创造的。

朱棣的出发点是美化朱元璋的英武形象，只不过朱棣把“美颜相机”开过头了，到头来朱元璋完全被自己的儿子坑了。这难道就是最早的“坑爹”？

#####

朱元璋的画像一直颇有争议，历史上传下来有两种，一是端正英俊，一是歪斜丑陋，那么朱元璋到底长什么样？为什么如此大的反差？

1:正史记载

《明史》的描述:“姿貌雄杰，奇骨贯顶，志意廓然，人莫能测。”可见，虽然朱元璋的骨相奇特，但姿貌英俊。朱元璋投奔郭子兴的义军，郭子兴见他状貌与众不同，气象中透着刚强与威猛，很喜欢他，还将义女许给他，由此可见朱元璋并不是那种奇丑无比的人。

2:明人笔记记载

《松窗梦语》中有这样的记载:“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之相大不类。”而且还把太祖与成祖的相貌做了对比，成祖朱棣长得很像朱元璋，只是两颐间多了两捋胡子，朱棣的胡须长垂至腹部。

《名山藏》记载:“日章天质，凤目龙姿，声如洪钟，奇骨贯顶。”

通过这些记载，又为我们绘画出一副面孔，眉毛秀长，目光如炬，鼻梁高挺，嘴唇肉厚，圆而大的脸盘，胡须不到一尺。也算是相貌堂堂，而且看朱棣的画相，朱元璋也不会丑到那里去。

朱元璋与朱棣画像

3:相术方士描述

在朱元璋未发达时，铁冠道人曾对他说:“天下扰攘，非命世之主，未易安也。明公状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。即受命之日，应在一千日内。”天代表额头，地代表下巴，日月骨在眉毛上方，这种骨相都是大富大贵之命。

4:民间传说

朱元璋起于社会最底层，当了皇帝之后，尤其在他晚年变得刻薄寡恩，手段残忍。因此民间对他的面相进行妖魔化传说，额头和太阳穴隆起，颧骨突出，宽阔圆厚的下巴向前突出了好几公分，大鼻子，金鱼眼，满脸麻子，形容十分夸张，这些估计都是民间艺人信手涂鸦之作。

朱元璋的传世画像有圆脸（正相）和长脸（异相），宫廷像刻画出朱元璋天庭饱满，地阁方圆，威严端庄的天子之相。民间画像大尺度恶搞，将一轮盈月的脸庞画成一弯亏月鞋拔子脸，容貌奇异鬼怪。

朱元璋出身卑微以及噬杀的性格，因此一些人用这种方式贬损他。正是由于传奇的经历也让他的真面目蒙上了一层神秘面纱。

#####

想必在每个人的心中，封建王朝的皇帝都是那种高大威武的形象，然而，却有这么一位皇帝，长相令人匪夷所思，民间传其“猪腰子脸”，他就是明太祖朱元璋。

朱元璋的人生堪称传奇，有人说与他的长相有关。第一次接触朱元璋画像时，还是在中学的历史课本中，当时第一眼看到时，我就觉得不可思议，怎么会有长得这么奇怪的人呢？如今通过查看史料：我才得知，这可能是被人丑化后的一种形象。

目前存留世间的朱元璋画像也仅有十多幅，且各有不同。据传当时好多为朱元璋画画像的画艺师都被处死，原因是画的太丑或画得太秀气，因此朱元璋的真实面目到底什么样，已无从得知。但是他的“猪腰子脸”画像却是拜他儿子朱棣所赐。

明成祖朱棣是朱元璋的第四子，他一生信奉相术，在他身边就有一位非常受宠信的相士，每每有什么事他都会向这位相士寻求解决之道。后来有一次，对于如何描绘朱元璋头像时，他犯了难，便向相士求助。经过相士的一番言论后，就有了朱元璋“猪腰子脸”的传说。

时至今日，朱元璋的形象仍然是个谜，当然我们也不必纠结于此，只要记得他是一位传奇皇帝就好。

#####

关于朱元璋的长相，史料上的记载是说他“奇伟，异于常人”。

其实这种描述是比较模糊的，见过朱元璋的人一定是他那个年代的人，而且以朱元璋的手段，无论史官或民众都不可能敢品头论足的。

异于常人的长相，可以好看也可以不好看。《明太祖实录》中说朱元璋“奇骨贯顶”，而且还不是天生的。他登基前做了一个梦，醒了就是奇骨贯顶的容貌了。这种类似于“异象”的事迹，历朝历代的开国皇帝都会有那么一两件，不足为奇。

可就算我们这位杀伐果断的明太祖长相异于常人，会是另一版本流传的那样，是一个“猪腰子脸”么？我个人认为不会。

单从宫廷画师笔下看，朱元璋及其后代都不丑

从明朝历代皇帝画像来看，长的都差不多，也符合了遗传学的角度。儿孙长的都威严雄伟，如果朱元璋张了一个猪腰子脸，确实也不符合常理。

有人要说了，可能宫廷画师不敢把朱元璋画的太丑，故意美化了他的容貌。当然，这种情况也是有可能的。但我想说，宫廷画师是在“太难了”，画丑了不行，皇帝会说：我有这么丑么。画好看了也不行，皇帝会说：这还是我么，难道你觉得我丑?

我觉得宫廷画师画的皇帝像，不会和现实长相差太多，毕竟后代帝王画像不能连续造假。朱元璋并不丑，而“奇伟，异于常人”的长相也只是说他具有传统的帝王之姿。

猪腰子脸是民间崇拜，突出朱元璋天生异相

朱元璋贫困起家，不断打拼才成为了一代开国帝王。本身经历就很传奇，执政期间大力发展经济，整治贪官，在民间受到百姓爱戴。

这种长相丑陋的画像本身也是民间版本，百姓将朱元璋传得神乎其神，长相上自然要异于常人。所以民间画师根据“奇骨贯顶”的样子画了这幅猪腰子脸。在他们看来，这才是符合相术上的开国帝王异于常人的容貌。

猪腰子脸画像，大多为清朝人画

明朝灭亡，清朝当家，人们对于前朝皇帝画像的创作也不再有所顾虑。

对于朱元璋这个前朝开国皇帝的丑化也是一种政治需求。

很多丑陋的画像中都会出现清朝服饰的痕迹，比如说帽子上白色的装饰，是清朝初期服饰中的“帽正”。还有清朝服饰中衣服独有的广字领。这些画像都可以断定是清朝时期所作。创作的目的不言而明。

无论如何，朱元璋这两种相貌，猪腰子脸或是传统威严的帝王相，都给他传奇的人生增添了更多的神秘。

#####

猪腰子脸起源于东北话，指的是一种看起来比较长且向内凹的脸型，和我们常说的鞋拔子脸基本是属于一种造型。不同的是，鞋拔子脸有皱纹，而猪腰子脸则没有皱纹。

话说，朱元璋画像的版本是比较多的，但概括起来，无非两种，即：一怪一俊。怪的这张脸曾在一些教材书上出现过，如图：

这是一张在民间流传极广的“猪腰子脸”。在这张画像中，朱元璋的相貌非常奇怪，脸上长着不少麻子，下巴狭长，额骨稍凸。民间还有传言，说朱元璋曾因为宫廷画师把自己画得太真实而将画师推出去斩头。

有意思的是，在故宫南熏殿里也有朱元璋的两张官方画像，但在这两张画像中，朱元璋不仅不丑，看起来还颇有几分英气。

图：朱元璋中年画像

这两张画像，一张中年，一张晚年。两张画像高度相似，可见画师参考的应该是同一个人在不同时期的长相，毕竟，如果朱元璋的长相并非如此，宫廷的画师是很难做到将两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。

图：朱元璋晚年画像

另外一个可以证明朱元璋长相的地方，就是朱元璋子孙后代的画像。从朱棣，一直到朱元璋的孙子的孙子朱祁镇，老朱家的子孙个个都是圆脸大耳。由此可见，老朱家圆脸大脑袋的基因还是比较强势的。由此倒推，朱元璋长成这样的可能性非常高。

朱元璋猪腰子脸的形象是怎么来的呢？

说起来，朱元璋猪腰子脸的画像，极有可能是清朝时期的作品。这倒不是胡说，我们先来看看朱元璋这张猪腰子脸的画像吧。

在朱元璋的帽子上，有一个方白玉块。

这个叫帽正。帽正最早出现于明朝，但明朝的帽正只流行于民间的一小部分群体，像皇帝和官员基本都没有用过帽正，因为所谓的帽正，就是用于区分帽子正反面，而明朝的官帽并不需要用帽正来区分正反面。
图：明朝官帽

从目前出土的文物和相关的记载来看，皇帝佩戴帽正，那是清后期的事情。

换句话说，朱元璋的这张猪腰子脸画像，其实就是满清王朝刻意伪造出来的。

#####

倒也是奇怪，你说古代历史上皇帝一个一个都长着个周正的么？像就算长得再丑，画师这么一画也是方方正正圆圆滚滚的，一看就是一副福相磕到了朱元璋这里流传出来的官方的画像居然是一个鞋拔子脸。

为什么我突然想起来赵本山老师……算了，这事儿我们先不提，我们重点说一下这个鞋拔子脸啊，不对，猪腰子脸也不对，应该说是一个奇异的面相，究竟会以什么样的情况之下流传出来呢？

主要的观点呢是三个，首先朱元璋原本就长这个模样，就会引申出来两个观点。

第一画师在画朱元璋的时候，就是凭着自己本心去化的，也就是朱元璋长什么样，他就按照朱元璋的样子进行化，但是这就有一个问题了。朱元璋他不会仔细去观察这幅画嘛，画了朱元璋的话以后没有旁边的一些大臣侍卫去告诉你应该怎么做，不应该这么做吗？绝对不会，这一章话肯定会给朱元璋看呐，会说如果是画师自己回家或者是偷偷摸摸画了一张朱元璋的话，这种人二话不说直接拉出去砍头，然后化作全部烧毁。你想留存下来根本就不可能。

可是就朱元璋的这幅画作来讲，当时明朝的正统历史是同意这件事情的，这就证明了朱元璋的这幅画作是得到官方认可的，并非私人流传出来的。那就引申出来第二个疑问，那就是是不是朱元璋知道画出来这么丑，但是还是同意。怎么画呢？

这就带来第二个问题，因为早些年很多明朝的官员听说朱元璋长得有一副奇异的模样，因此对于朱元璋的长相一直都不抱有太大的希望。直到那一副正统的画像，朱元璋的肖像图也就是不是鞋拔子脸就正派的那种脸型的样子，画出来以后大家就觉得朱元璋其实长得挺眉清目秀的。(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)为什么会有民间宣传成那种样子的？

这幅画像是在皇宫里面看见的，这就证明这幅画像也是得到官方认可并且一直留存下来的。那为什么会出现这种情况？很显然第二种1万是不存在的。朱元璋自己知道自己长这副模样，所以画成了那福鞋拔子脸，那为什么还要画一副好的呢？就为了自己看？只要有这么一点点的虚荣心，都不会允许那张鞋拔子脸流传出去。

所以就有第三种说法，朱元璋的脸确实是长得眉清目秀，也就是不是那种鞋拔子的，只不过后来有人改了。谁会有那么大的胆子，并且有那么大的动机去改朱元璋的画像的。很显然明朝明成祖以后的皇帝都没这个资格，他们没有资格去动朱元璋的画像，只有他的孙子和儿子，也就是朱允炆和朱棣才有这个权利去动这个画像。

朱允炆大家都懂朱元璋的乖乖宝贝不可能说去刻意的抹黑自己的爷爷，那只有一种可能性，也就是对于自己的父亲又爱又恨的那个第四个孩子明成祖朱棣。

这是最有可能的犯罪分子，也是唯一的犯罪嫌疑人。这就带来了一个问题，为什么明成祖朱棣要把自己老爸的脸由原先的那种比较耐看的脸型画成了后来这狗？鞋拔子脸，腰豆脸，甚至看上去有点像猪腰子……

大家看看这个脸像什么？我暂时不要叫你们往其他地方联想，我给他加上两个角，大家看看。不就像一条龙了吗？

可能这是明成祖朱棣想要把自己父亲画成这种样子的初心吧，就是把自己的父亲化成一条龙，然后这样显示大明王朝的皇位流传到朱元璋的身上，那是名正言顺的，可这带来的一个问题就是自己父亲的这张脸稍微有一点点突出。这个突出很显然就是明成祖朱棣宣扬给朝堂里面的人去听的，你们一个个都记住了啊，我父亲长得那叫骨骼惊奇面容惊人，绝对让你们进来之后忘不了那种，来，把我父亲刚刚画好的那张画像，拿出来给大家看看……

当然中国民间朱元璋的口碑一直不是太好。大家也都懂朱元璋杀工程嘛，这一点口口相传几乎都快成了一个历史传统啊，所以呢，为了能够抹黑朱元璋这种猪腰子脸的反倒更受大家欢迎，尤其是后来入关的满人，更加喜欢这幅画像，你看这些画像长得多么像一个淳朴的农民……所以也就默许了，甚至推行了这种画像。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！