为什么有人说中医的医学观和疗效优于现代医学？(为什么有人说中医是迷信)

一，中医治疗，讲究辩证施治，调整阴阳，固本去邪，本固则外邪不侵。多采用中草药，中成药治疗疾病，针灸，推拿，拨炎罐等也是中医治疗疾病的手段。中医中药主要对慢性疾，疑难杂症有独特的疗效，这是西医无法替代的。二，西医，西药或者手术治疗对于急性病，人体脱水急需补液，手术病人，是中医中药无法取代的治疗手段和方法。三，中、西医的理论基础不同，治疗手段和方法各异，但是，必须看到，各有优劣，都有存在和发展的价值。

#####

中医的医学观有两点，一个是整体观；一个阴阳平衡。

一、中医整体观内容及逻辑推理

1、整体观认为，“人不是由细胞叠加起来的东西，人是一个整体”。这是中医整体观的核心。

按照这种逻辑，可以推导出一系列荒谬至极的整体观。比如：

“楼房不是由一块块砖瓦沙石叠加起来的东西，楼房是一个整体”；

“大海不是由一条条溪流小河叠加起来的东西，大海是一个整体”；

“森林不是由一颗颗树木植物叠加起来的东西，森林是一个整体”；

“社会不是由一个个体和组织叠加起来的东西，社会是一个整体”

“国家不是由一个个家庭单元叠加起来的东西，国家是一个整体”

这种整体观，以及这种整体观指导下的疗效能不能优于现代医学，你自己可以做个判断。

2、中医整体观的佯谬所在

首先，任何医学都有整体观，整体观不是中医所独有的。尤其是西医---现代医学。现代科学（包括医学）在微观和宏观上双向发展。

微观可以深入到细胞内部的DNA、蛋白质、线粒体；宏观可以从地球甚至深入太空的大尺度研究生命。别说是对人这个整体进行系统研究，就是对地球生物圈，包括水圈、大气圈、岩石圈在内的整个生物圈，都在进行系统的科学研究，而且理论正确，方法先进。

中医强调自己整体观，本质上是在暗示，西医---现代医学只研究细节、只注重局部。这是典型的中医式诡辩。

其次，中医声称“人不是由细胞叠加起来的东西，人是一个整体”。这也恰恰是中医整体观的佯谬所在。人，就是有细胞叠加起来的东西，没有人说过，人不是整体。

“楼房就是由一块块砖瓦沙石叠加起来的东西”；

“大海就是由一条条溪流小河叠加起来的东西”；

“森林就是由一颗颗树木植物叠加起来的东西；

“社会就是由一个个体和组织叠加起来的东西”

“国家就是由一个个家庭单元叠加起来的东西”

这种说法，是铁一般的事实，没有任何错误！

二、阴阳平衡

中医强调阴阳平衡，先不说阴阳理论的是与非。但就平衡而言，中医在平衡上始终没有任何标准。既没有整体平衡上的标准，又没具体疾病的平衡标准。使得平衡成为一种难以把握，难以平衡的平衡。

比如说治疗疟疾。中医认为，疟疾是疟邪入侵。治疗方法是扶正却邪。正邪平衡，自然就好了。

问题是，如何才能达到正邪平衡？中医对此是没有任何作为的。

中医阴阳平衡和天人合一的整体观，优于现代医学吗？自己判断吧！

#####

早期的对抗医学认为，一切疾病都是外来细菌侵入，需要靠药物抑制或手术切除。

这个观点有点可怕，甚至没有道理。可是，这个明显谬误的观点，却在显微镜的发明下，突然变得热门。当我们通过显微镜看到身体内有许许多多奇形怪状的“虫子”时，都会感到害怕，自然想要通过手段去解决。于是全世界的医生都共同行动，展开了一场“轰轰烈烈”的捉虫运动。

于是西医就成了今天这个模样，拥有最先进的检查设备，拥有五花八门的科室，把身体分成不同的部位，做不同的切片。然后用更多的药物和手术来抑制病情。

西医，习惯于把人体在进行自我调理时出现的症状当做疾病对待，这也使西医被称作对抗医学。所以治疗疾病很多时候也就变成了抑制症状。当然，西药研发能力的强大给了西医足够多的光环和膜拜的拥趸。

比如控制鼻塞、鼻涕、喷嚏的感冒药，比如控制咳嗽反射的止咳药，比如抑制血管收缩的降压药，比如止痛药，安眠药，比如调节情绪的抗抑郁药，比如提升运动能力的兴奋剂。

从治疗理念上，中医没有输给西医，但是中医中药都输给了西药。西药太强大，强大到不管什么症状都有办法药到症除。不过可惜的是，药不能停，一停病情就反复。这是对抗医学的真正短板，也是西医几乎把所有的慢性病都定义为终生服药疾病的根本原因。

现代科技让西药成为医生手中的权杖和患者眼中明灯，但是西方制药巨头又反过来渗透、控制现代医学的走向。这也进一步解释了为什么那么多疾病都成为了终生服药的疾病。（搜索：西方制药巨头如何控制现代医学）

中医是综合调理，类似于田间管理，讲究顺四时合阴阳，饮食起居张弛有度。西医类似于农药杀虫，没虫没事，有虫必杀。当然，这种对抗的治疗理念，让西医西药在治疗外伤急救，细菌病毒感染等方面功效卓越，也挽救大量生命。

但是针对慢性病，需要的不是杀虫，西药的对抗就找不到方向了。我们看到的结果是把身体指标当做敌人进行调控，定义该慢性病病因不清，需要控制，终生不愈。这是经常听到的，逻辑混乱又无法自圆其说的一段话。病因不清就不要乱治，如果控制有效又何必终生控制，把控制症状当做治疗。

综上，西医在急救方面居功至伟，中医在调理方面更胜一筹。虽然由于西药的介入，中医的地位一度岌岌可危，不过在身体调理方面，中医具有天生的优势，只要你明白身体应该日常调理而不是治理的道理，就会更倾向中医，当然，急救除外。而且中药比西药安全，现在儿童医院的用药指导，也是中成药为主，大家都了解西医的毒副作用，现在的抗生素被限制使用已经立法，说明国家非常重视药物滥用。如此，中医一定会发扬光大。

说了这么多，不知道你有没有看明白，中医西医各有利弊，我已经尽力写明白了。

世界上很多国家都在羡慕中国，我们还有中医中药可以和西方药厂抗衡，我们还可以保留自己的药品选择和用药安全，幸甚幸甚！

#####

中医有几个诡辩的理由：

1.无法精确说出病因，只是含糊讲，中医看整体，看全面，西医只看局部。

2，看到西医治病见效快，就辩解，西医治标，只有中医治本。

3.中医治未病，治没有病的。实际西医才在预防传染病有极其显著的效果，极大的提高了人们的寿命。

4.没有病人看病，造谣西医打击中医，管理中医。

5.中医从来不作统计，治好一个，就吹牛我可以治某病，不敢做双盲实验，诡辩要辩证，一病一方。

6.人们说中医假医，庸医多，辩解高手隐于民间。

7.总之中医从不认错，从不虚心，死啃古书，没有一点创新，理论根据就是黄帝内经。

8.所有内脏，病因都是臆造，自园其说。

#####

活的人体机构，是一个高级智能的，自动识别抵制和排除异物的，有自动修复各组织机能的万能\\\"机器\\\"。

人体只有在无法抵抗各种疾病，无法修复自身组织病态的时候，才需要借助外面正能量的药物力量，而达到修复自身机能组织愈病的效果，就像车子爬坡陷入泥坑不能前行的时候，才需要外牵引力的帮助一样。

中医药就是根据人体的，自身有修复愈病的机能的原理，全面顺应人体自身愈病的原理，正确施用药物外力，辅助人体全面恢复自身的愈病能力，而往往能达到治愈各种慢性顽病的效果。

而现代医药则把复杂的人体视为一台没有生命的机器，用科学器查出人体缺什么原素，就补充什么原素，人体哪个组织器官失职，就手术换掉，这种修机器的治病方技，只能对简单的人体疾病凑效，但对那些复杂的，各种慢性顽病几乎毫无作用，所以，现代医药无法治愈含感冒在内的，几乎所有的各种慢性疾病。

中医的真理理论，是战胜人类各种疾病的法宝，是人类医药的总方向。

#####

呵呵，反中医的，随便他们啊，对中医一无所知也好意思诋毁中医。有本事你们别吃中药啊，有病全部吃西药，该化疗的化疗，该手术的手术。

#####

不偏不倚，不喷不黑。首先来说问题本身，这是一个有瑕疵的问题。

中医学本身也属于现代医学，只是平时大家都习惯把西医体系等同于现代医学。这是一个认知误区。为什么这么说，因为中医学现在和古中医有了区别，古代的中医更多的依赖经验，现代中医也将西医的检测结果和数据作为诊断的依据，您如果觉得现代中医还是停留于“望闻听切”，就未免有些落后了。

总体的来讲，西医讲究“快准狠”，直接针对病灶病症，使用技术和药物，以快速治愈为目的。

而中医讲究“固本培元”，希望利用自己的身体资源，来击败疾病。

就拿拉肚子这么简单的病来分析。

西医的目的和方法很简单，通过大便常规、血常规这些检查来确定致病原因，然后对症下药，当天或者一两天就好了。

而纯粹的中医，或者说古中医则不同，首先会要判断病人体质，然后判断属于何种“症”，然后通过病人的口述情况，结合诊断结果，才能给出治疗方案，而且诊断结果不是每一位中医师都一样。同样一个病人，有些中医师认为属于“虚”的体质，有些认为是“普通”体质，这样的判断结果，非常普遍。

然后中医师给出的治疗方案，也各不相同，只是大体差不多。至于药方，也不会完全一样，甚至有些中医师觉得，这个人湿毒痰弊很重，拉拉肚子或许更好，只开些护肠胃的药，而不是开止泻药，对于饮食，也会有所交代，比如该忌口一些什么食物。纯粹的西医则没有这样的说法。

像女同志坐月子，西方就没有这个概念。什么不能洗澡，不能吃盐太多的食物，不能重油，统统不讲究，只要产妇自己觉得舒服就好。而中医对于女人坐月子，则如临大敌，冷水发物，体力运动，房事等等，统统是禁止的。

中医的理想疗效，是人自身的免疫系统强大，靠强壮的身体，去自然的抵抗疾病。其实西医也讲究防病于未然。这一点倒没有太多区别。而中医在这一方面，文献资料好像比西医要多一点，而且养生保健类的观点和方法更多，所以才会有人觉得中医的医疗观念比西医强。

补充一点，就是中西医的手术观点，中国有个文化“身体肌肤，受之父母，不可轻易损伤”，所以中医也是讲究尽可能的少手术，不手术。当然，会有很多喷子说：中医有手术吗？能手术吗？

笔者只能呵呵，不想去做这些无谓之争。

就像结石，西医可以用体外碎石，手术等常见方法来处理，但如果没有结石样本来分析，西医一般是不会给患者用药的，最多也就是镇痛剂，如果结石发生在尿道，而且结石较小的话，可能会用些舒缓尿道和利尿的药物，建议采用一些物理的办法，比如蹦跳之类的办法。

而中医就会仔细的询问平时的饮食习惯，家族病史等等来判断，大部分的就是利尿通淋的治疗处方。无法准确判断结石的大小和位置和数量，这是中医的短板。所以现在的中医，也同样会用X光和CT、核磁、B超这些手段来确诊。

再说疗效，中医从业者绝对不会说自己的疗效比西医好，这是可以肯定的。

那该怎么说？笔者认为，个体差异很重要，有些人西医治疗效果好，有些人中医治疗效果好。所以，中西医结合，是我们国家目前最基本的医疗路线。

说了这么多，中医西医，各有长处。医者父母心，都是想要患者尽快痊愈，当然黑心的除外。

中医唯一比西医强的地方，就是对于养生保健的这一块，这一点，西医不如中医。

笔者不是医生，说得不对的地方，欢迎讨论指教。

#####

西医中医的区别是认识观的不同。

西医观察表面细节，局促狭獈。中医观察整体宏观。

西医从死人解剖开始，认知都是静止和零碎的。中医从活人气血循环着手，认都是动态和全局的。

西医只讲细胞，病毒，认知单一。

中医讲阴阳升降，认知全面。所谓陰陽升降只是人体频率的相对高低，频率高低影响气血循环。

西医医疗方法简单低下，清除不了的直接用物理切除。

中医医疗强调平衡，不存在器官随意摘除。

西医相对中医，就象一个拿放大镜在森林里和一个拿望远镜站在云端观察的人。

中医强调气血升降，升则提供养份，降则排除废物，从后背上升，从前胸下降，背陽俯陰，所以五臟皆陰，如果反了，则为气逆，就有病了。陰陽不调则致病之本，而气血循环障碍则导致组织病变，例如炎症，这是西医最喜欢的。

中医还有个注视的地方就是体液，强调治湿，也就是调控水分，水多水少都有问题，而西医在这里是空白。因为西医是研究尸体的医学。

中医认为人体是由能量体，意识体，灵体，水体，肉体组成的相互作用的复杂混合体。西医只强调了肉体。所谓能量体就是生物电场，意识体是生物电场的情绪频道，灵体是非物质状态下的能量情绪体，水体则是体液总成。

何为阴阳，陰陽即生物，组织，电场相对频率。

何为五行，五行即属性分类。也可以用一定参数值的频率或程序编码来代替。

何为八卦，八卦即为特定电场参数的排列组合。

电脑二进制即陰陽参数排列组合，人体也一样。

我个人预测，随科技进步，中医诊疗会数字化，电子化，用电场调节达到治病目的。

西医这种低劣医疗手段将消失。

#####

感，个人认为没有说哪一种医学观和疗效优于哪一种医学观，只是各有各的好处。就拿中医和现代医学来说，中医发展至今已有几千年，是经得起时间的考验和历史的见证；现代医学也不是凭空出现，也是人们经过无数次的实验和验证才得以推广和实用。对于绝大多数的中国人来说，接触过现代医学也接触过中医，二者更多的在于结合。对于人体内部的气血调理、舒筋活络、祛风止痛等中医的疗效无可厚非，在对于骨折等需要手术完成的则现代医学效果更佳。

还比如在治疗颈肩腰腿痛等慢性疾病时，中医的效果不言而喻；在一些紧急病状需要急救等病状时现代医学的作用就非常明显，如降压药、救心丸、胰岛素等。

所以现在更多是讲究中西结合，能发挥作用才是关键。在于要采用中医还是现代医学，要以个人病状情况而定。

欢迎有不同意见前来讨论相互学习。

#####

中医强调人是一个整体，西医强调人和机器人一样是由一个一个零件组成的，如果西医的零件观是正确的，那么移植手术的病人应该会好起来，但是恰恰相反，没几个活的久的，更不要说生活质量了，我想这个观点没人可以反驳吧，人可能是一种高度复杂的生物体，现在的研究可能很浅很浅，生命活动的本质也许我们压根还没有看到一丝端倪，而中医，在大局观上已经把生命的本质说得很透彻了，不要怀疑中华文明的高度和广度，毕竟几千年辉煌的证据摆在那里呢。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！