《新唐书》与《旧唐书》相比有什么优点？
精选答案
《新唐书》共225卷，其中列传10卷，年谱50卷，表15卷，列传150卷。历时17年，宋仁宗嘉佑五年完成了历史的修订。《唐人新书》完成后，在很多地方比《唐人旧书》更好。由于宋代大体上继承了唐代的制度，为了总结唐代的制度以供宋代参考，《新唐书》特别重视“志”，增加了《易·魏徵》、《选志》和《兵志》，这些都是《旧唐书》所没有的其中，《兵志》是新唐书的开山之作。《选志》和《军功志》系统整理了唐代科举制度和军功制度的沿革资料。《新唐书》还在传记中保存了一些《旧唐书》中没有的史料。自“安史之乱”以来，许多史料已经丢失，也没有唐穆宗以下的官方记录。因此，宋祁利用小说、笔记、传记、墓志铭、族谱和野史等多种材料，对晚唐人物进行了传记研究。同时，也有许多晚唐人物传记。《新唐书》对民族和部落的记载比《旧唐书》更加详细。
《新唐书》和《旧唐书》有哪些区别？为什么有两本唐书？
与旧唐书相比，新唐书确实有自己的特点和优势。
由于宋朝大体上承袭了唐朝的制度，为了总结唐朝的制度以供宋朝参考，《新唐书》特别注重记载，增加了《旧唐书》所没有的《仪威志》、《选士志》和《兵志》。其中，《兵志》是新唐书的开山之作。《选志》和《军功志》系统整理了唐代科举制度和军功制度的沿革资料。
《食货志》增加到五卷，不仅比《旧唐书》更大，而且系统而有条理地保存了大量社会经济史资料。《地理志》侧重于唐代的地理沿革，记载了军宅的设立、物产的分布、水利的兴衰等。，并补充了许多《旧唐书地理志》中没有的材料。
《田文志》和《李志》的篇幅是《旧唐书》的三倍多，记载了唐代流行的七种历法，其中《李义》在历史上占有重要地位，反映了唐代历法理论的水平和发展高度。
《艺文志》较《九唐书·经籍志》增加了很多，尤其是唐玄宗开元以后的作品。比如《旧唐书》中没有收录李白、柳宗元的一些作品。
北宋人认为《新唐书》优于《旧唐书》。他们对《旧唐书》进行了严厉的批评，认为它“不能记录时代，细节丢失，文采不明，事实分散”（《曾公亮入新唐书》），并认为《新唐书》在风格、剪裁和文采方面都很完美。《新唐书》的作者批评《旧唐书》“作明君而贤臣，立大功而滥贼而乱，为祸首，皆不可暴”。因此，在《新唐书》中，孔子坚持修春秋的思想，对所谓的“忠、逆、顺”进行了褒贬，并在《旧唐书传》的基础上增加了杰出事迹和奸情。《新唐书》成书后，主编曾公亮曾登上皇帝榜，并自豪地说:“事增于前，文存于后”，这被认为是《旧唐书》的一大优势。
新书有61本，旧书有331本，但对它们的原始基础有不同的意见。有人说它是“文徵明的《重刻旧唐书序》”，也有人引用它为“马端临在《文献通考》中指出的”。许多人还看到马端临引用了陈在《解决直宅问题》中的描述:“凡废除61条者，加331条。”清代《钱大昕》中还有其他统计，也被认为是“遗漏了很多”。根据黄永年的统计，新书中增加了315篇传记，其中“只有一两句极其简短”，不包括“皇帝和公主传记中记载的212位公主”。事实上，追溯其祖先在唐代的记录的那种“只有一两句”作为“姓名索引”，它越详细对读者越有利，但它决不能被视为人物传记或新人物传记，两者不应混淆。
事实上，《新唐书》的编辑对新书过时的情况有自己的统计标准和数据。录有《县斋读书录》和《历史评论》七卷，吕著有《唐书直笔四卷》和《唐书新例注》一卷，均为“在书屋时所明”。其中《唐书新例注》记载“新书较旧书增减记载、传记及其总数”。这告诉人们，鲁作为一个编辑，当时有统计。虽然《县斋读书录》的描述中没有记载“志、传及其总数的增减”的具体数字，但这一统计无疑会存放在书店中，供编者记忆。
据《虞海》卷四十六《嘉祐唐鑫书》所载，引自国家史籍:《纪氏，史鸷五十，列传一百五十》。增加了《旧无用故事》61册、《新故事》331册、三录四表，共收录225卷。（旧史190万字，新史175930字。）所谓国史志，是指北宋国史中的艺文志。北宋仁宗天圣八年修成《宋太祖、宋太宗、宋真宗国史》，宋仁宗、宋英宗五年修成，南宋宋神宗、宋哲宗、惠宗、钦宗十三年修成。其中《任、应两朝史》120卷，《纪》5卷，《志》45卷，《传》70卷，宋作为史馆参与编纂。因此，《两朝史》和《艺文志》对贾佑《新唐书》的记载，必须以当年的出版社统计为依据，更何况宋是当年《新唐书》的六位编辑之一。据此，《县斋读书录》记载“旧书约一百九十万本，新书约一百七十四万本”，而《直斋读书录解》记载“凡废六十一本，增三百一十一本，三录四表”，并被文徵明等学者引用。
以《唐二书》各卷人物传记前目录为统计依据，除去各自的重复之外，新增（包括《真传》和《附传》）和剔除（仅指《真传》）的数字与上述国家史籍中的数字非常接近（皇帝的公主们未纳入统计），证明“旧传61，新传331”，确为唐代新书。
《新唐书》还在传记中保存了一些《旧唐书》中没有的史料。自安史之乱以来，许多史料已经丢失，也没有唐穆宗以下的官方记录。因此，宋祁作《晚唐人物列传》，运用了大量的小说、笔记、传记、墓志铭、族谱、野史等材料。同时，也有许多晚唐人物传记。《新唐书》对民族和部落的记载比《旧唐书》更加详细。据赵翼《新唐书·第二十二史注》记载:“《新唐书》记载的唐代历史事件达数百种，为五代编纂《唐书》时所未见。”供参考，故步自封。宋初学习好的人都有自己的故事。“这些都为唐书的修订提供了有用的资料。许多传记使用小说、选集、墓志铭、轶事和政治书籍。除了使用“旧书”的材料外，地方志还得到了扩展。文献记录、政治书籍、轶事、选集、墓志铭、小说和其他文件都被挑选出来。《新唐书》也有明显的缺点，最重要的一点是封建正统性比较严重。作家们批评了隋唐末年的农民起义。《黄巢传》前有“叛”字:隋朝末年，窦建德等农民军使用了“奋勇当先”、“咬牙抖毒”、“恶鬼赤焰”等极其恶毒的词语。武则天被诬为“弑君篡国”，并声称写《武侯传》的目的是“写其大恶”进行清算等等。以此类推，我们可以看到新唐书在正统性方面优于旧唐书。
欧阳修和宋祁都是对佛教有偏见的人，所以《新唐书》中没有写玄奘一行，导致《新唐书》中玄奘一行只字未提，无法体现盛唐时期的佛教风貌。韩通反对“陈桥兵变”，《新唐书》没有出版。韩愈曾为石弘写墓志铭，但史弘观仅止于县尉一职，并无过人之处。《新唐书》实际上接受了这种“坟墓的写作”。《新唐书》虽然列举了军事记录，但非常稀疏。比如《新唐书》记载:“唐得天下二百余年，兵家大势三变。在其繁荣之初，有政府士兵，后来政府士兵被遗弃了，但他们被遗弃了，广场镇的士兵很繁荣。”，其论据不详，且与史实不符。
《新唐书》使用了大量的笔记和小说，导致了很多错误。《志斋陆淑解》第四卷批评《新唐书》“若取小说笔记，必附之而不弃之”，“复杂无益”。王《书林》第五卷《彩羽》说:“盖《国史补》虽为唐人小说，其记载不实。那些修复唐史的人把它全部载入传记，他们没有检查它是否真实，所以它是如此错误。”
就写作而言，唐人新书不如唐人旧书。比如有些传记和人物传记过于简单，甚至删减得不合理。清代史学家王明胜在《论十七史》中提到，《新唐书》的版本比旧书少了近67%。据有人统计，《旧唐书》有近30万字，《新唐书》只剩下9万字，《哀帝书》旧书约1.3万字，《新唐书》只有1000字左右。这种简单化的写作方式使《新唐书》失去了许多重要的史料。还有，宋祁和欧阳修毫不犹豫地删除了许多重要情节，如《冯长卿传》和《高仙芝传》在《旧唐书》中写得生动而悲惨，但在《新唐书》中却被删除了。
新唐书和旧唐书包括在内吗？二十四史理论上有一本唐书就够了。为什么新旧有区别？这要追溯到宋朝。宋代已有《旧唐书》，但宋代文人并不满足于《旧唐书》，于是在宋仁宗的授意下开始了《新唐书》的编纂工作，并由此产生了两部《唐书》。那么，新旧两部唐书有什么区别呢？《唐人新书》与《唐人旧书》的区别主要有以下几点:一是两本书的编纂时间不同，二是两本书的内容不同。
宋朝时期，为了标榜本朝是继唐朝之后的正统传承，统治者不愿意承认后晋学者编撰的《旧唐书》。此外，宋代学者对《旧唐书》不满，因此宋仁宗在宋代繁荣时期下令重建《唐书》，即《新唐书》，以达到维护正统的目的。
《新唐书》和《旧唐书》最明显的区别就是两本书的成书时间不同。《新唐书》由宋代欧阳修等学者编撰，历时17年才正式完成，而《旧唐书》由晋代后期学者完成，仅用了4年时间就完成了。与《新唐书》花了十几年时间才完成相比，《旧唐书》非常仓促，这也造成了两本书的巨大差异。
《旧唐书》是晋代后期学者所著，其内容多抄袭《唐实录》。而且，由于战争的原因，晚唐的历史并没有得到很好的保存，所以晋代后期的学者参考其他历史书籍完成了《旧唐书》。因此，《旧唐书》存在着描写不当、措辞不当的缺点，这也是宋代文人不喜欢《旧唐书》的原因之一。《新唐书》和《旧唐书》的内容存在差异，毕竟两本书的编纂时间和文人不同。然而，《新唐书》由于编纂时距离唐代太远，所以不如《旧唐书》准确，也正是由于宋代文人的写作风格，其他人在阅读《新唐书》时不能很好地理解它。总之，两部唐书都有各自的原因和不足。
参考答案
在历史上，有两部史书记录了唐朝的官方历史，这在历史上将是罕见的。目前，最早的唐史被称为《旧唐书》，是刘劭等人写的。刘劭是五代时期的人。当时唐朝刚刚灭亡，《旧唐书》的内容也非常丰富。然而，在宋仁宗时期，北宋计划重新编纂《唐书》。后来，宋祁、欧阳修等人撰写了《新唐书》。旧唐书和新唐书有什么区别？下面有趣的历史边肖将为您带来详细的介绍，让我们一起来看看吧！
纵观二十四史，记载唐朝历史的史书只有两部，即《旧唐书》和《新唐书》，这意味着二十四史中有两部“唐书”。这是为什么呢？
首先，写书的时间不同。
《旧唐书》虽然是后晋刘劭等人所撰，但从后晋天福六年（941年）到后晋开运二年（945年），一共编纂了四年。因为刘劭是当时王朝的宰相，所以他签了刘劭。事实上，真正的编辑是张兆元和韦嘉，监督是赵英。原名舒。
《新唐书》是北宋宋仁宗嘉祐五年（公元1060年）宋祁、欧阳修、曾公亮、吕等人所撰。宋仁宗派欧阳修等人重新编纂《旧唐书》，即《新唐书》，因为《旧唐书》的编辑时间较短，北宋文人认为它很差。
其次，编纂的内容不同。
《旧唐书》的史料来源主要是《唐史》和《唐国史》。它的风格、剪裁和文采都不完美。例如，由于大量抄袭《史记》和《唐国史》的原文，《唐旧书》中有许多“大唐”、“本朝”、“晋商”等词对后人来说有些不伦不类。此外，唐朝中后期，由于长期处于割据、宦官之乱和农民起义的局面，武宗的大部分记录都已丢失，唐玄宗、宗彝、熹宗、昭宗和爱宗五位皇帝没有直接留下任何记录，因此他们不得不参考《唐史补记》和《唐末三朝志》。
但由于《旧唐书》编辑时间仓促，大部分内容只是照抄，没有经过选择性修改，错误和雷同之处较多。宋仁宗认为《唐书》“不能记录时代，细节丢失，文采不明，事实零散”。《新唐书》的编者之一曾公亮曾在《新唐书》中批评《旧唐书》，说“不可记时，细节失传，文采不明，事实散佚”。
宋朝为什么对编纂《唐史》感兴趣？
其实北宋在时间上是从五代十国走过来的，但在五代十国时期，因为朝代更迭和战争分裂频繁，一直没有定论谁是正统。北宋统治者为了显示自己的正统地位，自然不愿意自认为是继承五代，而是声称自己是继承唐朝。如果将《旧唐书》视为官方史书，就相当于默认后晋是唐朝之后的正统继承者，这显然是北宋统治者不愿意看到的。因此，必须否定《旧唐书》。此外，当时北宋正处于清朝的鼎盛时期，为了标榜自己的繁荣，需要重建前朝的史书，于是《新唐书》诞生了。
不过，《旧唐书》虽然凌乱，但保留了大量第一手资料，成书时间更接近唐代，更符合史实。虽然《新唐书》已经编辑了很长时间，但它距离唐朝还有很长时间，在考证方面也不是很严谨。后人对《新唐书》也颇有怨言。历史学家黄永年曾指出:“他（宋祁）用这种文体改变了《旧唐书》中原有的诏令、奏章和叙事文字。而且宋代文人都喜欢咬文嚼字，所以《新唐书》的字又大又难，读起来费时费力。
《唐人新书》编定后，《唐人旧书》未刊，失传数百年。最后，直到明朝嘉靖年间，才收集到残稿，重印了《唐旧书》。
★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！