中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申

中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？

中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付

因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款

如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付

丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定

正确答案：因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！