中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平

中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的（）

法院对被告实施了法律制裁

法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施

法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成

被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系

正确答案：法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！