新西兰海怪目击事件_日本“瑞洋丸”号究竟看到了什么_

在南太平洋打捞起的巨型尸体，究竟是早已灭绝的蛇颈龙重现，还是对海洋生物的误判？

高度腐败的尸体早已经让船长丢回大海，而仓皇间留存的照片和样本，又为世界解密留下了什么密码？

作为世界十大海怪尸首事件之一，本期我们一起聚焦新西兰海怪目击事件，看看日本“瑞洋丸”号究竟看到了什么？

1975年4月25日，一艘日本拖网捕鱼船，正在距离新西兰城市克莱斯特彻奇以东30海里进行拖网捕鱼作业，这艘渔船就是属于日本太阳渔业株式会社“瑞洋丸”号。

早上10点40分，这艘巨大的远洋渔船正贪婪地嗅着鱼群的味道，此时，渔网从300米的深海被拉了上来，这一次拖网远比之前任何一次都重，经验丰富的船员确定这一次收获颇丰，渔网收紧，渐渐被提出了海面。

可是网中的东西并非船员期待的鲭鱼大丰收，而是被一大团白花花不成型的烂肉占据，隐隐约约能看出来是一具奇怪动物的尸体，船员们立即用绳索将怪物尸体吊了起来，这具尸体重达2吨，有9米多长，显现出来小脑袋、长脖子、长尾巴和四个鳍状肢体。

当时所有的船员们都先入为主地就认为，这不过就是一具腐烂的鲸尸，并向船长进行汇报，毕竟，捞到一些奇形怪状的腐烂海洋生物尸体，是这些远洋捕鱼人见怪不怪的事。

在捕鲸业第一次大繁荣时期，由于当时捕鲸和加工技术有限，大量鲸鱼的尸体只被割去了大部分皮下脂肪，剩下的尸体很多就成了白花花的烂肉，这种烂肉通常没有眼睛没有头部甚至没有可辨认的骨骼结构。

因为60年代的塔斯马尼亚尸体事件而被统称为“globster”，目前中文还没有很合适的翻译，瑞洋丸号捞上来的这具尸体，虽算不上巨大，但也远超普通海洋生物的体型，加上白色的体表，的确很容易让人想到脂肪含量非常高的鲸类。

但是当船员用起重机吊起这个奇怪的东西，当时在船上实习的矢野道彦突然怀疑起这个判断来，矢野发现它没有鲸类任何显著性的标志特征，比如须鲸巨大下颌骨、齿鲸的牙齿，以及所有鲸都有的骨骼，矢野开始觉得自己之前的判断太过天真。

于是问过了其它约17名在场的同事，没有人知道它除了是鲸尸还能是什么？

此时，尸体已经高度腐败，散发的味道让船员们纷纷捂住了口鼻，尸体上白色的油脂状液体还在不断滴落在甲板上，为了不污染满船价值2亿日元的渔获，船长田中明随即下令将尸体抛入海中。

而就是这一举措被称为20世纪最大的错误

39岁的矢野道彦是从山口海洋高中毕业的，在当时学历也不算低，对各种海洋生物也算是熟悉非常了，见到这么一个神秘的尸体，他下意识想到的是“科学发现”，并极力建议船长保留下来。

但他的建议并没有被采纳，甚至让船长相当不耐烦，但好说歹说，在丢弃前，船长还是允许了矢野借来照相机拍下照片，并且大概测量了一些数据，还在鳍处取下一块样本。

注意，矢野拍了五张照片并且取了一块胸鳍样本，这一知识点可是要划重点的。

几个星期后， “瑞洋丸”号回到了日本横滨港，矢野立即展示了其拍摄的照片和样本并立即引起了轰动，学者们认为这只海怪是已经灭绝的蛇颈龙，“瑞洋丸”号在新西兰捞上来的海怪尸体，相关的照片更是刊登在各大报刊杂志上。

此时日本正流行一股水怪热，日本的动物学家和古生物学家痛心疾首，日本国民大骂船长田中明为了货物竟然将国宝抛入海中，借着“瑞洋丸”事件，媒体认为：这是昭和高度繁荣时代，“只顾获利不尊重科学探索”的日本国民劣根性的体现！

并且引发了日本社会对国民教育的集体反思

为了寻找被丢掉的国宝，太阳渔业公司立刻命令在新西兰附近海域的渔船，寻找海怪尸体，学者们也开出了5000万美元悬赏海怪死体或者尸体。接着，80条来自日本、苏联、韩国的拖网渔船上路前往新西兰。

但消息发表之日（7月20日）与丢弃怪物之日已相隔3个月，虽然他们想尽了各种办法，茫茫大海，即便他们找了四个月，但那具腐尸就此消失，深感遗憾的日本古生物学界给这具残骸起了一个名字，叫做“新尼斯”。

意思是和尼斯湖水怪有莫大的联系，值得庆幸的是，这次发现还是给生物学家们保留下了3件证据：

一是 怪兽的4张彩色照片

二是 四五十根怪兽的鳍须（鳍端部像纤维一样的须条）

三是 矢野道彦先生在现场画的怪兽骨骼草图

其中照片是从三个不同角度拍摄的，有两张是刚把鱼网拖上甲板时拍摄的，网里是那只全身由白色的脂肪层包裹着的海怪，另两张是在海怪由起重机吊起时拍的，其中一张是从海怪侧面拍的，另一张是从海怪背面拍的。

可以清楚地看到，海怪有一个硕大的脊背，对称地长着4个大鳍，照片中还可看到它腹内已空，整个身躯肌肉完整，只是头部露出白骨，怪兽白色的脂肪下面有着赤红的肌肉。

从个头儿大小来看，海洋里只有鲸鱼、巨鲨、大乌贼可以与它相比，但从照片来看，它的头部甚小，与现存的所有鲸鱼类的头骨截然不同，而且颈部奇长，特别是有4个对称的大鳍，难道真的是蛇颈龙？

其实在1938年，同样也是一艘拖网渔船，在南非海域捕获了一条长2米的大鱼，虽然觉得奇特，但没有人给予这条怪鱼任何特殊待遇，它被放在市场上出售，一位在博物馆工作的拉蒂迈女士碰巧见到，出于职业敏感，她在笔记本上记录下了这条有“四肢”的怪鱼的样子。

经过与鱼类专家的讨论，拉蒂迈女士得知这很可能是一条腔棘目的古老鱼类，但遗憾的是那条鱼早已被渔民们吃掉，直到1955年，科学家在印度洋发现了至少15条这种鱼。

后确认这是腔棘目下的矛尾鱼属，此前它们被认为在6500万年前就灭绝了，所以说，和蛇颈龙同时期古生物有可能没有灭绝，这具尸体是蛇颈龙的可能性大大增加了，的确，海怪与蛇颈龙有着极其相似的地方，

人们以怪兽骨骼图与蛇颈龙的化石骨骼做了比较，无论是整个骨架结构，或者局部的鳍、尾、颈都与之相似，特别应该指出，矢野的海怪骨骼图是根据他的目测和推测画的，并不完全准确，但其结构与短颈蛇颈龙如此相像，不能不说这种蛇颈龙说是有一定根据的。

日本对此大为惊喜，报上也开始宣布 “这是本世纪的最大的发现！”

而同时，有一张来自高津先生亲手制作新尼西的照片，1977年末，高津将捕获的姥鲨当作实验体，割除其下颚去除内脏以及腹部，再用吊机将姥鲨尸体吊起，结果几乎完美重现了矢野在瑞洋丸号上拍下的场景，所以蛇颈龙一直延续到现在？

科学家也有点意外，1978年，日本多个领域的专家齐聚一堂，研究讨论了海怪的身份，专家提出了一个意见是姥鲨，但也不排除是蛇颈龙或者其他未知大型水生生物的可能，不过我们刚刚画的重点大家还记得吗？

矢野道彦还带回了尸体部分组织样品，既然如此，做个化验不就知道了吗？

经过化验，从结果上看，它的蛋白纤维和化学组成和上文科学家猜测的姥鲨比较相似，于是报纸、新闻又转向鲨鱼说，一时间“巨鲨” “一种未见过的鲨鱼”的说法又充满了报纸。

此时，英美一些国家的生物学家也持此观点，但这次化验并没有打消大家的疑虑，因为依旧存在着大量的疑点。

首先，矢野道彦带回了组织样品是部分海怪的部分胡须，而鲨鱼是没有胡须的，不过碍于捕捞上的尸体已经高度腐败，那所谓的胡须也可能是姥鲨的鱼翅，所以这个疑虑还能解释得通。

那第二点，前后拥有几乎同样大小的鳍，但姥鲨的鳍大小却并不一致，照片上现实尸体前后鳍大小比例基本是一致的，假如有区别的话，前面的稍大一些，那姥鲨的鳍有多大呢？

据科学界捕获的样本来看差不多大小，这是另一个疑点；第三个问题，从骨骼来看，姥鲨没有方骨，而草图中都是方块形骨骼，专家据此向矢野道彦请教确认时候，他回答并非是现场绘制的草图，而是被船长丢弃后绘制的。

另外骨骼也被肌肉遮盖，他是踩在怪物身上凭感觉绘制，另外尾部的骨骼也是类似的情况，由于没有实际证据，所以这个疑点还不足以推翻是姥鲨的结论。

第四个问题

如果真是鲨鱼，那么具有软骨架的鲨鱼在死了半年之后，是绝对不会被起重机吊起来的，因为尸体开始腐烂，软骨也开始腐烂，尸体的软骨架绝对经受不住大约两吨的自重。

对此，许多鱼类学权威都认为这是否定鲨鱼说的一个重要论据！

最后我们再回到初见尸体的那一幕，白色的油脂状液体是大量的皮下脂肪，而鲨鱼脂肪的组织是堆积在肝脏中，重重疑云笼罩，都让“瑞洋丸”事件的真相变得扑朔迷离，“瑞洋丸”是否永远都等不到结局呢？

尽管事件已经过去了多年，但如今在日本舆论界对此依旧怀有多重疑点，认定这个海怪是蛇颈龙的说法也一直存在，现在的大海中是否有蛇颈龙的存在我们不也得而知，而唯一确定的是，船长田中明永远都是那个丢掉日本国宝的罪魁祸首。

人们都盼望在南纬43度53分，东经173度48分曾经打捞上怪兽尸体的地方，有一天会再现怪物的踪影，或许它正是人们所期待的史前爬行动物！

而人类对海洋世界的探索，也永远不会停滞！

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！