甲与乙是初中同学，甲初中毕业后在某厂做合同工，生活基本自理；乙仍在上高中。两人均为17岁。甲因上班需要买一辆摩托车，但买不起新车；乙恰好有其父给的一辆摩托车，准备将车卖掉卖一部电脑。甲、乙两人遂瞒着乙父达成交易，甲给乙5000元，乙将车交给甲。后此事被乙父

甲与乙是初中同学，甲初中毕业后在某厂做合同工，生活基本自理；乙仍在上高中。两人均为17岁。甲因上班需要买一辆摩托车，但买不起新车；乙恰好有其父给的一辆摩托车，准备将车卖掉卖一部电脑。甲、乙两人遂瞒着乙父达成交易，甲给乙5000元，乙将车交给甲。后此事被乙父觉察，认为摩托车有八成新，卖5000元吃亏了，表示要给乙5000元买电脑，不让他卖摩托车。在此情况下，乙假称最后骑一次车，遂从甲处把车骑回家扣留下来，并告知甲愿退还5000元。双方发生争执，某甲诉至法院。问：甲、乙双方买卖摩托车的行为是否有效？本案应如何处理？

正确答案：

(1)判断：甲、乙双方买卖摩托车的行为因主体不合格而无效。

(2)理由：甲、乙均为10周岁以上的未成年人，乙是限制行为能力人，甲是以自己的劳动收入为主要生活来源而视为完全民事行为能力人，乙对于买卖摩托车这种金额较大的民事行为不能独立进行，因而买卖双方的民事行为是无效的。

(3)处理：双方返还财产，而甲将摩托车交还给乙，乙退还5000元给甲。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！