1999年7月，某青年到某超市购物，边看边选，大约逗留了一个小时，最后没有合适物品，便决定离开超市。在超市门口，被超市保安人员抓住，并被告之他们怀疑他偷了东西，要求到保卫科交涉。该青年坚决否认，拒理力争，无奈只好随两保安到保卫科，检查其携带的皮包及身穿的外

1999年7月，某青年到某超市购物，边看边选，大约逗留了一个小时，最后没有合适物品，便决定离开超市。在超市门口，被超市保安人员抓住，并被告之他们怀疑他偷了东西，要求到保卫科交涉。该青年坚决否认，拒理力争，无奈只好随两保安到保卫科，检查其携带的皮包及身穿的外衣。最后并没有发现其商店的物品。此时，一位保安人员说：“算你清白，你可以走了。”该青年回家后深感不平，于是在事后的第二天向法院提起诉讼。问：法院应如何判决？

正确答案：

(1)超市搜查该青年属实，属严重侵犯了消费者合法权益。

(2)根据《消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品或接受服务时，享有其人格尊严、民族习惯得到尊重的权利，该超市搜查某青年的行为侵犯了消费者的受尊重权，属违法行为。

(3)根据消法规定，法院应判令超市在其商店门口张贴公开道歉信，保安人员应向该青年赔礼道歉，并赔偿精神损失费。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！