甲与乙的合同约定，甲应当在2009年6月18日到2009年10月18日之间分五次交货，乙应当在收到货物之日起3日内支付相应的款项。2009年7月18日，甲发觉乙的经营状况严重恶化，一旦甲将剩余的货物交付给乙，乙很可能不能付款。于是甲便电活告知乙将中止供货，

甲与乙的合同约定，甲应当在2009年6月18日到2009年10月18日之间分五次交货，乙应当在收到货物之日起3日内支付相应的款项。2009年7月18日，甲发觉乙的经营状况严重恶化，一旦甲将剩余的货物交付给乙，乙很可能不能付款。于是甲便电活告知乙将中止供货，但乙根本不同意。直到2009年10月19日，甲仍未交付剩余的货物。对此，下列说法中正确的是（）。

A.甲享有同时履行抗辩权，所以可以中止供货

B.甲应当严格遵守合同，履行合同约定的义务，继续供货

C.乙可追究甲的违约责任

D.如果甲能够提供确切证据证明乙的经营状况严重恶化，则其行为非为违约行为

正确答案：D

答案解析：根据《合同法》第六十八条规定，如果先履行合同方有证据证明对方经营状况严重恶化，先履行方有权行使不安抗辩权。在本题中，如果甲能够提供确切证据证明乙的经营状况严重恶化，甲可以援引不安抗辩权，中止履行合同，并及时通知乙。在乙未恢复履行能力并且未提供适当担保的情况下，甲可以解除合同。甲因为行使不安抗辩权而不履行合同债务，具有正当理由，其行为不构成违约，乙自然不能追究甲的违约责任。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！