某隧道工程在一煤矿附近施工，施工中承包商指出，因业主提供的参考资料有误，瓦斯提前出现，并据此擅自停工，要求业主赔偿因停工造成的损失。试问承包商提出的索赔成立否？为什么？

某隧道工程在一煤矿附近施工，施工中承包商指出，因业主提供的参考资料有误，瓦斯提前出现，并据此擅自停工，要求业主赔偿因停工造成的损失。试问承包商提出的索赔成立否？为什么？

正确答案：根据案例分析承包人提出的索赔不成立。因为：

（1）招标文件中载明业主提供的水文、地质、气象等参考资料并不构成合同文件的一部分承包人应对他自己就上述资料的解释、推论和应用负责。

（2）根据合同通用条款11条的规定承包商进行了现场考察已对现场的地形地貌和特征包括地表以下的情况在费用和时间方面的可行性感到满意。

（3）招标文件中已载明并经过现场考察证实该隧道施工确实处于一煤矿附近因而瓦斯的出现不是一个有经验的承包人所无法预见到的（合同通用条款12条）不符合合同法所指出的不可抗力即不能预见不能避免不能克服的客观情况。

（4）没有监理工程师的指示承包人擅自停工造成的损失与损害应由承包人自负。根据案例分析，承包人提出的索赔不成立。因为：

（1）招标文件中载明，业主提供的水文、地质、气象等参考资料并不构成合同文件的一部分，承包人应对他自己就上述资料的解释、推论和应用负责。

（2）根据合同通用条款11条的规定，承包商进行了现场考察，已对现场的地形地貌和特征，包括地表以下的情况在费用和时间方面的可行性感到满意。

（3）招标文件中已载明并经过现场考察证实，该隧道施工确实处于一煤矿附近，因而瓦斯的出现不是一个有经验的承包人所无法预见到的（合同通用条款12条），不符合合同法所指出的不可抗力，即不能预见，不能避免，不能克服的客观情况。

（4）没有监理工程师的指示，承包人擅自停工造成的损失与损害应由承包人自负。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！