第三章 第五节　结　论

第五节　结　论

天台智者大师，在中国佛学史上为最博大圆融之一人。因此智者大师在当时，实集隋以前中国佛学的大成，其智力非其他祖师所可及。然而有可惜者，在当时虽亦有《摄论》、《地论》等译书，因其传弘不广，智者未多引用。其他若净土、禅宗、法相、真言等，或因印度未传，或因弘传未广，因此其学未能广摄。又大师于三藏，多弘于经而少弘论，亦一缺憾。

贤首时代，一切教法渐备，至清凉益为完备，兼其才智卓伦，大可综贯佛法，而建立一完备之中国佛学系统。可惜者，以其专弘一经，虽判释全藏佛教，而仍侧重于专弘扬己宗，排斥他宗。至对于佛教中世出世善法及小大性相显密等，未能组成一各如其分齐的安立。

复次，二宗历代祖师，皆各重自宗主观，而尚缺平视等量之客观的精神和态度。换言之，即对于释尊教法未能平等的观察和组织。因此，以今观之，反不及西藏宗喀巴菩提道次第之组织圆满。对于全部佛教既未能有圆满完善之组织，故结果只成为一家之学，一宗之义，而与他宗不能容摄也。

又天台于四教各论断证位次，其实圣教论中，只有小乘与大乘各别之教理行果。于藏教之上，另立通教之位次，于别教之上，另立圆教位次，及说四教之菩萨位次与佛果等，皆无确实根据。而贤首五教，更仿四教为各别之断证位次等，皆只可自成其说，而不能以佛法之根本圣教为衡量者。故吾人今后应从全藏佛教，更为根本的研究。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！