若马谡没有失街亭，历史会改写吗？

精选答案

三国的朋友都知道诸葛亮第一次北伐率领大军，马谡失街亭，导致诸葛亮攻占长安、平定中原的计划流产。之后几次北伐都无功而返。

那么如果马苏没有街亭，历史会被改写吗？

答案是:不会。即使街亭没有丢失，大形势也不会改变，诸葛亮也会失败。这只是时间问题，原因有二。

首先第一点后期两国实力悬殊太大，魏强势弱。

魏国统一北方后，屯兵屯田，休养生息多年。可以说是国富民强，是三国中最强的一方。另一方面，蜀国一直被认为是三国中最弱的一方。蜀汉章武元年（221年），刘备举全国之力为二弟关羽报仇。当他东征吴栋时，被鲁迅击败，营地燃烧了700英里，士兵伤亡惨重，蜀军被大大削弱。此外，在诸葛亮离开祁山之前，为了平息南方的叛乱，消耗了蜀中巨大的财力、物力和人力。能善战的将军很少。过去五虎主将都已故去，只有赵云是老将，而且年事已高。

第二，补给线太长，无法长期作战。

俗话说“兵马未动，粮草先行”，补给的重要性不言而喻。根据地图上诸葛亮军队的行进路线，伍兹山谷、顾颉和吉谷岛崎岖险要，粮草运输困难。正是因为子午谷道路难行，悬崖太险，诸葛亮才没有采用魏延的引兵出子午谷攻打长安的策略。作为汉中的咽喉要道，街亭虽然大道相对宽阔，有利于行军运粮，但补给线过长。一旦补给线不及时，或者魏军兵分几路切断补给线，烧毁粮草，诸葛亮的军队只能在一个月内饿死。

基于以上两个原因，诸葛亮的军队只能速战速决，不宜久战。就算街亭能够守住，只要司马懿不能坚持下去，以司马懿的战略和实力，只要这种拉锯战保持下去，诸葛亮的军队就可以被慢慢耗死。从诸葛亮后期的五次北伐可以看出，蜀军经不起一场拉锯战。只要有事，诸葛亮只能弃城回汉中保存实力，另作打算，不敢与魏军长期对峙。

这不是诸葛亮能否镇守街亭的问题，而是诸葛亮能否取代马谡的问题。

因为诸葛亮是帅而不是将军。因为将领一般都是冲锋陷阵，斩将夺旗；作为总司令，在大多数情况下，他坐在中国军队中规划整个军队并调度后勤，粮草。作为统帅，诸葛亮第一次发动北伐。以他谨慎的天性和亲力亲为的风格，他对几十万军队在后方感到不放心，但他像前锋一样前进。

此外，如果诸葛亮的钟君比司马懿更早到达街亭，那么钟君将不得不日夜前往街亭。但是，这是不现实的，因为几十万军队不是几千骑兵。在这种情况下，诸葛亮的军队不可能及时到达街亭。即使这样做了，整个军队也会处于疲惫不堪的状态。这样，诸葛亮和司马懿之间对抗的结果还很难说。

就像司马懿的军队一样，作为统帅，他也知道街亭的重要性。然而，他率领中国军队向后和向上推进，并首先命令张合带领军队作为先锋部队探索街亭的主要情况。于是，诸葛亮命令马谡镇守街亭，这与司马懿的安排类似。然而，马谡，前军队，毁了街亭和自己的生活，因为他的傲慢。

再说了，如果诸葛亮真的镇守街亭，诸葛亮肯定能挡住司马懿的前进，镇守街亭。因为诸葛亮是一个谨慎的人，他的行军和作战风格与他的性格相同。因此，在大多数情况下，如果没有十足的把握，或者为了更大的利益值得冒险，诸葛亮不会轻易出兵作战。这就是为什么后来的韦偃伍兹山谷计划没有得到诸葛亮的批准。

在街亭的军事防御布局中，诸葛亮首先保护的是街亭的主要道路，以防止魏军从小路窃取，其次是水资源的问题。作为多年的行军者，诸葛亮自然会知道水资源对军队的重要性。既有士卒一万，镇守柳城；又有赵云、邓智引疑兵，从引兵引开魏军；又有魏延将军，负责后方接应，两军对峙。

此时，即使司马懿的军队来到街亭，也只是在与诸葛亮互相试探。因此，当诸葛亮担任街亭司令时，街亭和列柳城不会受到任何损失，而这第一次北伐也可以达到诸葛亮的目的，即使它不断受到骚扰和破坏，也可以为蜀汉争取发展时间。

参考答案

三国鼎立、天下三分的大势已定后，诸葛亮作为当时蜀党的担当者，为了早日实现刘备一统天下的宏愿，主张七次北伐，但在第一次北伐中却因用人不当而失败，以至于错过了北伐的最佳时机。后来证明，错过第一次北伐的战士一次比一次难打。

因此，许多人突然想到，如果诸葛亮没有用错人，街亭没有陷落，导致全线崩溃，历史会被改写吗？下面有趣的历史边肖将为您带来详细的介绍，让我们一起来看看吧！

第一次北伐时，诸葛亮误派马谡镇守当时军区的街亭。虽然他是诸葛亮的学生，但他早年表现出相当的聪明才智，并为诸葛亮提供了许多实用的想法，但他从未有过实战经验。因此，刘备临死前把诸葛亮叫到身边，特意告诉诸葛亮，他爱吹牛，不能重用。诸葛亮当时满口答应。

但是后来，时代变了，刘备死后，在蜀汉能够自立自强的五虎上将相继去世。即使卧龙再世，也很难唱。因此，对当时的蜀汉总经理诸葛亮来说，人才无疑是最宝贵的。在这种背景下，诸葛亮有意培养他的学生马谡，以便让他通过实战积累经验，将来继承自己的技能并维护蜀汉的伟大事业。

但没想到马谡不仅没有实战经验，而且好高骛远，不听意见。结果第一次北伐被派到街亭担任驻防哨后，不听副将的意见，导致亭子被攻破，第一次北伐彻底失败。因此，许多人认为如果诸葛亮没有因为他而失去街亭，第一次北伐很可能是另一个结局。

事情会像这些人想的那样发展吗？我不这么认为。一时间，三国大势已定。即使没有人拒绝服从任何人，也没有人能对此做些什么。这种情况通过了前几年连续实战的考验。假设街亭没有丢失，蜀汉在飞行中击败了魏。你认为吴栋会坐视吞并魏吗？显然不是，因为这无疑是在等待蜀汉发展壮大，将世界交给蜀汉，而东吴的孙权显然不会这么愚蠢。

就像早年魏延南下赤壁与刘备、孙权联军对峙一样，如果刘备有一天成为曹操，曹操自然会成为刘备的角色，他会与孙权联合起来对抗刘备。即使刘备能再战，也未必是共同的对手，更何况刘备的才能远在三国曹操之下，即使他坐得住一时，也注定难以持久。

此外，蜀汉位于西南部，位置偏远。它从蜀汉到大卫旅行了数千英里。当时的后续供应并不发达，运输和供应大多依靠人力和牛车。这么长的补给线在当时是相当困难和危险的。即使吴栋不在后面，刘备的路线也会被切断，蜀军也无法将军队推到大卫的首都。

而且当时蜀汉已近后期，国内面临后继无人的局面。在战场上损失一个人会更少，这对于维持现状来说是非常难得的。

放眼当时的大魏国，不仅地广人富，而且物产丰富。即使他不派兵阻止蜀汉的进军，他也会带领蜀汉军队深入腹地进行决战。我相信当时的诸葛亮没有这样的勇气进军，因为他在蜀汉占领的土地原本是一个贫穷的地方，而且东部有来自东吴的富裕威胁，根本不足以与大卫竞争。诸葛亮北伐最多能占领关中，就算那些年街亭没丢，诸葛亮北伐最多能占领关中，延缓灭亡的时间。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！