项羽为什么要杀楚怀王呢？

精选答案

项羽杀死楚怀王的决定是愚蠢的，但任何有点政治头脑的人都不会做这样的傻事。他不仅背负了弑君的恶名，寒了楚人的心，还为刘邦留下了许多借口。刘邦野心勃勃，对项羽不满已久。本来，按照楚怀王的约定，先入咸阳者为王，刘邦先入咸阳，应该拜他为关中王。但最终还是被项羽封到了当时贫瘠的汉中。项羽还说巴蜀之地也属于关中。

刘邦很生气，但当时实力不行，只敢直言。他回到汉中后，修建了一条栈道，隐蔽了自己的位置，平定了三秦。在实力大增后，他继续发誓要与项羽争夺东方，但没有合适的借口。项羽杀了，正好给了刘一个极好的借口和理由。他号召群臣为楚怀王报仇，讨伐犯下滔天大罪的项羽。

话虽如此，谁是楚怀王？项羽为什么要杀他？

楚怀王·熊心原本是楚国的贵族。楚国被秦国灭亡后，他隐居在乡下，以放羊为生。如果没有遇到项梁，他可能会在乱世中失去生命，一生平淡。

但当项梁找到他时，他的生活不再平淡，他注定要在这场复杂的历史动荡中留下自己的印记。只是如果他知道最后的结局，也许他会躲得远远的，躲在一个永远不会被别人发现的地方。

楚怀王不是普通的牧童。他有着高贵的血统，睿智勇敢的性格，饱读诗书，见过世面。苏轼曾评价他说:

他觉得项梁找到他是命运和天意。他应该珍惜这个机会。他应该肩负使命，为家人和自己赌一把。所以他和项梁一起离开了，知道他是一个傀儡。

后来，项梁在定陶之战中战败而亡，楚国局势陷入危机。秦朝大将张寒错误地判断了形势，认为楚国的大势已去，因此不再担心。相反，他北上攻打赵国。

这样，楚国有了喘息之机。这对楚怀王来说既是挑战也是机遇。现在只要他能摆平项羽，他就有机会成为真正的楚怀王。于是他决定先迁都彭城，然后重新组织各部的军事力量，果断地任命项羽和吕臣为直接指挥官，同时借机培养和提拔自己的亲信宋轶。

然后，他发表了一个著名的政治宣言，即第一个进入咸阳的人是国王。令宋轶为北救赵主将，项羽为副主将；令刘邦为西攻秦。这时，项羽不干了，他一直是主要指挥官，现在又让他当二把手，他不甘心。况且咸阳在西，他北上救赵等于越走越远。于是他让楚怀王和刘邦一起向西走，而楚怀王和这位楚国老将拒绝了他的请求，理由是项羽打仗过度，经常屠城。（后来项羽屠咸阳，火烧阿房宫，更像是发泄私愤。)

因为项羽本身并不把楚怀王当作他的上司，而是项家族的一颗棋子，而这颗棋子又不敢听从他的命令。

楚怀王·熊心本人并非在王室长大，而是一名牧羊人。项羽的叔父主张他为王，实际上是把他当作一个棋子，这与曹操的“挟天子以令诸侯”类似。然而，项梁死后，楚怀王开始不甘于成为一枚棋子，并试图通过一系列措施夺取权力。从这个时候起，项羽实际上恨透了楚怀王。

楚怀王出台的所有措施都旨在削弱项家的势力。第一是收回兵权。二是提拔刘邦、宋轶等人，使他们能够牵制项羽的力量。最重要的第三条是规定先入关者为王。

项羽自然不愿意坐以待毙。既然发生了这种情况，他直接率领他的部队到北方，意图清除障碍并占领咸阳。但是，这样的条件对刘邦等人更有利，所以刘邦更早进入咸阳并接受了秦王的投降。后来项羽姗姗来迟，刘邦把咸阳交给了他，项羽成了真正的主人。

这一次，项羽问楚怀王如何计算这一点，楚怀王回答说“如约而至”，这意味着楚怀王根本不想项羽成为国王。尽管楚怀王没有实权，但它实际上是名义上的世界共有者，因此他拒绝让项羽在此时成为国王，这实际上使项羽面临艰难的时期，尽管他此时的实力已经是最强的。

于是项羽被杀。毕竟他的实力强大，而且楚怀王的目的已经达到。他是否留下并不重要。

参考答案

秦汉时期，楚人在反秦舞台上独舞。不仅早期的领导者陈胜和光武是楚人，而且楚汉争霸的双方刘邦和项羽也是楚人。真是“楚虽有三户，秦必亡”。关东其他五国一度沦为炮灰，他们带头旁观。下面有趣的历史边肖将为您带来详细的介绍，让我们一起来看看吧！

陈胜的“张楚”政权被张寒消灭后，楚国的领袖变成了项梁。项梁采纳了范增的建议，将楚王楚怀王·熊怀的孙子熊心定都于盱眙，并将自己命名为。项梁死后，楚国的军事重担落在了宋轶、项羽和刘邦身上，但楚王熊心并非无能之辈。为了激励将士灭秦，他“与将军约好，先入驻关中。”

后来，刘邦率先攻打关中。虽然项羽进入较晚，但他不得不使刘邦屈服，因为他击败了秦军的主力部队并拥有巨大的权力。所以他派了一个使者去楚怀王。结果，楚怀王不改初衷，答应“信守诺言”，即按照约定封刘邦为关中王。项羽没有理会，不仅不让刘邦做关中王，还封了十八路诸侯，封刘邦到汉中和巴蜀为汉中王。

在这一点上，《史记》和《汉书》中的记载基本一致，但接下来的事情——项羽杀死义帝——却充满了矛盾。

史料记载如下:

《史记·项羽本纪》:汉元年四月，诸侯罢兵，各归其国。襄王离国使人迁徙至义帝处，曰:“古帝之地远，必居上游。”是义帝迁长沙陈县大使。曲义皇帝的行程被他的大臣出卖了，殷命令衡山和临江王杀死的正是这条河。

汉高祖史记:正月，项羽称帝为西楚霸王...项羽出关，使人迁义帝。他说:“古代皇帝的土地在千里之外，他必须生活在上游。”就是让义帝迁到长沙郴县，义帝照做了，但大臣们略有反叛。是使衡山王、临江王击之，杀义帝江南。

《史记·黥布列传》:汉元年四月，诸侯皆出游，各归其国。项拥立为义帝，迁长沙，殷命九江的攻打。八月，特使将攻击义帝并追捕陈县。

盛、传:建安二年，使九江王卜杀夷狄。

《汉书·高》载:高二年十月，项羽令九江王卜杀义帝陈愉。

《韩鹏陆颖吴传》:尊王为义帝，迁长沙是殷令袭王。使者会追捕他。

不仅在记载项羽和刘邦的传记中存在矛盾，在《史记》和《汉书》中也存在矛盾。

《史记·项羽本纪》和《高祖本纪》说项羽“令衡山王、临江王袭其，杀义帝”，衡山王是吴锐，临江王共骄；

《史记·黥布列传》、《盛、列传》、《纪》和《汉书吕武传》都认为项羽是义帝，派九江王布衣来杀项羽，那布衣就是英布，因被缢死在脸上，所以又叫。

这和派人不同。

此外，发生的时间也不一致:

《史记·黥布列传》说，杀义弟的时间是汉元年八月；

《汉书·陈胜与吉翔传》和《汉书·高帝纪》说杀人时间在汉二年，甚至《汉书·高帝纪》也在十月，与汉元年八月相差14个月。

《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》和《吴传》都没有明确的时间，所以他们不敢轻易得出杀人的时间。

此外，杀害义弟的地点也不一致；

《史记·项羽本纪》说地方在河中央，这条河究竟是地名还是在河中，我不知道；

《史记·高祖列传》说是江南；

《史记·黥布列传》、《汉书·高第纪》和《韩鹏·陆颖吴传》均称陈县。

派出的人不一致，时间不一致，地点不一致。虽然有可能司马迁和班固那个时代的史料没有掌握好，但也不能排除项羽派人杀夷狄，是刘邦污蔑造谣的可能。为什么这么说？

有两个疑惑。

一、刘邦为项羽的辩解。刘邦为义帝发丧，昭告天下。历史上最详细的记载是《汉书·高第纪》，其中说:

三月（汉二年），当他越过平阴津到洛阳时，新城老人董公说，汉王说:“我听说‘顺德兴盛，违德者亡’，‘兵士不明，意外失败’。因此，人们说:‘如果你明确表示你是一个小偷，敌人就可以信服。’项羽没有办法。如果他杀了他的主人，他将成为世界上的小偷。我丈夫的仁不勇敢，但他的义不强。三军的人都穿着便衣去告诉王子们。为此，他们不得不在四海向德国进贡。三王之举也。”汉王说，“好。这不是主人的味道。”于是汉王为这位正义的皇帝哀悼了三天。使者告诉群臣:“世上有一个正义的皇帝，它在北方。今天项羽放了义帝江南，也是没有办法去反对的。我个人在哀悼，士兵们都在哀悼。我得知关中之兵已发，三河已收。他们漂到了江南和汉朝之下，他们愿意从王子中杀死正义的皇帝。"

董公与刘邦的这段对话，发生在刘邦夺取三秦和豫东、高丽、王维，进而夺取关中之后。张亮为项羽辩护说，这是应该的，但闯关肯定是“师夷长技”。董公的建议被刘邦积极采纳，绝对是权宜之计。

此外，这段对话的前提也值得怀疑。本文前面引用的所有史料都表明，项羽暗中使人杀死了夷狄。董公怎么知道的，所以项羽杀夷狄在当时充其量只是江湖传说。然而，政治借口是必要的。刘邦听了董公的建议后，立即发丧，哭着向群臣传话，并宣称自己讨伐项羽是“正义之举”，这实际上拉开了楚汉战争的序幕。

第二，彭城之战的参与者。刘邦昭告天下后，立即发动“五诸侯兵”对项羽发动战争。《史记》和《汉书》中带领五路诸侯兵的动词特别值得玩味。史料中多处用了“劫”，但只有一处用了“卜”。《说文解字》对“劫”的解释是“劫，人欲行之，必以力阻之，曰劫。”总体来说是好的。因此，与刘邦一起征服项羽并不是“五子良将”的心愿。否则，56万大军不会被项羽的3万大军击败。

而这“五王子”是谁呢？据《汉书·高》记载，刘邦入关时，西王司马欣、王栋投降，豫王申阳（也有可能是）、汉王郑昌（后被取代）和魏王王褒投降，但赵、齐等诸侯都没有参加。彭城之战被刘邦击败。众臣见韩大败，皆死于马下。王欣、翟王死于楚地，燕王完亡。”。

但如果我们看项羽和夷狄熊心之间的矛盾，杀他是有可能的，但这总感觉不像项羽的一贯作风。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！