爱因斯坦说光速不可超越
恒定不变的光速c
关于这个问题,咱也不能说你不对。但如果站在爱因斯坦的角度来讲,这个说法就是错的。
为什么这么说呢?咱们先从光速不变的原理开始说起。
光速之所以不变,主要就是因为麦克斯韦方程的存在。
在这个方程中,ε0代表真空介质常数,μ0代表真空磁导率。由于这两个数据都是常数,所以算出来的光速也是常数。既然是常数,那就意味着光速恒定不变。
当然了,如果光从理论上来证明光速不变,那显然是不够严谨的。
所以伟大的物理学家迈克尔逊,还为此做出了一个实验,那就是以太检测实验。详情原理不在此进行叙述,有兴趣的读者朋友可以自己查查看,在这个实验过程中,迈克尔逊发现,不管怎么检测,光速永远都不会变化。
从中也可以看出,无论是从理论角度,还是从实验角度,都能证明光速不会变化。既然如此,那开头所假设的那个例子,是不是和“光速不变理论”自相矛盾呢?
毫无意义的参考系
其实吧,大家之所以认为反向飞行的两束光是光速的两倍,主要还是站在牛顿力学的角度来思考问题的。现在让我们走出爱因斯坦世界观,改而走进牛顿世界观,其中,一切物体都有一个相对速度,这个速度是相对于参考系而言的。
也就是说,你能跑3m/s,是相对于旁边的树木而言。如果没有树木存在的话,那就没有人能证明你可以跑3m/s。如果将树木换成远在千里之外的月球,这样的话,你的速度相对于月球而言就是466m/s。这也是地球自转的速度。
在大多数人的常识中,光速一直以来就是一个恒定不变的最大速度基准,那就是30万公里每秒。无论其他物体的速度怎么变化,光速一直都是这个数字。但你想过没有,假如有两束光是反向飞行的,那是不是就意味着它们之间的相对速度是两倍光速?可这样一来,不就有超过光速的速度存在了吗?难道说明爱因斯坦的相对论错了?恒定不变的光速c关于这个问题,咱也不能说你不对。
但如果站在爱因斯坦的角度来讲,这个说法就是错的。
为什么这么说呢?咱们先从光速不变的原理开始说起。
光速之所以不变,主要就是因为麦克斯韦方程的存在。
在这个方程中,ε0代表真空介质常数,μ0代表真空磁导率。
由于这两个数据都是常数,所以算出来的光速也是常数。
既然是常数,那就意味着光速恒定不变。
当然了,如果光从理论上来证明光速不变,那显然是不够严谨的。
所以伟大的物理学家迈克尔逊,还为此做出了一个实验,那就是以太检测实验。
详情原理不在此进行叙述,有兴趣的读者朋友可以自己查查看,在这个实验过程中,迈克尔逊发现,不管怎么检测,光速永远都不会变化。
从中也可以看出,无论是从理论角度,还是从实验角度,都能证明光速不会变化。
既然如此,那开头所假设的那个例子,是不是和“光速不变理论”自相矛盾呢?毫无意义的参考系其实吧,大家之所以认为反向飞行的两束光是光速的两倍,主要还是站在牛顿力学的角度来思考问题的。
现在让我们走出爱因斯坦世界观,改而走进牛顿世界观,其中,一切物体都有一个相对速度,这个速度是相对于参考系而言的。
也就是说,你能跑3m/s,是相对于旁边的树木而言。
如果没有树木存在的话,那就没有人能证明你可以跑3m/s。
如果将树木换成远在千里之外的月球,这样的话,你的速度相对于月球而言就是466m/s。
这也是地球自转的速度。
所以说,任何速度都是具有相对效应的。
没有参照物的话,就等于你在虚无空间里奔跑。
没有起点,也没有尽头。
唯一有的,就是一个不断在扑腾的你。
是不是感觉很诡异?但是,对于光而言,即便是没有参考系,它也是有速度的,因为光速本来就不需要参考系。
刚才也讲过了,光速是个常数,无论怎么算,它都是恒定不变的。
就算你给它加上十个参考系,它也依旧是30万公里每秒。
从这个层面来讲,咱们不能把光和普通物体相提并论。
如果光不是物体,那它是什么呢?这里就要提到一个理论,波粒二象性。
啥叫波粒二象性?简单来说就是这种东西即可以成为粒子,也可以成为波。
粒子大家都知道,像分子、原子、质子,甚至生活中的玻璃球,都属于粒子。
至于波,那就是无形的。
比如超声波、电磁波等,这都是无形的。
1909年爱因斯坦曾提到,光具有波粒二象性。
也就是说,光即可以变成粒子,也可以变成波。
既然如此,光就是一种既无形又有形的东西。
咱们刚才讲到的牛顿力学中的参考系,主要是应用在有形的东西上。
对于无形的东西,比如虚无空间,参考系就没有多大意义了。
正是由于光属于无形的东西,所以参考系对它来讲,根本就没什么意义。
当参考系对光失去意义后,那就意味着光速不能用参考系来衡量。
所以两束反向飞行的光,说它们的相对速度是2c,这就是一个完全错误的概念。
毕竟光速不需要参考系来衡量,你说它们之间的相对速度是2c,是相对谁而言的?换句话说,它们参考的谁?既然谁都没有参考谁?这个2c的速度是怎么得来的?所以说,两束反向飞行的光,它俩的相对速度根本就不是2c。
既然不是2c,那又是多少呢?其实刚才已经讲过了,光的速度就是c。
毕竟迈克尔逊的实验是不会骗人的,麦克斯韦的方程也是不会骗人的。
★《布宫号》提醒您:民俗信仰仅供参考,请勿过度迷信!