为什么曹操能打赢官渡之战，却打不赢赤壁之战呢？

精选答案

官渡之战是决定北方局势的重要转折点；赤壁之战，是三分天下的重要转折点。在这两场战役中，都会有一个人参与其中，那就是曹操。官渡之战的胜利使曹操从一个小诸侯扭转为北方最大的诸侯。赤壁之战的失败挫败了曹操一举统一天下的想法，孙刘联盟兴起，为三分天下的局面奠定了坚实的基础。

那么，为什么曹操能够在官渡之战中击败袁绍呢？但是当我在赤壁之战时，我被孙刘联盟打败了。

其实这两场战役的胜败很大程度上与曹操的心态有关。一方面，在官渡之战期间，曹操还是一个小军阀，急于求胜和有所作为。同时，他也不想比自己的好朋友袁绍差。因此，当他成为兖州的牧羊人时，他开始积蓄力量并聚集了大量人才。例如，程昱、于迅、于禁、李典等。

有了地盘和人才，曹操开始以兖州为中心向四周扩张，使得兖州这块地盘异常强大，尤其是有了吕布和陈宫？偷家？体验过后。同时，为了弥补与袁绍的差距，曹操三次征徐州，两次征宛城。在攻打宛城的战斗中，为了制服张绣，他还残忍地牺牲了他的长子、侄子和敬爱的将军。

可以说曹操为即将到来的官渡之战牺牲了很多。在官渡之战中，曹操和他的谋士们日夜讨论战略，先后赢得了白马之战、演金之战和斜徐之战。最后，在即将断粮时，许由的建议被采纳，他亲自冒险偷袭了吴超的粮草，并在一战中击败了袁绍。

但是呢？逆风破浪？。曹操在赤壁之战时很好地诠释了这句话。

赤壁之战，可以说是决定是曹操称霸天下还是曹孙刘瓜分天下的重要时刻。当时，曹操已经消化了袁绍的力量，成为北方最大的诸侯，并控制了清幽冀和徐焰等大国，处于领先地位？百万大军？南方。相比之下，孙刘联盟是少数。当时孙权在江东只有一个位置，刘备更甚？一只迷路的狗？，靠近刘启据守的江夏。

按理说，在敌我差距如此之大的情况下，曹操应该能够迅速击败孙刘联盟。但结果出乎意料，曹操失败了。曹操的失败很大程度上与他的心态有关。由于吕布、刘备、袁绍和刘表（当时刘表已经去世，他的儿子刘聪继承了他的职位）的接连失败，以及对如此多领土的控制，曹操的内心难免有点自满和希望。结婚多年的媳妇变成女人了？这种感觉。

在这种心态下，曹操与孙刘联盟之间的对抗就取决于水军之战。然而，为了加快统一，曹操并没有安下心来，安心发展水军。更重要的是，曹操还反过来掉进了周瑜的陷阱，比如蒋干偷书和蔡京偷的书？投敌？阚泽的出场和表现，以及最关键的黄盖的假投降等等。

赤壁之战的重要转折点是黄盖的假投降。由于曹操相信黄盖的假投降，所以他没有对黄盖等人掌舵的船只采取过多的防范措施，这使得黄盖成功实施了烧毁战船的计划。正是因为如此，曹骏在混乱中难以反击并最终被击败。

因此，如果曹操当时消化了袁绍的力量，像后来的司马燕一样先稳定局势，发展水军，然后一举进攻江东，曹操在赤壁之战中的成功率很大。但可惜的是，当时的曹操已经踌躇满志。他想减少士卒的损失，用最小的牺牲换取最大的胜利，才相信了黄盖的假投降。正是因为如此，曹操在官渡之战中获胜，在赤壁之战中失败。

夷陵之战

夷陵之战又称夷陵之战和猇亭之战，是三国时期蜀汉君主刘备对吴栋发动的一场战役，也是三国“三大战役”的最后一场。221年7月，也就是刘备称帝三个月后，他立即为大将关羽报仇，大张旗鼓地入侵东方。东吴君主孙权立即与鲁迅的军队展开了战斗，鲁迅以越早越好的方法阻止了蜀军的攻势，并于222年8月在夷陵地区击败了蜀军。

官渡之战

官渡之战是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的战役之一。东汉献帝建安五年（200年），曹与元在官渡（今河南中牟东北）展开了一场战略决战。曹操突袭了袁俊在吴超(今河南封丘西)的粮仓，然后打败了袁俊的主力。这场战役为曹操统一中国北方奠定了基础。

赤壁之战

赤壁之战是指汉献帝建安十三年，孙权、刘备联军在长江赤壁（今湖北赤壁西北）大败曹操军队，奠定三国鼎立基础的著名战役。战争的日期是公元208年7月12日。这是历史上著名的战例之一。

哈哈~

参考答案

华东后期三大战役中，官渡之战和赤壁之战是最经典、影响最深远的一场战役，推动了中国历史的前进。然而，有些人想知道袁绍在官渡之战后再也没有恢复。几年内，他被曹操彻底消灭，而赤壁之战和曹操也被彻底击败。虽然他们从此无法南下，但他们仍然是三国的老大，并没有被南方的孙吴政权消灭。事实上，从表面上看，官渡之战和赤壁之战都是决定历史走向的战争，但这两场战争有着本质的不同，最终决定了不同的结局。下面有趣的历史边肖将为您带来详细的介绍，让我们一起来看看吧！

首先，袁绍的大本营在官渡之战中被攻破，而赤壁之战只是一场对外战争。【/h/]官渡之战的结果是袁绍的大本营邺城被攻破，而这个大本营是一个政权的象征。山寨被攻破后，人们分散了注意力，他的手下有其他计划，如许由，陈琳，张合，高览，辛丕和其他许多军事将领，因为官渡之战和袁绍的失败而投票给曹操。因此，官渡之战后，袁绍想要东山再起并不容易，因为有能力的人不再依附于他。况且袁绍手下有能力的人都知道他的弱点。现在，帮助曹操对抗袁绍是轻而易举的事。赤壁之战中，曹操率领80万大军（实际上不到16万人加上刘协的军队不到8万人，大约23万人），在赤壁，也就是前朝刘表的根据地，与孙刘联的3万军队作战，也就是说，他在其他国家发动了战争。最终，曹操虽然被彻底击败，但他的政权组织形式仍然完整，国家结构仍然存在，内部人民的思想相对稳定，人心未散，

第二，曹操有意取而代之，而孙刘有意自保。【/h/]官渡之战实际上是袁绍政权和曹操政权之间的最终对抗，他们都想一战取代对方，所以他们都依靠自己的全部实力来他们的巢穴。因此，战争的结果不是相互损失，而是你死我亡。因此，官渡之战无论谁赢谁输，都会有一方取代另一方，最终曹操在这场生死战中获胜，这意味着曹操取代了袁绍。赤壁之战不是这样的，曹操不是他们的巢穴，而孙吴也不是全力进攻。曹操只带了23万左右的军队，孙武只带了3万左右的军队出去。决战在两国边境，双方都有退路。这场战争无论谁赢了或输了，都无法迅速摧毁对方。此外，孙吴，包括刘舒政权，都对自我保护感兴趣。他们只想打败曹操，让曹操撤退。然而，世界上有一个。因此，赤壁之战孙刘联盟没有想到彻底消灭对方，这是曹操失败后能够全身而退的根本原因，孙刘联盟也没有想到消灭曹操。

第三，二战后核心的结局不同。【/h/]官渡之战中，作为核心的袁绍因战败抑郁而死。这样，在袁绍的政权失去这个核心后，他的儿子花了很长时间才迅速取代它，并不是说他的能力有问题，更重要的是，两个儿子不团结，发生了内讧，这加速了袁绍政权的灭亡，并在赤壁之战后。作为战败的一方，曹操政权的核心——曹操，因战败而生不死。核心在，人气和凝聚力还在。因此，曹魏政权不会自动崩溃。

第四，两场战争的民心有本质区别。【/h/]袁绍在官渡之战中真正战败的根本原因是曹操对他了如指掌，因为为曹操策划此战的核心谋士郭嘉和荀攸都出自袁绍的前手下，他们对袁绍的军事部署特点、军队战斗力以及攻守方面都了如指掌。可以说，袁绍的军队在曹操的军队面前是透明的。在战争过程中，他手下的重要人物，如许由和曹操，不断向曹操投降。而赤壁之战完全是两军在地面作战，互相效忠，而且没有重要人物倒戈。他们都在自己的阵营中互相策划。因此，最终胜利者在追击时有所顾忌，这也是曹曹参最终顺利逃回家乡的根本原因。虽然他被打败了，但他的心相对稳定。正是民心的本质差异决定了战后战败方内部核心的不同凝聚力。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！