为什么大家都说明朝的灭亡是因为崇祯皇帝太过于廉洁正直了呢？

精选答案

其实你不能这么说，因为明朝的灭亡并不是因为崇祯皇帝太老实，而是因为明朝的现状实在是太尴尬了。我们先来看看明朝末年的情况。明朝末年，天灾人祸真实存在，从未间断。人们流离失所，但他们别无选择，只能逃离。如果你是明朝的公民，你能对明朝朝廷没有怨言吗？

所以从百姓的角度来看，他们是真的对明朝的统治者不满。李世民曾说水能载舟亦能覆舟，所以这艘船在明朝就开始不稳定了。让我们看看内廷。明朝时期，贪官和太监真的太多了。明朝第一位皇帝朱元璋开始逮捕贪官污吏。他抓捕贪官已经有几百年了，但是明朝朝廷还是有那么多贪官。

崇祯皇帝是一位优秀的皇帝，但他的处境太艰难了。他想采取一些政策来挽救即将崩溃的明朝。然而，由于其政策确实影响了太多人的利益，许多人不希望它得到实施。所以崇祯皇帝的一些政策看似执行了，实际上并不是按照崇祯皇帝的真实意思执行的，只是用了他的名义。因此，崇祯皇帝在某些方面相当不公正，不是因为他不给力，而是因为他的队友太顽固。他的队友和他的大臣们从来没有想过，如果明朝灭亡了，他们的财富有什么用？

所以只能怪明末那些大臣目光短浅，只顾自己享乐，不关心长远打算。可以说食肉动物是轻蔑的。崇祯皇帝也是明朝一位杰出的皇帝。我们可以从他的一些政策中看出崇祯皇帝并不坏。可惜崇祯皇帝真的不懂变通。他应该考虑实际情况，然后再决定是否可以现在或以后实施某些政策。

作为明朝的君主，崇祯皇帝是一个非常复杂的历史人物，对他的评价历来褒贬不一。评判崇祯皇帝，在指出其错误的同时，抛开对成败的看法，仍有值得肯定的地方。他勤于政事，生活节俭，不玩弄事物，不灰心丧气，不沉溺于酒色。这些对于一个末代皇帝来说终究是难能可贵的。平心而论，崇祯是一位比明朝任何一位皇帝都更负责国家大事的统治者。自登基以来，他几乎没有睡过一天觉，甚至被称为“中国第一个睁眼看世界的皇帝”（指支持西学东渐）。然而，他治理世界的责任感并不能弥补他的经验不足、偏执和刚愎自用——这些性格特征与1644年的到来直接相关。无论如何，崇祯在中国历史上从未被视为一个好皇帝，他的死只留下了一个悲惨的事实。

他的空谈和亡国在李自成手里成了马屁精，但在满清人手里却成了中兴的大臣。这种变化确实令人震惊。中间的问题是什么？恐怕还是得从崇祯的用人格局和识人之道上找答案。

崇祯的各种困难:崇祯刚继位，除了大太监魏忠贤。这时候，它应该是人们心中的一大助力。此事成名太早，加上大臣们的称赞，崇祯不禁自视甚高。崇祯坚信自己会有所作为，但几个回合后，情况越来越糟。这时，崇祯就遇到了这种困境。崇祯应该做的是检讨自己的内政和外交。遗憾的是，崇祯不能接受他对自己智力的怀疑，更不能接受大臣们对他智力的怀疑。于是，他杀了大臣，换了内阁，走上了不归路。前期消灭专权宦官，后期重用宦官；中后期，金人反间计，自毁长城，冤死袁崇焕。甚至当他死的时候，他把现在的国家灾难归咎于他指挥下的每个人，也就是说，他认为他没有责任。这个人固执得要死。

参考答案

崇祯是一个勤政的皇帝。他每天忙于国家大事，甚至通宵达旦地处理公文。崇祯是一个节俭的皇帝。虽然他是皇帝，但他的生活水平几乎和普通人一样，他的衣服甚至打补丁。同时，崇祯是一个非常正直的皇帝。在国家衰落时，他没有选择渡江，而是为国捐躯，坚守明朝“天子护国”的祖训。尽管崇祯有这么多优点，在边肖眼里，他仍然不是一个合格的皇帝。他犯了三个致命的错误，毁了大明山。下面有趣的历史边肖将为您带来详细的介绍，让我们一起来看看吧！

一、不懂得制衡，杀魏忠贤，打压宦官势力，让文官集团一家独大。

明朝皇帝喜欢重用宦官，这一现象背后有着深刻的原因。因为明朝的皇后大多出身于小家庭，所以明朝的外戚几乎没有什么影响力。然而，明朝的武将在土木堡之变后一蹶不振，很难与平民集团抗衡。因此，为了平衡朝廷的权力，避免文臣一家独大，明太祖不得不重用宦官，让宦官制约文臣群体。崇祯之前的皇帝们也做了同样的事情，朝廷势力保持着微妙的平衡。

但崇祯上台后，却杀了魏忠贤。事实上，他杀魏忠贤并没有错。毕竟魏忠贤确实有罪，死有余辜。但他除掉魏忠贤后，没有扶植新的宦官势力与文官集团竞争，这是一个很大的错误。此后，明朝朝廷权力严重失衡，文官集团占据主导地位。后来，在国难期间，崇祯要求大臣们捐一些钱。大臣们显然很富有，但他们拒绝支付，因为没有工具来限制他们。想想吧。如果魏忠贤这条恶狗还在，大臣们敢这么嚣张吗？

边肖认为崇祯之所以犯下如此致命的错误，与他是一个半路出家的皇帝，没有接受系统的帝王之术教育有很大关系。天启虽然沉迷于木工，不理会国家大事，但却接受了系统的科举教育，所以天启知道魏忠贤这条恶狗会咬文官们，以至于文官们都吓坏了，不敢走得太远。因此，天启虽然名声不好，但他实际上勉强够资格当皇帝。另一方面，崇祯没有接受过系统的科举教育，所以他不明白制衡的重要性。当他成为皇帝时，朝廷的权力平衡被打破了，所以他作为一个皇帝是非常不合格的。

第二，不能善待下属，杀袁崇焕逼死孙传庭，让大臣们对他寒心。

皇帝是天下的主人，下面的人自然对他毕恭毕敬，但在恭敬的表面下，很难说大臣们内心有几分忠诚。有些皇帝善于亡国，所以他们可以让大臣全心全意地跟随他，并愿意为他画地为牢，而有些皇帝如果不善待下属，就会被大臣抛弃。

崇祯显然是后者。他不仅杀了袁崇焕，逼死了孙传庭，还让陈新甲替他背锅。这让明朝的大臣们看到了对他忠诚的尽头。从那以后，明朝的大臣中很少有人真心关心他，愿意为他分忧。大部分都是应付差事和敷衍了事。

边肖觉得明末有很多汉奸，比如吴三桂和洪承畴。这些人虽然人品不好，但他们不为崇祯的不厚道所寒心吗？毕竟谁不想做一个忠臣，在历史上留下一个好名声呢？只是崇祯给他们泼了一盆冷水，让他们意识到效忠崇祯是死路一条，所以作为精致的利己主义者，他们选择投靠清朝，成为“二臣”。就这样，崇祯皇帝非常不合格。他让许多本可以为大明效力的人才反对他。

第三，不会审时度势，拒绝满清和李自成议和，两线拖垮大明。

对于当权者来说，有大局观和审时度势是非常重要的。就说吕后吧，他很邪恶，对吧？然而，当匈奴主动向她求婚时，她遭受了巨大的屈辱。她没有与匈奴开战，而是冷静地选择了嫁给匈奴。这是因为吕后会审时度势。她知道现在汉朝的实力还不够，和匈奴人在一起没有好果子吃，所以她选择了修身养性，把消灭匈奴的事情留给了后人。

而崇祯呢？清朝和明朝讲和是件好事。如果能够达成和平，明朝就可以集中力量平叛，避免陷入腹背受敌的境地。但是后来事情泄露了，这让崇祯很没面子，所以他拒绝讲和。后来，当李自成兵临城下时，李自成也与崇祯讲和。李自成说，只要崇祯给他一百万两白银，封他为西北王，他就可以为明朝效力。

按理说，刀是架在他脖子上的。只要崇祯有审时度势的能力，就应该答应李自成的和平，先度过这个难关。但为了老朱的面子，崇祯拒绝同意李自成的议和。结果他在景山公园上吊自杀，明朝也灭亡了。边肖觉得崇祯皇帝不懂得审时度势，面子重于大局。结果，他丢了面子和面子。所以，他作为皇帝是非常不合格的。

★《布宫号》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！